Discussion aide:Remerciement

« Envoyer publiquement » et log/Journal:thanks

Bonjour,

Ce ne sont pas forcément des questions, mais deux remarques que je m'étais faite quand j'ai découvert la fonctionnalité :

• l'étape 3 « Envoyer publiquement des remerciements ? » ne m'était pas claire. Je pensais initialement qu'en appuyant sur "remercier", le remerciement avait été effectué, et que la 2e question (cette étape 3) constituait un autre remerciement "public". La précision de publique est-elle réellement nécessaire dans le sens où tous les faits sur WP sont publiques ? (je serais curieux de connaitre les exceptions non publiques [pas simplement restreintes]) (peut-être qu'un msg plus classique, "confirmer votre remerciement", me paraitrait plus claire)

• Je n'avais pas trop compris l'intérêt du Spécial:Journal/thanks, surtout que « La modification pour laquelle le contributeur a été remercié n'est en revanche pas indiquée. » Pour moi, c'est le principal intérêt de savoir sur quoi a porté le remerciement (si jamais il y a besoin de regarder les log). Je viens de lire par ailleurs que c'est pour limiter les spams de remerciement, et j'imagine que cela doit être justifié (mais quel est l'intérêt de spammer les remerciements ?). [n.b. : dans les notifications (bac à courrier), on a bien un lien renvoyant vers le msg pour lequel la notification de remerciement a été générée]. Est-ce techniquement difficile de lier dans le log, le remerciement au diff associé ? Ou n'y en a-t-il juste pas d'intérêt non plus ?

Curios7ty (discuter) 23 décembre 2021 à 07:18 (CET)

Effectivement, ça me semble peu utile que l'on voit qui a remercié qui mais pas les diffs de modification correspondants. Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une difficulté technique, même si je ne suis pas une pointe en informatique. Vu que dans les notifications, les deux sont liés, l'info est déjà enregistrée de manière liée quelque part.

Je pense que la mention "publique" relative aux remerciements est importante pour que cela soit clair pour tous les utilisateurs. Les personnes qui débutent sur Wikipédia n'ont pas forcément connaissance de l'existence des journaux spéciaux.

Je sais qu'il existe la possibilité de faire un masquage dit "lourd" qui ne sont alors pas visibles pour les admins (de ce que j'en ai compris, ils voient qu'il y a eu masquage lourd mais pas son contenu). C'est par exemple le cas s'il y a des insultes à caractère homophobe, raciste, des menaces de mort, ce genre de choses. Par contre, quand on signale un vandalisme "simple", le contenu litigieux reste visible par les admins. Quand on fait une demande de purge d'historique, je ne sais pas trop ce qu'il se passe, si le contenu litigieux reste visible pour les admins ou pas. Peut-être que @Lomita ou @JohnNewton8 pourraient vous renseigner sur ce point vu qu'ils traitent souvent ces demandes. Braveheidi (discuter) 23 décembre 2021 à 08:05 (CET)

Bonjour  Braveheidi, le cas général de la suppression d’un vandalisme est le simple revert, auquel tout contributeur peut avoir recours : la version vandalisée reste accessible dans l’historique (mais le grand public qui se contente de la version actuelle des articles ne le voit pas, et ces pages ne sont pas indexées par Google)

Dans les cas de vandalismes illégaux (insultes, propos anti sémites, racistes, homophobes, appel aux meurtres), les administrateurs procèdent à un « masquage léger » : le diff et/ou son commentaire ne sont plus accessibles qu’aux seuls administrateurs (dans un historique ils apparaissent rayés d’un trait)

Enfin dans des cas très encadrés les WP:Masqueur de modifications peuvent limiter l’accès à la version litigieuse aux seuls masqueurs (i-e ~ 5 personnes). Il s’agit des cas de diffamation et de divulgation d’information personnelle inappropriée

Les WP:DPH sont des demandes de masquage léger faites aux admins. Pour les masquages lourds il faut adresser un mail (par discrétion) aux masqueurs

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 décembre 2021 à 08:15 (CET)

Donc dans les simples cas de copyvios (infraction au droit d'auteur), le contenu reste visible aux admins ? Braveheidi (discuter) 23 décembre 2021 à 08:23 (CET)

@Braveheidi, les copyvo font aussi partie du ressort des administrateurs, càd un masquage léger. -- Nemo ^Discuter 23 décembre 2021 à 14:57 (CET)

Remercier ou remarquer ?

Bonjour ,
il est possible de lire :

« Cette fonctionnalité sert à exprimer votre gratitude envers un contributeur ou une contributrice. »

En réalité le mot « Gratitude » me semble très fort. Cette fonctionalité est souvent utilisée pour signifier « Vu », elle n'a alors pas de valeur d'aquiescement ou de remerciement.
Faut-il reprendre le texte ? Comment ?
Cordialement. 6PO (discuter) 17 avril 2024 à 12:32 (CEST)