Discussion catégorie:Abel Bonnard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Abel Bonnard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Abel Bonnard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Abel Bonnard}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Abel Bonnard

Proposé par : Verkhana (discuter) 19 février 2017 à 13:07 (CET)

Catégorie qui ne me paraît guère justifiée par l'importance du personnage. Moins de 100 personnalités politiques ont une catégorie. Pour ce qui concerne les personnes et œuvres rattachés à cette catégorie, aucun ne me paraît non plus digne de mémoire. --Verkhana (discuter) 19 février 2017 à 13:07 (CET)

AMHA, il aurait été bien que tu copies/colles le modèle PàS, Verkhana. Il manque, entre autres, les instructions qui permettent de savoir quand la procédure peut être close. NAH, le 19 février 2017 à 14:27 (CET).

Erreur de manip. J'essaie de compléter ce soir. --Verkhana (discuter) 19 février 2017 à 20:42 (CET)

Merci à toi. NAH, le 19 février 2017 à 20:50 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 27 février 2017 à 01:19 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Abel Bonnard » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Potentiel de 10 articles. Intérêt du point de vue de la classification. NAH, le 19 février 2017 à 14:03 (CET).
2. Bien résumé. Sapphorain (discuter) 20 février 2017 à 23:40 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Même avis que le proposant. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 février 2017 à 11:37 (CET)
2.  Supprimer, le proposant a bien résumé. Daniel*D, 20 février 2017 à 17:53 (CET)
3.  Supprimer Avec la sous-catégorie qui a été créée Catégorie:Œuvre d'Abel Bonnard, je suis loin d’être convaincu qu’il reste un potentiel de 10 articles ; par ailleurs, les catégorisations actuelles me semblent assez douteuses : une collaboratrice, un groupe dont il a fait partie, un auteur qui a fait sa thèse sur lui et son père ; si on commence avec ce genre de catégories, ça risque AMHA vite de devenir un gros bazar. — ℳcLush ^{=^.^=} 21 février 2017 à 02:13 (CET)
4.  Supprimer Rien à ajouter aux avis déjà exprimés. Couthon (discuter) 21 février 2017 à 09:27 (CET)
5.  Supprimer même avis que le proposant et en accord aussi avec Schlum/McLush. Jmex (♫) 21 février 2017 à 10:15 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :