Discussion catégorie:Personnalité favorable à la remigration/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Personnalité favorable à la remigration » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mai 2019 à 11:23 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juin 2019 à 11:23 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Personnalité favorable à la remigration}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Personnalité favorable à la remigration}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Personnalité favorable à la remigration

Proposé par : Pa2chant. (discuter) 24 mai 2019 à 11:23 (CEST)

La notion de remigration est un néologisme utilisé par la mouvance identitaire pour parler d'une expulsion massive des immigrés. L'utilisation de ce mot dans une catégorie peut satisfaire la part de l'extrême-droite qui cherche à en banaliser l'usage (selon cette source), mais il me semble contraire au principe de neutralité de Wikipédia de participer à cette banalisation. Même chose pour Catégorie:remigration.

De plus, autoriser des catégories de la forme "Personnalité favorable à XXX" (ou "défavorable à ") me parait une pente dangereuse.

Conclusion

 Suppression traitée par Simon-kempf (discuter) 31 mai 2019 à 22:12 (CEST)

Raison : 2 conserver et 8 supprimer

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Personnalité favorable à la remigration » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver concept très présent dans les milieux d’extrême droite. Cheep (✉) 24 mai 2019 à 13:48 (CEST)
2.  Conserver : i) Pour un « néologisme », le terme est tout de même pas mal attesté... (Voir l'article à ce sujet, dont l'admissibilité semble peu discutable.) ii) Il est AMHA utile de regrouper les organisations et personnes promouvant cette pratique. Ni plus, ni moins que pour les anti-expérimentation animale ou les monarchistes (je ne vois pour ma part aucun problème à des catégories de ce genre, s'agissant de prises de position publiques). NAH, le 24 mai 2019 à 14:00 (CEST).

   Pour le reste, j'ajoute que je ne vois pas bien en quoi proposer ce niveau de catégorisation, purement factuel (untel se dit favorable à la réémigration => c'est remarqué par des sources secondaires => on le mentionne dans son article et on y référence la catégorie), consisterait à « entrer » dans le « jeu » de tel ou tel idéologue. NAH, le 24 mai 2019 à 13:59 (CEST).

   Sauf que quand on trouve des sources secondaires, elles entourent ce mot des guillemets de rigueur. Ce qui implique qu'elles n'endossent pas l'utilisation du terme. --Pa2chant. (discuter) 24 mai 2019 à 16:19 (CEST)

Supprimer

1. L'auteur du néologisme indique lui-même l'avoir créé à des fins de marketing viral [1].Nous n'avons pas à rentrer dans ce jeu : je n'ai rien contre la création d'un article sur le sujet, mais de là à en officialiser l'usage, il y a un grand pas, pour les raisons de neutralité déjà mentionnées. --Pa2chant. (discuter) 24 mai 2019 à 13:31 (CEST)
2.  SupprimerPoV Fork: Détournement de l'usage des catégories.Il est stipulé dans WP:OVERCAT que Le classement d'un article est fondé sur un élément factuel incontestable (exemple : date de naissance, nationalité, lauréat ou fonction particulière) ou sur un contenu explicite permettant de sourcer ce rattachement, ici le classement se fait selon le pov des personnalité classées, en plus l'intitulé est vague avec l'ajout de ce "favorable" qui dénote que le pov n'est pas explicite. Les articles touchés ne font aparaitre ce pov souvent de manière brève (comme pour Philippe de Villiers, un tiers de ligne, pour d' autres on mentionne qu'ils ont participé aux assises de la remigration manifestation non notoire (pas d'article) organisée par le Bloc Identitaire), ou mention inexistante dans l'article (comme pour Aymeric Chauprade, Alain Escada, Marion Maréchal, Bruno Mégret). Je ne sache pas que Wp doive servir de relai de communication à la fachosphère et à la promotion de ses concepts comme la remigration et son corolaire "le grand remplacement", par ce type de catégorisation douteuse, les catégorie n'étant pas destinées à cela. Kirtap^{mémé sage} 24 mai 2019 à 15:44 (CEST)
3.  Supprimer En accord avec les arguments ci-dessus développés. --Noelbabar (discuter) 24 mai 2019 à 16:20 (CEST)
4.  Supprimer Les catégories sont par opinion sont une boite de Pandore. Par ailleurs, celles-ci peuvent être à géométrie variable. Catégorie POV. Le rédactionnel de l'article Remigration suffit largement. Chris93 (discuter) 24 mai 2019 à 19:11 (CEST)
5. Pov-pushing politique. Tarte 25 mai 2019 à 04:48 (CEST)
6.  Supprimer Catégorisation ridicule, et pourtant je peux être du genre à troller, mais là non ça me dépasse. En accord avec une bonne partie des propos de Kirtap, entièrement avec ceux de Chris93, également en accord avec ce passage du proposant : « autoriser des catégories de la forme "Personnalité favorable à XXX" (ou "défavorable à ") me parait une pente dangereuse », en raison du haut niveau d'incertitude et de variabilité géométrique. od†n ↗^blah 25 mai 2019 à 09:20 (CEST)
7.  Supprimer Idem, si on commence à catégoriser chaque concept ou idées défendues par telle ou telle personnalité on est pas rendu. L'orientation politique qui comprend ces concepts et l'articles principale où l'on pourra faire figurer les plus importante d'entre elles suffisent. Apollofox (discuter) 25 mai 2019 à 15:35 (CEST)
8. Avis étendu à toute catégorie Personnalité favorable à. Marc Mongenet (discuter) 28 mai 2019 à 00:35 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Lister ces personnalités favorables à la remigration a quelque chose de dérisoire. S'il s'agissait de citer quelqu'un de réellement important dans une remigration, il y aurait Moïse.--Barbanegre (discuter) 25 mai 2019 à 23:11 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :