Discussion catégorie:Personnalité politique rwandaise assassinée
Dernier commentaire : il y a 13 ans par Sammyday
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cette catégorie n'ayant pas assez de pages qui y sont catégorisées sera proposée à la suppression dans une semaine.--SammyDay (d) 27 janvier 2011 à 11:30 (CET)
- La suppression ne serait pas logique. Cette catégorie est classée sous "Catégorie:Personnalité politique assassinée par pays", où il n'y a aucune raison que les utilisateurs soient privés de trouver le Rwanda. Aridd (d) 28 janvier 2011 à 10:19 (CET)
- Les utilisateurs seront privés logiquement d'avoir accès à une catégorie qui ne recueille pas les critères d'existence requis. Trouvez dix articles (limite basse nécessaire) catégorisés ici, et nous en reparlerons.--SammyDay (d) 30 janvier 2011 à 22:32 (CET)
- Ca me paraît assez illogique. D'autant plus si ça aboutit à ce que des articles ne soient plus catégorisés, ou ne soient catégorisés que de manière extrêmement floue. Pourquoi rendre l'encyclopédie plus difficile à consulter et à naviguer ? Aridd (d) 31 janvier 2011 à 13:03 (CET)
- Tout comme les articles, les catégories nécessitent des critères de création bien précis. 10 articles sont nécessaires pour créer une catégorie, qui devra ensuite être gérée au mieux par les autres contributeurs, notamment le Projet:Catégories, afin d'éviter les catégorisations indues. Cette catégorie contient seulement 2 articles, l'encyclopédie ne sera donc pas plus difficile à consulter : s'il n'y a pas de lien entre ces deux articles que leur mort au Rwanda, il est inutile de créer une catégorie pour les lier de façon inappropriée.--SammyDay (d) 31 janvier 2011 à 23:55 (CET)
- Je comprends ce critère. Néanmoins, il ne me semble toujours pas très logique. Si la catégorie "Personnalité politique russe assassinée" (par exemple) est pertinente, la catégorie me semble pertinente pour toute nationalité, quel que soit le nombre d'articles qu'elle puisse contenir. D'autant qu'empêcher la création de catégories en raison d'un faible nombre d'articles signifie que, lorsque de nouveaux articles correspondant à cet article sont créés, ils ne peuvent être inclus dans la catégorie, puisqu'elle n'existe plus... C'est un cercle vicieux. Le critère du nombre d'articles me paraît finalement assez arbitraire. Je suis tout à fait d'accord qu'il faut s'opposer aux catégories indues, et que des catégories telles "violoncelliste unijambiste" ou "sprinteur savoyard" n'auraient pas de raison d'être. Mais à partir du moment où il est admis de classer par nationalité les personnalités politiques assassinées (ce qui est tout à fait logique), il me semble contre-productif d'exclure certaines nationalités, pour quelque raison que ce soit (à moins bien sûr qu'il n'y ait pas d'article du tout). Ca n'apporte rien de les exclure; ça ne fait qu'appauvrir la catégorie/liste "Personnalités politiques assassinées par nationalité". Bref... Ca sera à l'ensemble de contributeurs wikipédiens intéressés d'en décider, j'imagine. D'une manière ou d'une autre, ce n'est pas une question d'une gravité extrême. Aridd (d) 1 février 2011 à 09:59 (CET)
- Je comprends également vos arguments. Néanmoins, si 10 articles pouvant être catégorisés sont créés, ils pourront être catégorisés dans une cat même supprimée. Alors qu'une cat qui ne sera jamais remplie n'est qu'une épine de plus dans le pied de la communauté.--SammyDay (d) 1 février 2011 à 23:44 (CET)
- Je comprends ce critère. Néanmoins, il ne me semble toujours pas très logique. Si la catégorie "Personnalité politique russe assassinée" (par exemple) est pertinente, la catégorie me semble pertinente pour toute nationalité, quel que soit le nombre d'articles qu'elle puisse contenir. D'autant qu'empêcher la création de catégories en raison d'un faible nombre d'articles signifie que, lorsque de nouveaux articles correspondant à cet article sont créés, ils ne peuvent être inclus dans la catégorie, puisqu'elle n'existe plus... C'est un cercle vicieux. Le critère du nombre d'articles me paraît finalement assez arbitraire. Je suis tout à fait d'accord qu'il faut s'opposer aux catégories indues, et que des catégories telles "violoncelliste unijambiste" ou "sprinteur savoyard" n'auraient pas de raison d'être. Mais à partir du moment où il est admis de classer par nationalité les personnalités politiques assassinées (ce qui est tout à fait logique), il me semble contre-productif d'exclure certaines nationalités, pour quelque raison que ce soit (à moins bien sûr qu'il n'y ait pas d'article du tout). Ca n'apporte rien de les exclure; ça ne fait qu'appauvrir la catégorie/liste "Personnalités politiques assassinées par nationalité". Bref... Ca sera à l'ensemble de contributeurs wikipédiens intéressés d'en décider, j'imagine. D'une manière ou d'une autre, ce n'est pas une question d'une gravité extrême. Aridd (d) 1 février 2011 à 09:59 (CET)
- Tout comme les articles, les catégories nécessitent des critères de création bien précis. 10 articles sont nécessaires pour créer une catégorie, qui devra ensuite être gérée au mieux par les autres contributeurs, notamment le Projet:Catégories, afin d'éviter les catégorisations indues. Cette catégorie contient seulement 2 articles, l'encyclopédie ne sera donc pas plus difficile à consulter : s'il n'y a pas de lien entre ces deux articles que leur mort au Rwanda, il est inutile de créer une catégorie pour les lier de façon inappropriée.--SammyDay (d) 31 janvier 2011 à 23:55 (CET)
- Ca me paraît assez illogique. D'autant plus si ça aboutit à ce que des articles ne soient plus catégorisés, ou ne soient catégorisés que de manière extrêmement floue. Pourquoi rendre l'encyclopédie plus difficile à consulter et à naviguer ? Aridd (d) 31 janvier 2011 à 13:03 (CET)
- Les utilisateurs seront privés logiquement d'avoir accès à une catégorie qui ne recueille pas les critères d'existence requis. Trouvez dix articles (limite basse nécessaire) catégorisés ici, et nous en reparlerons.--SammyDay (d) 30 janvier 2011 à 22:32 (CET)