Discussion catégorie:Roman de SAS
Dernier commentaire : il y a 4 ans par A boire, Tavernier ! dans le sujet Proposition de renommage
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Proposition de renommage
modifier A boire, Tavernier !, Huster et Cpalp : Bonjour, j'avais créé la catégorie il y a quelques années. Je propose un renommage sous la forme « Catégorie:Roman SAS ». Quel est votre avis ? Je vous notifie parce que vous aviez touché à la structure de la catégorie, mais tous autres avis seront bienvenus ! J'envisage un renommage dans les tous premiers jours de janvier 2020. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 15 décembre 2019 à 00:01 (CET)
Éric Messel, A boire, Tavernier ! et Cpalp : Bonjour, je crois qu'il vaudrait mieux trouver une catégorie qui englobe aussi les films (pas seulement les romans), du style « », déclinée en Catégorie:Roman de SAS, Catégorie:Film de SAS, etc. Cordialement, huster [m'écrire] 15 décembre 2019 à 00:13 (CET)
- Pourquoi pas, mais en supposant que la catégorie concernant les romans soit une sous-catégorie, tu proposes donc le maintien du titre actuel ? --Éric Messel (Déposer un message) 15 décembre 2019 à 00:15 (CET)
Éric Messel et Huster : bonjour. La Catégorie:Œuvre de SAS proposée me gêne car ce n'est pas SAS qui a produit cette œuvre mais Gérard de Villiers. D'ailleurs, la catégorie mère Catégorie:Œuvre de Gérard de Villiers existe déjà avec la sous-catégorie Catégorie:Roman de SAS. Pour l'appellation de cette dernière, je la verrais plutôt renommée en Catégorie:SAS (série), voire Catégorie:SAS (roman), avec pourquoi pas une autre sous-catégorie Catégorie:Film tiré d'une œuvre de Gérard de Villiers, comme il existe déjà (Catégorie:Film tiré d'une œuvre de Frédéric Dard). Père Igor (discuter) 15 décembre 2019 à 11:56 (CET)
- Pardon pour le retard dans ma réponse mais je n'ai pas été beaucoup sur WP en décembre et début janvier. Je ferais remarquer à Éric Messel (d · c · b) que cette catégorie s'inscrit dans un ensemble plus vaste de catégories. Faut-il les renommer elles-aussi ? Je pense par exemple à une catégorie que j'ai confectionnée : Catégorie:Roman de OSS 117, envisagerais-tu un renommage de type « Catégorie:Roman OSS 117 » ? Pareil pour la Catégorie:Roman ou recueil de nouvelles de la série James Bond ---> « Catégorie:Roman James Bond » ? Pareil pour la Catégorie:Roman de la série Langelot ----> « Catégorie:Roman Langelot » ? A dire le fond de ma pensée, je suis opposé à ta proposition, ça donnerait un intitulé « bizarre » à cette catégorie et aux autres, AMHA. --A boire, Tavernier ! (discuter) 14 janvier 2020 à 18:21 (CET)
- J'avais complètement oublié ce débat que j'ai lancé il y a un mois. J'ai la nette impression que ma proposition ne recueille pas de consensus. Je laisse tomber ma proposition. Bonne continuation à tout le monde. --Éric Messel (Déposer un message) 15 janvier 2020 à 20:44 (CET)
- Sage décision
--A boire, Tavernier ! (discuter) 20 janvier 2020 à 07:38 (CET)
- Sage décision
- J'avais complètement oublié ce débat que j'ai lancé il y a un mois. J'ai la nette impression que ma proposition ne recueille pas de consensus. Je laisse tomber ma proposition. Bonne continuation à tout le monde. --Éric Messel (Déposer un message) 15 janvier 2020 à 20:44 (CET)
- Pardon pour le retard dans ma réponse mais je n'ai pas été beaucoup sur WP en décembre et début janvier. Je ferais remarquer à Éric Messel (d · c · b) que cette catégorie s'inscrit dans un ensemble plus vaste de catégories. Faut-il les renommer elles-aussi ? Je pense par exemple à une catégorie que j'ai confectionnée : Catégorie:Roman de OSS 117, envisagerais-tu un renommage de type « Catégorie:Roman OSS 117 » ? Pareil pour la Catégorie:Roman ou recueil de nouvelles de la série James Bond ---> « Catégorie:Roman James Bond » ? Pareil pour la Catégorie:Roman de la série Langelot ----> « Catégorie:Roman Langelot » ? A dire le fond de ma pensée, je suis opposé à ta proposition, ça donnerait un intitulé « bizarre » à cette catégorie et aux autres, AMHA. --A boire, Tavernier ! (discuter) 14 janvier 2020 à 18:21 (CET)
- Pourquoi pas, mais en supposant que la catégorie concernant les romans soit une sous-catégorie, tu proposes donc le maintien du titre actuel ? --Éric Messel (Déposer un message) 15 décembre 2019 à 00:15 (CET)