Discussion catégorie:Victimes d'entartage/Admissibilité

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Catégorie:Victimes d'entartage

Proposé par : Poppy 25 novembre 2005 à 06:24 (CET)

Traité : article supprimé Sebcaen | (discuter) 5 décembre 2005 à 12:51 (CET)

Absolument pas encyclopédique. Il faut vraiment arrêter de mettre n'importe quoi dans wiki.

Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

•  Supprimer. Poppy 25 novembre 2005 à 06:26 (CET)
• Supprimer. Ash Crow - (ᚫ) 25 novembre 2005 à 06:31 (CET), mort de rire.
• Conserver. Grosnombril 25 novembre 2005 à 6:41 (CET), mort de rire.
•  Supprimer Colocho | ¡Holá! 25 novembre 2005 à 07:07 (CET)
•  Conserver Maximini Discuter 25 novembre 2005 à 07:52 (CET)
•  Supprimer Powermonger^(kongossa) 25 novembre 2005 à 08:43 (CET)
• Supprimer mais conserver s'il existe une spécialisation de la catégorie. Ex: Catégorie:Victime de l'entartreur Dupont. --Pseudomoi (m'écrire) 25 novembre 2005 à 09:09 (CET)
• Supprimer, effectivement aucun caractère encyclopédique. Ollamh 25 novembre 2005 à 10:51 (CET)
•  Supprimer pourquoi vouloir tout categoriser! Xfigpower 25 novembre 2005 à 13:40 (CET)
•  Supprimer Remi “¶” 25 novembre 2005 à 14:01 (CET)
•  Supprimer la catégorie. Reporter les 28 victimes dans l'article Entartage qui est maigre, et pourrait avoir une section par entarteur connu (Godin, autres). Le bibliographe 25 novembre 2005 à 15:37 (CET)
•  Supprimer, « entartons, entartons les mauvaises catégories ! » Dake 25 novembre 2005 à 17:02 (CET)
• Supprimer, les catégories s'entartrent un peu là ... Darkoneko 猫 26 novembre 2005 à 03:04 (CET)
•  Supprimer Une liste des victimes d'entartage suffit. Sherbrooke (✎) 26 novembre 2005 à 14:26 (CET)

  une liste de fait divers... bof je trouve. Darkoneko 猫 26 novembre 2005 à 14:51 (CET)

  une liste dans entartage ou tarte à la crème, c'est encore acceptable. Dake 26 novembre 2005 à 15:17 (CET)

•  Supprimer --Sebb 26 novembre 2005 à 14:55 (CET)
•  Supprimer --Ogryx 27 novembre 2005 à 6:39
•  Conserver parce qu'il y a + de 10 articles, que çà ne gêne aucun un contenu dit sérieux ou encyclopédique et que l'argument surchage de catégories ne tiens pas pour moi. Ceci dit je serai pas fâché s'il est supprimé suite au vote :) --Boly ♪ 28 novembre 2005 à 01:21 (CET)
•  ConserverUne liste ne suffit pas. --Th0mas 28 novembre 2005 à 18:14 (CET)
•  Supprimer une catégorie ne sert à rien, autant mettre ça dans Entarage Trucmuche 3 décembre 2005 à 06:00 (CET)

Discussions

Ce genre de catégorie surcharge les articles pour rien, alors qu’une simple liste suffit amplement. ~ Ъayo^♫ 25 novembre 2005 à 12:15 (CET) Non, une liste ne suffit pas. Si on fait une recherche sur quelqu'un, ça ne saute pas aux yeux qu'il a été entarté. Je crois que c'est l'aparente futilité de l'information qui motive ce "une liste est suffisante". Or moi je trouve que les attentats pâtissiers ne sont anodin.--Th0mas 28 novembre 2005 à 18:18 (CET) Quelle est la grande difference entre creer un lien interne vers la liste et creer une categorie. Grosnombril 29 novembre 2005 à 16:00 (CET)