Discussion catégorie:Roman court

Dernier commentaire : il y a 9 mois par Provincialat dans le sujet ... ou suppression?
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Renommage ?

modifier

Notification Manacore et Patangel : Bonjour ! À la suite du renommage de roman court en Novella (genre littéraire), faut-il envisager le renommage de cette catégorie ? Question subsidiaire : y-a-t-il lieu de déposer des messages informatifs sur les projets annexes, de type « Littérature », « SF » ou « fantasy » par exemple ? — Messel-2 (discuter) 11 novembre 2025 à 13:51 (CET)Répondre

@Marc-AntoineV qui est intervenu récemment sur la catégorie. — Messel-2 (discuter) 11 novembre 2025 à 13:52 (CET)Répondre
Hello Eric Messel :-)
Oui, amha, il y a lieu de renommer les cats, sous-cats (et articles le cas échéant). L'expression "roman court" **en tant que genre littéraire** (alors qu'il s'agit de la novella) ressemble à une invention wikipédienne - à ne pas confondre avec des tournures de phrase telles que "XXX est un court roman (**et non pas un roman court, d'ailleurs**) de 150 pages qui..."
Bien cdt, Manacore (discuter) 11 novembre 2025 à 14:13 (CET)Répondre
OK avec @Manacore. Bonne soirée, Marc-AntoineV (discuter) 11 novembre 2025 à 17:22 (CET)Répondre
Bonsoir. Le mot « novella » semble être un anglicisme : il n'apparaît pas dans le Larousse, le Robert et le dictionnaire de l'Académie française (je n'ai pas cherché au-delà de ces trois dictionnaires en ligne). Le dictionnaire anglais Collins traduit le terme anglais « novella » en français par « roman court ». Je ne pense pas que ce renommage aurait dû être effectué.
Concernant la cohérence, oui, il faut la catégorie et les sous-catégories reflètent le nom de l'article.
Cordialement, Patangel (discuter) 11 novembre 2025 à 19:39 (CET)Répondre
Un dictionnaire bilingue ne fait malheureusement pas autorité face à l'usage en vigueur dans l'édition francophone, où personne, à ma connaissance, ne parle d'un genre littéraire nommé "roman court". Le fait que le mot italien (et non pas anglais) "novella" soit un apport externe n'empêche pas qu'il soit devenu d'usage courant, tout comme, dans d'innombrables domaines, d'innombrables termes issus de langues étrangères. Cdt, Manacore (discuter) 11 novembre 2025 à 21:17 (CET)Répondre
D’un usage courant dans l’édition, peut-être, sans doute, mais pas (encore) dans le français commun à tous puisque, comme le précise Patangel, le mot ne figure pas dans les dictionnaires francophones – qui font, me semble-t-il, autorité pour la langue française. Novella d’origine italienne, certes, mais n’est-il pas arrivé dans l’édition francophone via les anglophones ? Là où Britannica.com emploie « novella », Universalis.fr utilise « longue nouvelle » pour La Mort à Venise. — Punctilla (discuter) 16 novembre 2025 à 02:51 (CET)Répondre
Bonjour, je ne connaissais pas ce terme de novella !!? Quant à l'ébauche d'article Novella (genre littéraire) que je découvre également, franchement, cela tient-il la route par rapport à l'article Nouvelle (littérature) ? Àmha non ! Et puis, cette "nouveauté" éditoriale (Novella) un peu exotique (anglo, via Italia, et maintenant frenglish) manque complètement d'exigence littéraire, notamment envers les différences entre les littératures européennes : notamment la littérature allemande en ce qui concerne le genre très important de la nouvelle (de:Novelle), qui engage pratiquement aussi tout le genre de la littérature fantastique en Allemagne du 18e au 20e siècle + les adaptations au théâtre et plus encore au cinéma. Il faut aussi, avant de renommer, vérifier de près les correspondances interwikis avec les autres langues et voir ce qui se passe avec les data qu'il ne s'agit pas de bouger à la convenance d'une mode "anglaise", d'autant que sur wp:en, le méli-mélo n'a pas eu lieu, mais je m'y perds peut-être : en:Short story correspond bien à de:Kurzgeschichte, laquelle se trouve reliée actuellement (était-ce le cas avant le renommage de court roman en Novella ?) à Nouvelle sur WP.fr. NB: voici en tous les cas ce qu'on lit dans le RI de l'article de:Novelle : « Das deutsche Wort Novelle, das englische Wort novel sowie das spanische Wort novela sind falsche Freunde. Novel und novela bezeichnen einen Roman, keine Novelle. Die im Deutschen als Novelle bezeichnete Prosaform heißt auf Englisch novella oder novelette, auf Spanisch novela corta » Traduction automatique que je nuance /corrige: "Le mot allemand Novelle, le mot anglais roman / novel et le mot espagnol novela sont de faux amis [je souligne --Bruinek (discuter) 16 novembre 2025 à 11:51 (CET)]. Roman/Novel et novela désignent un roman, pas une novella. La forme en prose, appelée novella/Novelle en allemand, est appelée novella ou novelette en anglais, et novela corta en espagnol". En bref et pour l'instant, PRUDENCE! Je trouverais un moindre mal de ne rien renommer du tout autant pour la catégorie que l'article afférent. Cdlt --Bruinek (discuter) 16 novembre 2025 à 11:51 (CET)Répondre
Les iw donnent très majoritairement "novella". Quant à l'expression "roman court" pour désigner ce genre littéraire, son existence même n'est attestée par aucun usage ni par aucune source secondaire, p-e parce que cela ne sonne pas français (contrairement à l'expression "court roman", d'usage assez courant ici ou là, mais qui n'est pas employée pour désigner un genre littéraire). Manacore (discuter) 16 novembre 2025 à 14:32 (CET)Répondre
Ne tombons pas dans l'exagération non plus. Un rapide coup d'œil sur cairn.info dément l'opinion que l'utilisation de l'expression "roman court" « n'est attestée par aucun usage ni par aucune source secondaire ». Pour ma part, pour rencontrer de temps à autre les deux termes, je suis bien incapable de dire lequel est le plus usité. Kasskass (discuter) 16 novembre 2025 à 15:01 (CET)Répondre
"roman court" est attesté dans les sources secondaires, voici pour Scholars, mais je ne suis pas sûr que toutes les sources lui donne le même sens, c'est un peu imprécis. "Novella" a pour avantage de désigner un format précis. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 novembre 2025 à 17:35 (CET)Répondre

... ou suppression?

modifier

Qui irait prétendre que La Métamorphose, Cœur des ténèbres, L’Étranger, Billy Budd, ne sont pas des romans ? Un dos mince et peu de personnages ne font pas un genre littéraire. Ces œuvres sont bien, clairement, d’un autre type qu’une nouvelle de Somerset Maugham ou d’Alice Munro, mais ne tranchent guère avec des romans « moins courts » comme ceux de Queneau ou de Georges Limbour. On dirait bien que le mot de « Novella », que je n’avais jamais rencontré (c’est même pour ça que me voici sur cette page !), outre son côté « faux ami » (d’accord avec Bruinek là-dessus), serait un terme technique de l’édition anglophone signalant la nécessité d’élargir les marges et de choisir un caractère plus gros et un papier gonflant, sans compter les bénéfices sonnants et trébuchants de prix littéraires spécifiques... Bref, je suis contre ce titre et assez contre l’article lui-même. On peut très bien laisser un article comme celui-ci sans version française si l’on estime que c’est une catégorie qui n’existe pas vraiment dans notre culture littéraire. Il me semble que ça ne mériterait tout au plus qu’une entrée au dictionnaire. Provincialat (discuter) 4 décembre 2025 à 14:37 (CET)Répondre

Un roman court est un roman. D'ailleurs catégorie:Roman court est dans Catégorie:Roman Jean-Christophe BENOIST (discuter) 4 décembre 2025 à 16:35 (CET)Répondre
Oui, exactement! Tout à fait d'accord. C'est bien pourquoi on n'a pas besoin d'un article "novella", ni d'un article "roman court". Tout comme on n'a pas besoin d'une catégorie "roman long" qui commencerait à 453 pages et s'arrêterait juste avant le "roman fleuve" (pour ce dernier, je suis spontanément assez d'accord pour dire qu'il s'agit vraiment d'un genre littéraire, il faudrait se demander pourquoi, je pense qu'on trouverait aisément). Provincialat (discuter) 4 décembre 2025 à 17:01 (CET)Répondre
Le souci, c'est que nous ne sommes pas aidés par les sources sur l'article roman court/novella pour trancher la question de la notoriété du genre littéraire en langue française. J'ai regardé les catégories de quelques prix littéraires francophones : contrairement aux prix anglophones, on a des prix "meilleur roman" et "meilleure nouvelle" mais rien entre les deux.
En l'état actuel, l'article manque clairement de sources secondaires de qualité pour aider à prendre une décision. Après, ce n'est pas parce que le genre littéraire « n’existe pas vraiment dans notre culture littéraire » qu'il n'a pas sa place sur WP fr. Kasskass (discuter) 4 décembre 2025 à 17:58 (CET)Répondre
Oui, il a sa place mais à mon avis au sein de l'article "roman", dans une section sur les évolutions récentes, par exemple, et justement en précisant que le genre n'est guère reconnu dans la vie littéraire française. Provincialat (discuter) 5 décembre 2025 à 10:02 (CET)Répondre
Je ne pense pas. J'ai lu rapidement l'introduction d'un mémoire de Claire Legendre — professeure de création littéraire à l'Université de Montréal — portant sur l'Écritures et architectures : (im)matérialité de l'image et de l'espace dans le roman court () à la recherche d'une définition ou d'une quelconque analyse. Je suis tombé sur cette phrase (en page 4) qui résume la difficulté :

« C’est ce qui nous amène à nous intéresser à de courts textes : romans courts, ou fictions brèves, ou novellas – l’appellation adéquate pour désigner ces formes particulières, au statut éditorial spécifique, ne fait pas consensus. »

Ce que nous dit cette source, c'est que d'une part l'appellation des « courts textes » ne fait pas consensus (mais ça on le savait déjà Émoticône sourire), mais également que ce type d'écrit possède bien un « statut éditorial spécifique ». D'ailleurs, certaines collections francophones sont spécialisées dans ce genre littéraire : je pense notamment à la collection « Une Heure-Lumière » des éditions Le Bélial'. C'est pourquoi, un article spécifique ne me semble pas inintéressant. Kasskass (discuter) 5 décembre 2025 à 10:52 (CET)Répondre
Et puis il serait honnête aussi de se poser la question du projet de l'auteur: tant que ce concept de "novella" (voire de roman court) n'avait pas été inventé pour des raisons, semble-t-il, essentiellement techniques ou, pire, commerciales, les auteurs croyaient en général écrire tout simplement un "roman" (ou parfois une "nouvelle"?): Pouchkine en écrivant La Fille du capitaine, Kafka en écrivant La Métamorphose, etc. Ce qui à tout le moins, même si on maintenait une page wiki spécifique, poserait la question du choix des exemples: il me semble peu convenable de proposer des exemples d'un temps où le concept n'existait pas du tout. Et enfin: les pages wiki sur, par exemple, L'Etranger ou La Fille du capitaine les définissent comme des "romans", ce qui milite aussi en faveur d'un paragraphe de l'article "roman" sur les évolutions récentes et l'apparition du concept de "roman court", également appelé parfois "novella". Provincialat (discuter) 6 décembre 2025 à 09:45 (CET)Répondre
Revenir à la page « Roman court ».