Discussion modèle:Bases mode

Analyse de tous les liens mis dans la base Discussion Modèle:Bases mode

Bonjour, Depuis février, Utilisateur:Lomita/Analyse des bases, nous analysons les modèles bases qui sont actuellement mis dans la sections liens externes des articles - Certains liens ne sont pas pertinents, publicitaires, mort, reprennent wikipédia etc.

Je vous propose donc, aujourd'hui, d'analyser la {{Bases mode}} pour savoir quels liens conserver - Les avis seront recueillis du 1er au 31 octobre 2019 inclus, sur cette page Discussion modèle:Bases mode, pour le résultat, nous prendrons tout simplement la majorité des avis conserver ou supprimer pour chaque lien - S'il n'y a pas de consensus sur certains liens, ils seront conservés.

Après le lancement de cette consultation, aucun lien ne devra être rajouté au module - N'hésitez pas à notifier des contributeurs dont leurs principales actions sont sur ce sujet, ainsi que tout portail/projet que j'aurais oublié - Merci pour votre aide -- Lomita (discuter) 1 octobre 2019 à 13:09 (CEST)

• Projets informés :Mode

Pour gagner du temps pendant l'analyse pensez à renseigner, au moins dans vos commentaires :

• La langue dans lequel lire le libeller de la base dans Module:Bases/mode. (accessibilité de la lecture du modèle)
• La ou les langues dans lesquelles les bases sont rédigées (à renseigner dans wikidata ; avancement visible dans Modèle:Bases mode/Documentation colonne langue.) --ParaBenT (discuter) 2 octobre 2019 à 04:41 (CEST)

P3814 (« identifiant The Business of Fashion ») → 181 pages

1.  Conserver, une « bible » comme l'explique l'article dédié à ce site. Devenu en quelques années une référence majeure. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 octobre 2019 à 14:32 (CEST)
2.  Conserver, référence inratable. — Exilexi ^[Discussion] 22 octobre 2019 à 08:09 (CEST)

P3812 (« identifiant Elle ») → 201 pages

1.  Conserver ; je ne connaissais pas cette base de données (8 pages seulement liées), mais le premier lien essayé au hasard me parait pertinent. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 octobre 2019 à 14:36 (CEST)
2.  Conserver Des bonnes biographies en général. — Exilexi ^[Discussion] 22 octobre 2019 à 08:09 (CEST)

P3482 (« identifiant Europeana Fashion d'un créateur ») → 124 pages

1. Plutôt pour une immense base de données avec de très nombreuses images pour chaque marque/styliste. Pas convaincu d'un immense intérêt encyclopédique, une photo étant ultra-primaire, mais on peut considérer que cela apporte un plus éventuel au lecteur, sans que ce soit un site commercial ou simplement douteux. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 octobre 2019 à 14:39 (CEST)
2.  Conserver Très utile pour trouver des modèles et comprendre le style d'une personne sans l'ajouter à l'espace encyclopédique, où la galerie photo n'aurait pas sa place et ne serait pas libre de droits. — Exilexi ^[Discussion] 22 octobre 2019 à 08:09 (CEST)

P3832 (« identifiant du vocabulaire Europeana Fashion ») → 0 pages

1. Plutôt pour, idem ci-dessus. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 octobre 2019 à 14:43 (CEST)
2.  Conserver idem — Exilexi ^[Discussion] 22 octobre 2019 à 08:09 (CEST)

P2266 (« identifiant Fashion Model Directory d'un mannequin ») → 521 pages

1.  Conserver, base de données très riche pour le mannequinat, le nombre de pages liées le démontre ; une source primaire permettant à minima de sourcer du factuel dans l'infobox : taille, mensurations, etc. quand on voit le nombre d'éditions/corrections fantaisistes sur, simplement, la taille des mannequins, ce site reste utile pour ce basique. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 octobre 2019 à 14:34 (CEST)
2.  Conserver Biographies intéressantes. — Exilexi ^[Discussion] 22 octobre 2019 à 08:09 (CEST)

P2412 (« identifiant Fashion Model Directory d'un créateur ») → 111 pages

1.  Conserver Biographies intéressantes. — Exilexi ^[Discussion] 22 octobre 2019 à 08:09 (CEST)

P2413 (« identifiant Fashion Model Directory d'un magazine ») → 14 pages

1.  Conserver fiche avec l'essentiel des renseignements basiques. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 octobre 2019 à 14:48 (CEST)
2.  Conserver Des informations intéressantes centralisées. — Exilexi ^[Discussion] 22 octobre 2019 à 08:09 (CEST)

P2485 (« identifiant Fashion Model Directory d'un photographe ») → 39 pages

1.  Conserver Des informations intéressantes centralisées. — Exilexi ^[Discussion] 22 octobre 2019 à 08:09 (CEST)

P2486 (« identifiant Fashion Model Directory d'une marque ») → 5 pages

1.  Conserver Des informations intéressantes centralisées. — Exilexi ^[Discussion] 22 octobre 2019 à 08:09 (CEST)

P2471 (« identifiant Models.com d'une personne ») → 869 pages

1.  Conserver Pour la liste des apparitions. — Exilexi ^[Discussion] 22 octobre 2019 à 08:09 (CEST)

P2782 (« identifiant Models.com d'un client ») → 0 pages

1.  Supprimer Je ne vois pas très bien l'intérêt de cette page, sans présentation et avec quelques photos (sans contexte) mais pas toutes. — Exilexi ^[Discussion] 22 octobre 2019 à 08:09 (CEST)

P5346 (« identifiant Playmates ») → 0 pages

1.  Plutôt contre mitigé, l'apport informatif est réellement très léger : poids, taille, mensurations. C'est tout. Peux servir éventuellement pour ces trois entrées sur l'infobox. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 octobre 2019 à 14:46 (CEST)
2.  Supprimer Poids, taille, mensurations, je veux bien, mais le poids et les mensurations, ça change très facilement, et la taille, on la trouve sur des bases plus pertinentes citées au-dessus. — Exilexi ^[Discussion] 22 octobre 2019 à 08:09 (CEST)