Discussion modèle:Infobox Avion
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Nom du modèle
modifierNe devrait-il pas être renommé en Modèle:Infobox Avion ? --Don-vip 8 août 2007 à 17:30 (CEST)
- Bon après recherche sur le Projet:Infobox, c'est bien ça, je renomme donc. --Don-vip 9 août 2007 à 17:44 (CEST)
Dates de retrait
modifierIl manque à mon avis un champ type "date de fin de production" pour l'A300 par exemple, et un champ "date de retrait" (du dernier appareil) que l'on pourrait par exemple appliquer au Concorde. --Don-vip 8 août 2007 à 17:30 (CEST)
Votre motivation ici. Aiolia (d) 25 avril 2008 à 00:31 (CEST)
- C'est moi qui ait créé ce modèle, directement inspiré de en:Template:Infobox Aircraft (qui malgré les interwikis, n'est pas l'équivalent de Modèle:Infobox Avion). Ça faisait quelques temps que je voulais créer cette infobox car Modèle:Infobox Avion n'est pas du tout adapté pour les appareils existants en plusieurs versions, comme les différents Boeing ou Airbus. Modèle:Infobox Avion2 permet de présenter une famille d'avion (exemple : Airbus A340) avec les caractéristiques propres à tous les avions alors que Modèle:Infobox Avion ne peut être utilisé que pour un seul appareil (voir l'ancienne version de l'article A340). Toutes les caractéristiques techniques des différentes versions des appareils d'une même famille ne sont pas importants au point de devoir figurer dès le début de l'article (de toute manière, il n'y a pas la place pour). Elles peuvent facilement être données sous forme de tableau (Airbus A340#Caractéristiques techniques). J'ai pris un peu de temps pour reprendre les articles sur les avions d'Airbus et voir si l'infobox était adaptée et je comptais bientôt proposer au projet le remplacement de l'ancienne infobox. Stéphane (d) 25 avril 2008 à 12:10 (CEST)
- Ps : Modèle:Infobox Avion2 a également l'avantage d'être utilisable pour les avions militaires.
- Si cete infobox est modifiée il serait souhaitable d'apporter une modification que je réclame depuis plus d'un an dans toutes les infobox aéronautiques: vitesse ascensionnelle est une donnée suggestive, qui n'a de valeur que si on précise le niveau à laquelle la vitesse est calculée. En régle général c'est au niveau de la mer, mais ça devrait être précisé car ce n'est pas toujours le cas (avion à turbopropulseur, ...). La valeur objective à prendre en compte est le temps de montée à une altitude donnée, les altitudes caractéristiques les plus courantes étant le temps de montée à 1 000 et 4 000 m. Infobox Avion est une infobox 'foure-tout' utilisée pour les avions civils, qui ne sont pas tous des avions commerciaux et/ou des avions ayant plus de 50 ans pour lesquels les temps de montée à des altitudes requises sont connus, mais pas les vitesses ascensionnelles au niveau de la mer. Par ailleurs il me semble qu'il faudrait rapprocher équipage et passagers (nombre de sièges dont équipage esrait plus approprié, la composition d'un équipage pouvant varier d'une compagnie à l'autre et d'un réseau à l'autre) et transformer 'fret' ou ce qui en tient lieu en 'charge utile' car les passagers font partie de la charge utile d'un combi (par exemple) et la capacité d'emport d'un cargo varie en fonction de parcours (carburant de route + délestage). D'avance merci de penser essayer de produire une infobox permettant la comparaison entre un ATR, un Beechcraft King Air et un MD 315 Flamant--Mojga 6 août 2008 à 21:45 (CEST)
- Ne devrions nous pas renommer Infobox Avion2 en Infobox Famille d'avion ? Ascaron ¿! 26 août 2009 à 21:21 (CEST)
Facilité et clarté
modifierPour ma part, je préfère la version Modèle:Infobox Avion2 que l'autre, elle est plus facile à lire et comprendre.
Problème d'affichage sur modèle:Infobox Avion
modifierVeuillez SVP, corriger le problème de code dans l'affichage du modèle:Infobox Avion car on y voit 280px, exemple >>> (Boeing 787).
FRED 1 septembre 2009 à 07:00 (CEST)
- Le code de l'infobox a changé dans le cadre de l'harmonisation des infobox si bien que c'est à l'article d'être modifié. Ascaron ¿! 1 septembre 2009 à 07:36 (CEST)
Problème d'affichage Autonomie
modifierIl y a vraisemblablement un problème au niveau de l'autonomie. "km/h" est toujours rajouté à côté de la valeur fournie en paramètre. Merci de corriger. Je n'ose pas le faire car l'infobox est en "fusion". --Mokshu (d) 2 septembre 2009 à 11:24 (CEST)
- Je n'ai pas compris le problème. Peux tu me citer un article où apparait le problème. Ascaron ¿! 2 septembre 2009 à 13:52 (CEST)
champ plan3vues
modifierBonjour, pour être compatible avec le modèle {{Infobox Avion militaire}} il manque au moins le champ plan3vues.
Prevoir de le rajouter dans la version finale de cette infobox — Philippe DULAC [blabla] 6 octobre 2009 à 21:14 (CEST)
Gros plan ???
modifierBonjour, je soupçonne l'utilisateur >>> Wikialine d'avoir changé/modifié l'infobox et voyez par vous même ex: Boeing 737 ou Boeing 767, de gros plans photos de l'infobox, il y a véritablement un problème, veuillez SVP, y remédier. Merci beaucoup de votre collaboration.
--FRED 7 février 2010 à 02:53 (CET)
- Je pense avoir corrigé le problème. Mais je vais laisserun message sur la page de Wikialine pour qu'il vérifie que je n'ai pas fait de bêtises. Incidemment, il semble que si on ajoute "px" à la taille d'une image dans les articles, cela cause des problèmes. Il faut donc utiliser " | image-taille = 250" par exemple et non pas " | image-taille = 250px". Sinon tout part en vrille.--McSly (d) 7 février 2010 à 04:27 (CET)
Paramètre production
modifierBonjour.
En lisant la documentation du modèle, je me suis aperçu que le paramètre production indiquait les années de production et non le nombre d'appareil produits, comme je le pensais.
Ne faudrait-il pas ajouter un paramètre, genre nombre d'appareils pour indiquer le nombre d'apareils construits ?
◄Adrien► →☠← 9 mars 2010 à 18:12 (CET)
Problème de catégorie cachée
modifierBonjour
J'ai l'impression que ce modèle catégorise dans Catégorie:Article à illustrer des articles dont l'infobox contient des illustrations : exemple : Airbus A310. Est-il possible d'y remédier ?
• Chaoborus 4 mai 2012 à 11:00 (CEST)
- En fait, la catégorisation est automatique via le modèle de brique d'infobox pour les images. Sauf que l'iinfobox Avion utilise deux fois cette brique. Dans l'exemple cité, il y a bien une image de l'appareil affichée avec le paramètre
image
et l'on pourrait s'attendre à ce que l'article ne soit pas catégorisé. Mais l'image du plan de l'appareil est absente car le paramètreplan3vues
n'est pas rempli, d'où la catégorisation. Rémi ✉ 4 mai 2012 à 11:18 (CEST)
Problème d'unité
modifierDans le domaine de l'aviation, y compris dans les pays latins, les unités de mesure ne sont pas dans le système métrique. Ces unités dans l'infobox sont donc fausses :
- vitesse_croisière = ----> Noeuds (symbole : Kts)
- vitesse_max = ----> Noeuds (symbole : Kts)
- altitude_vitesse_max = ----> Pieds (symbole : ft)
- autonomie = ----> Miles nautiques (symbole : Nm)
- altitude = ----> Pieds (symbole : ft)
- plafond = ----> Pieds (symbole : ft)
- vitesse_ascensionnelle = ----> Pieds/minute (symbole : ft/mn)
Comment faire pour que les bonnes unités soient utilisées ? Laurent75005 (discuter) 14 septembre 2014 à 21:11 (CEST)
Renommage paramètres infobox
modifierLes paramètres | autonomie = km
et | endurance = h
sont incorrects. (Exemple Dassault Falcon 200)
L'autonomie ne peut pas être en km !!! La distance franchissable est en kilomètre. L'autonomie est en heure. (Endurance est un anglicisme d'ailleurs.)
Je vais corriger le modèle, la documentation du modèle et les ~850 articles utilisant ce modèle avec | distance_franchissable = km
et | autonomie = h
Je prévois de faire cette correction dans quelques jours, sauf avis contraire ici. (Pas d'avis contraire dans Discussion Projet:Aéronautique jusqu'à présent.)
Thedude52 (discuter) 4 avril 2024 à 11:53 (CEST)
- Correction effectuée avec "distance_franchissable" et "autonomie" dans le modèle, la documentation du modèle et les ~850 articles utilisant ce modèle. J'ai également fait un peu de ménage concernant "aire_alaire" + "charge_alaire". Ainsi "endurance" mais aussi "surfaceaile", "superficie_ailes" + "charge_ailes" n'apparaissent plus dans aucun des articles utilisant l'infobox Avion. Yoo-hoo
Thedude52 (discuter) 8 avril 2024 à 01:53 (CEST)