Discussion modèle:Utilisateur Contributions

Incompatibilité avec les infobox

A l'instar de {{Utilisateur Wikipédia:Date}}, ce modèle ne peut pas être incorporé dans une {{Infobox Utilisateur/Boîte Utilisateur}} car ils utilisent tous le même séparateur pour leurs paramètres respectifs, à savoir la barre verticale ("|"). JackPotte (d) 7 mai 2010 à 10:41 (CEST)

Je suis précisément confronté à ce problème ! Serait-il techniquement possible d'améliorer ce modèle afin qu'il puisse utiliser le séparateur {{!}} pour les paramètres ? Cdlt --Od1n (d) 29 juillet 2010 à 16:41 (CEST)

Non, on est confronté à un problème. Le seul moyen envisageable serait de passer par le séparateur "/" et utiliser la fonction #titleparts. Dans tous les cas, on paye la facilité d'enchainer les BU sans passer par la syntaxe complète du modèle.--Xfigpower (pssst) 30 juillet 2010 à 10:19 (CEST)

Comment utilise-t-on cette fonction #titleparts pour que les fonctions {{Utilisateur}} puissent utiliser leurs paramètres dans une fonction {{Infobox Utilisateur/Boîte Utilisateur}} ? --ThoMiCroN (d) 2 juin 2015 à 09:19 (CEST)

Codes des couleurs

Bonjour,

Les codes des couleurs donnés par la documentation ne sont pas clairs : sur du rose, on peut lire "black" (voir edit count <10). À quoi les noms marqués sur les lignes de couleurs sont-ils censés correspondre ? Aux noms de couleur ? Cela n'étant pas le cas actuellement.

Merci d'avance pour votre réponse, Automatik (d) 6 mars 2013 à 00:53 (CET)

Salut Automatik, le black en question indique la couleur des caractères, qui seront en l'occurrence sur fond rose. Le fond est représenté par sa couleur, la couleur des caractères étant écrite — Neef ^[Papoter] 6 mars 2013 à 12:44 (CET)

Merci, tout est clair maintenant Automatik (d) 6 mars 2013 à 13:16 (CET)

X!'s_Edit_Counter

Le modèle donne actuellement en lien le compteur d'éditions X!'s_Edit_Counter qui semble défaillant en ne comptant plus les éditions supprimées comme il le faisait avant. Je propose de le remplacer par le gestionnaire utilisateur global Spécial:CentralAuth/nom de l'utilisateur. Des avis ? --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 23 juin 2013 à 08:25 (CEST)

Pourquoi pas, mais pas avant que le SUL soit généralisé, ce qui n’est pas le cas avant août, il me semble. — Ltrl G^☎, le 23 juin 2013 à 11:07 (CEST)

En attendant on fait quoi pour les éditions supprimées non comptabilisées ? --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 23 juin 2013 à 11:26 (CEST)

Quoique… ce compteur est plus complet que la simple liste de Spécial:CentralAuth (surtout si la proposition en cours est acceptée). Je pense qu’il vaut mieux laisser et demander la réinsertion de la fonctionnalité (de toutes façons absente de Spécial:CentralAuth). — Ltrl G^☎, le 23 juin 2013 à 12:18 (CEST)

Wikiscan alors ? Et j'ai fait un rapport de bug hier mais àmha il est déjà connu… --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 23 juin 2013 à 13:37 (CEST)

Ce compteur est en cours de migration vers le LABS, d'où quelques modifications du code. Voici ce que je vous propose :

1. http://toolserver.org/~jackpotte/pcount/ le même en français qui fonctionne depuis des mois sur les projets frères, et que je m'engage à ne pas toucher tant que ce modèle pointe encore dessus.
2. Participer à développer http://tools.wmflabs.org/xtools/pcount/, je peux vous donner les droits d'écriture sur les fichiers.

JackPotte ($♠) 23 juin 2013 à 14:23 (CEST)

Ça me semble très bien --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 23 juin 2013 à 14:28 (CEST)

On fait comme ça ? --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 25 juin 2013 à 11:26 (CEST)

Avant que cette discussion ne tombe dans l'oubli, on pourrait valider cette proposition (ou non) ? --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 27 juin 2013 à 18:16 (CEST)

C'est ok pour moi, ça paraît d'autant plus logique de prendre ce qu'il y a de plus à jour. Automatik (d) 28 juin 2013 à 01:03 (CEST)

 Fait. À priori sans faire de connerie. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 1 juillet 2013 à 11:45 (CEST)

Merci, ça fonctionne. A terme la version du LABS sera un peu plus rapide. JackPotte ($♠) 1 juillet 2013 à 21:20 (CEST)

De nouveau, ça ne fonctionne plus depuis quelques jours : plus d'éditions supprimées. --Mathis B ^discuter, le 11 novembre 2013 à 14:58 (CET)

Changement du code couleur et paliers

Bonjour, ne serait –il pas possible pour plus de cohérence, d’organiser les couleurs du plus clair au plus foncé (ou l’inverse) ; et de mieux définir les grands paliers par un changement plus net (là par exemple cela ne change plus de 25 à 30000, cela change à 30, 35, 40 et à 45 cela reprend le code couleur de 35, etc; et il n’y a plus de changement après, alors que 50 et 75000 sont plus symbolique). En regardant la liste du nombre de contributions par utilisateur qui monte jusqu'à près de 600 000, je découperai de cette façon :

• 0 à 999 par palier de 100 (deux couleurs à cinq nuances : 0 à 499 et à 500 à 999)
• 1000 à 9999 par palier de 1000 (deux couleurs à cinq nuances de 1000 à 4999 ; idem de 5000 à 9999)
• 10 000 à 24 999 par palier de 1000 (trois couleurs à cinq nuances, etc.
• 25 000 à 49 999 par palier de 5000
• 50 000 à 99 999 par palier de 10000
• 100 000 à 249 999 par palier de 25000
• 250 000 à 500 000 par palier de 50 000
• 500 000 à 999 999 par palier de 100 000
• 1.000.000

Je sais que l'on peut changer individuellement les couleurs, mais je trouverai cela plus sympa avec une harmonisation de la boite originale. S'il n'y a pas d'opposition, je peux m'y coller . Cordialement. --Julien1978 _(d.) 21 avril 2014 à 10:02 (CEST)

Il y a un peu plus d'un an, j'avais proposé de revoir le code couleur de ce modèle. Personne ne s’y était opposé à l’époque (du moins aucune réponse à ma proposition). Je compte enfin m'y mettre, mais comme ce modèle touche un grand nombre de page, je préfère m'assurer d'un consensus à ce sujet et inviter ceux que cela intéresse à formuler des propositions pour améliorer le modèle avant que je m'y attelle. Merci d’avance pour vos avis. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 11 juillet 2015 à 15:57 (CEST)

Personnalisation couleurs

Depuis cette modif, les couleurs personnalisées ne sont plus fonctionnelles, e.g. :

{{Utilisateur Contributions|10000|id-bg=#BBE|info-bg=#DDF|id-font=#003|info-font=#336|border=#999}}

Ça serait bien de restaurer cette fonctionnalité, parce qu'il y a des couleurs, qu'est-ce qu'elles piquent…

od†n ↗^blah 19 juin 2017 à 02:31 (CEST)

Salut ! J'avais effectué cette réécriture dans le cadre d'un travail avec  Epok et je ne me souviens plus pourquoi j'avais enlevé cette option. Peut-être que Epok a un avis là-dessus ? Moi je n'en ai pas. --FDo64 (discuter) 19 juin 2017 à 22:08 (CEST)

Bonjour  Od1n et FDo64,

le pourquoi du comment était d'utiliser le modèle {{BUtilisateur}}. Or, les paramètres en question étaient des params propres à l'ancienne syntaxe. Je constate qu'effectivement, un certain nombre d'utilisateurs continuent à utiliser ces paramètres : [1].

Deux solutions : soit on réintroduit les anciens params pour coller à l'utilisation actuelle, soit on en profite pour remettre des params avec un nom un peu plus explicite (notamment qui collent à la syntaxe du modèle BUtilisateur, et en français), et on met à jour les quelques appels à l'ancienne syntaxe.

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 20 juin 2017 à 08:41 (CEST)