Discussion modèle:Correspondances/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Modèle:Correspondances » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Modèle:Correspondances}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Correspondances}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Modèle:Correspondances

Proposé par : Trizek ^bla 20 juillet 2011 à 19:39 (CEST)

Ce modèle n'apporte rien en terme de contenu encyclopédique : il se contente de surcharger les articles graphiquement. Il existe une recommandation stipule de limiter l’usage de la couleur, ce que ce modèle ne respecte pas.

Cela rejoint également une conversation du projet Transports en commun, reprenant la prise de décision sur les blasons.

Si le consensus va en faveur de la conservation, merci de préciser dans quels cas devrait être utilisé ce modèle.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 28 juillet 2011 à 00:30 (CEST)

Raison : Consensus fort.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver: pour moi, non-seulement ce modèle est pratique (en rassemblant les modèles de plusieurs réseaux de différentes villes), mais également je ne trouve pas l'utilisation de la couleur préjudiciable. Un wikipedia monochrome est tout aussi peu souhaitable qu'un wikipedia arbre de Noël. Par conséquent, et bien que dans l'attente d'autres avis, si la conservation est décidée, je souhaiterais que le modèle soit autorisé dans l'usage aux infobox, tableaux et modèles, ainsi que « dans tout autre partie d'un article, à la condition que son utilisation reste mesurée » afin justement d'éviter le côté arbre de Noël, tout en laissant un libre choix aux contributeurs des articles. Jeriby (d) 21 juillet 2011 à 04:58 (CEST)
2.  Conserver. Il faut savoir faire la part des choses. Par exemple pour les bus RATP, il y a {{bus RATP/correspondance}}. Qui permet de faire des sapins de Noël comme ça. Mais, il y a aussi des articles où la place de ces correspondances est uniquement dans l'infobox. On est en train de tuer un microbe au burin. TiboF® 21 juillet 2011 à 09:56 (CEST)
3.  Conserver. Contre toute suppression de modèle, qui empêche de consulter correctement les versions anciennes des articles. Freewol (d) 21 juillet 2011 à 10:48 (CEST)
4.  Conserver. Mais en limiter l'usage strictement aux trains, métro, rer et tramway (pas lles lignes de bus, donc) uniquement en éléments "hors texte" (infobox, palettes), et éventuellement aux "thermomètres" de lignes. Dans ce dernier cas sous réserve de rester raisonnable (cet exemple est beaucoup trop chargé et illisible). MCL80 (d) 21 juillet 2011 à 17:54 (CEST)
5.  Conserver Un sapin de noël, c'est joli dans un jardin, mais pas dans du texte rédigé. Toutefois une encyclopédie en noir et blanc digne du XIX^e siècle, ce n'est pas mieux. La couleur n'est pas que décorative : il s'agit surtout d'un code, immédiatement repérable dans les couloirs de correspondance... comme dans les articles. Bref, je partage les avis ci-dessus : on laisse ce modèle tranquille, en appliquant simplement les principes déjà votés, soit l'utilisation dans les infobox, tableaux ET palettes mais non dans le texte brut. Clicsouris ^[blabla] 22 juillet 2011 à 00:53 (CEST)

Supprimer

1. En tant que proposant, en faveur de la suppression générale de ce modèle, qu'il soit utilisé dans des textes, tableaux, infobox, etc. Trizek ^bla 20 juillet 2011 à 19:39 (CEST)

Neutre

1.  Neutre : je suis pour la suppression totale de ces icônes dans le corps du texte, défavorable à l'usage de fonds « juste pour le fun » comme on peut le voir pour l' ou le   et strictement opposé à la sur-utilisation des couleurs comme dans la {{Palette Transports en commun en Île-de-France}} qui ressemble au ciel de la France un quatorze juillet à vingt-trois heures, mais je n'ai rien contre une utilisation modérée comme c'est le cas dans l'article sur le métro de Paris ou dans les infoboxes des lignes de RER/Transilien. Selon moi, le maximum acceptable se situe au niveau des listes de gares des lignes de transilien, ou à la rigueur des dessertes gares. Mais je pense que le mieu serait de créer une version soft, permettant de maintenir les liens en utilisant un modèle. Dans ce cas, une RBOT (qui m'avait été refusée il y a quelques mois faute de discussion avec le projet) serait une solution satisfaisante. Cordialement --Pic-Sou (d) 20 juillet 2011 à 21:07 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :