Discussion utilisateur:ДМ/Archive2020

Votre modification a été annulée

Bonjour ДМ,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

KA^{Pour les intimes ©} 18 mars 2020 à 20:24 (CET)

Dernier avertissement

Bonjour ДМ,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

KA^{Pour les intimes ©} 18 mars 2020 à 20:27 (CET)

L'admissibilité de l'article Grande Loge unie de Russie est à prouver

Bonjour ДМ,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Grande Loge unie de Russie ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Pub

Wikipedia n'est pas l'outil de la promotion de votre obédience. Veuillez cesser vos ajouts sans sources ou une demande d'interdiction sera faites en requête aux administrateurs. Cldt. --KA^{Pour les intimes ©} 18 mars 2020 à 20:28 (CET)

Des liens vers des sources sont donnés, ils ne peuvent pas être manqués. Pas besoin de s'accrocher à des choses évidentes. ДМ (discuter) 18 mars 2020 à 20:43 (CET)

La seule chose évidente c'est le manque de sources secondaires. Les citations dans quelques ouvrages même en russe ne sont pas des sources valident. Les modes d'emploi ou l'annuaire de quelques loges n'ont rien d'encyclopédique, sont contraire aux conventions et relèvent de votre cross publicitaire. In fine, une PàS tranchera le débat sur l'admissibilité de cette énième micro obédience. Cldt. --KA^{Pour les intimes ©} 19 mars 2020 à 08:09 (CET)

В других языковых разделах википедии все авторитетные источники использованные мною признаны авторитетными. Эти источники указывают на научные труды историков масонства, которые хорошо известны в России и имеют добрую репутацию. И опубликованная мной статья не является рекламой. Я достаточно много написал статей в википедии и не занимаюсь рекламой. ДМ (discuter) 19 mars 2020 à 15:33 (CET)

La qualité des historiens n'est pas en cause, mais la notoriété de cette micro obédience d'une quinzaine de loge dans un pays qui taille pour moitié de l'Europe géographique n'est absoluement pas attesté par des sources centrées et diverses. Le cross wiki pub que vous avez lancé confirme le manque de source dans toutes les langues. --KA^{Pour les intimes ©} 19 mars 2020 à 21:47 (CET)

Я ничего не запускал, просто статью из рувики перевели на несколько языков, также как когда-то масоны ВЛР перевели статью Великая ложа России на несколько языков. В этом нет рекламы. Зачем рекламировать русскую масонскую организацию во Франции? Что это даёт? Я также написал много статей о французских великих ложах и ложах, о масонах Франции...это как-то рекламирует эти организации и этих людей в России? Вы наверное не понимаете, что такое масонская организация. Она ничего не продаёт, и ничего продвигает на рынке. Статью эту перевёл мой брат из ложи А. С. Пушкин Великой ложи Франции. Я её просто разместил. И всё. Не надо было делать столько шума из этой статьи. ДМ (discuter) 20 mars 2020 à 05:34 (CET)

je ne pense pas avoir de leçon à recevoir sur mes connaissances de la franc-maçonnerie française de votre part. Ce que vous méconnaissez surtout ce sont les conventions de WP en français qui sont différentes de WP:RU ou EN. Les pages ne sont pas des pages de publicité et le fait que vous écriviez des articles sur .ru de la FM française ne vous exonère pas de respecter les règles communes qui s'appliquent ici. La liste de vos loges n'est pas encyclopédique, wp.fr, n'est pas un annuaire. Vos principes fondamentaux qui sont les mêmes pour toutes les loges déistes et qui font partie de votre règlement intérieur, sont sans sources, sans intéret et sont supprimables par tous les contributeur, persister à maintenir ces infos sans valeurs, démontrent la volonté publicitaire ou l'incompréhension des règles et conventions de WP.fr. D'autre par une micro obédience de quelques années n’a surement pas acquis une grande notoriété même dans votre immense pays, les ouvrages que vous citez sont des ouvrages généraux ou l'on trouve quelques citations sur cette très nouvelle obédience et sont largement insuffisants ici, pour démontrer l'admissibilité pour le moment. --KA^{Pour les intimes ©} 20 mars 2020 à 07:16 (CET)

Я не понимаю о чём мы говорим...Вы хотите улучшить статью? ДМ (discuter) 22 mars 2020 à 14:30 (CET)

Vérifions d'abord l'admissibilité, si on supprime toutes les informations qui n'ont aucun lien avec le sujet, il ne reste rien. L'ascendance maçonnique n'existe pas et la notoriété d'une ancienne obédience n'est pas transmissible à la nouvelle. Donc oui améliorer l'article, mais pas en abusant de sources non centrées pour laisser penser que le sujet est notoire, ce qu'il n'est pas du point de vue des sources centrées. --KA^{Pour les intimes ©} 22 mars 2020 à 17:28 (CET)

Хорошо. Сделайте, что сочтёте нужным и полезным для статьи. Я не говорю по французски, мне это не возможно будет сделать. И на этом закончим это затянувшееся обсуждение. С уважением. ДМ (discuter) 22 mars 2020 à 17:38 (CET)