Modifications en série modifier

Bonsoir,

Un utilisateur est en désaccord avec vos modifications en série. Merci de passer à une phase de discussion et d'éviter de passer en force. Crdt, --—d—n—f (discuter) 1 février 2020 à 19:43 (CET)Répondre

Je confirme que des modifications en série sans vérifications de perte d'information ne sont pas souhaitables. L'important n'est pas d'aller vite et de faire beaucoup de modifications, mais de faire des améliorations de qualité dans les articles. -- Speculos 1 février 2020 à 19:44 (CET)Répondre
Vous pouvez échanger avec les autres contributeurs à cet endroit. --—d—n—f (discuter) 1 février 2020 à 19:46 (CET)Répondre
Bonsoir et merci pour votre message. J'ai en effet ouvert la discussion : Discussion utilisateur:Thibaut120094. Que pensez-vous de nos modifications respectives ? Avec l'historique, aucune information n'est vraiment perdue. Et supprimer des infoboîtes automatiques cache aussi beaucoup d'informations aux lecteurs. Pouvez-vous me citez des exemples concrets qui vous semblent mériter notre attention commune pour améliorer notre encyclopédie ? 144.85.254.223 (discuter) 1 février 2020 à 19:47 (CET).Répondre
Par exemple sur Nicolas Gabion, l'Infobox Biographie2 fait perdre la légende de l'illustration. Sur Audrey Fleurot la légende est incomplète, et on a une perte d'information sur la liste des œuvres notables. Si on voulait remplacer toutes les Infobox spécialisées par des Infobox Biographie2, on l'aurait déjà fait plus efficacement par un bot que par des modifications en série. -- Speculos 1 février 2020 à 19:58 (CET)Répondre