216.189.178.19

Affaire maelys

L'affaire a ete qualifiée de meurtre par le procureur. Il n'est pas nécéssaire en droit pénal de retrouver un corps pour condamner quelqu'un de meurtre.

Bonjour à vous aussi, a quel moment ai-je dit une chose pareille ? Je dis simplement que comme il n'a y ni corps, ni aveu, le fait que les juges d'instruction (et non le procureur) ont ajoutés le meurtre dans les chefs d'inculpations n'est pas la preuve absolu du meurtre. Ont peut juste dire que selon les juges d’instruction les type de crime est meurtre précédé d'enlèvement. -- Sebk ^(discuter) 2 décembre 2017 à 14:57 (CET)

Bonjour,

On va se calmer sur cet article : ► 1. On respecte la présomption d'innocence et on n'indique les noms des personnes concernées par l'affaire que si les personnes se sont exprimées publiquement. ► 2. Il faut bien comprendre que les avocats et même le procureur n'avancent que des hypothèses (qu'elles soient basées sur des faits supposés avérés ou pas)...On contribue donc de façon neutre et on indique de façon concise les déclarations essentielles à l'article, mais rien n'est inscrit dans le marbre. ► 3. Rien n'empêche, plus tard (en cas d'un éventuel jugement par exemple) de revoir le fond de cet article mais dans le cas présent (04 decembre 2017), il est trop tôt, on laisse les magistrats instructeurs instruire. Wait and see... --Jean-Paul Corlin (discuter) 4 décembre 2017 à 21:26 (CET)