2A01:E35:2E57:58F0:2803:600C:FEAF:57F6

Liste Bases US

Bonjour, Etant donné le nombre de vos contributions, je suis très étonnée de voir que vous vous vexez à chaque modification de vos propos, modification que vous vous empressez d'effacer. Wikipédia est une encyclopédie LIBRE, les gens la complètent en fonction de leurs connaissances. La Madeleine et La Sablonnière à Evreux n'ont PAS été construites PAR les Américains. La cité à Olivet s'appelle bien la cité Maréchal Foch, celles de Toul Regina Village et Cité Saint Michel. J'allais de plus ajouter nombre d'informations manquantes, informations que j'ai eu l'occasion de récolter en deux ans de recherche de thèse; pour une première participation, je suis clairement refroidie. Votre guerre d'ego ne m'intéresse pas, je pense aux gens que vous induisez en erreur. Cordialement, --2A01:E35:2E57:58F0:2803:600C:FEAF:57F6 (d) 7 septembre 2012 à 15:37 (CEST)

Bonjour.

Pour d'autres personnes qui liraient ceci, je précise que vous faites référence à Liste des bases de l'OTAN en France et plus particulièrement à cette révocation de ma part.

D'abord je souhaite préciser que je ne me suis pas « vexé » à la suite d'une modification de mes écrits, et pour cause, mes seules contributions à cet article (avant cette révocation) étaient des modifications de détails très mineurs (modification de portails, ajout de catégories et de la wikification). Il ne s'agit donc pas là d'une « guerre d'ego », j'avais simplement cet article dans ma liste de suivi, et en voyant votre modification, j'ai cru à un vandalisme. Je suis donc intervenu sur cet article en observateur extérieur.

Pourquoi ai-je cru à un vandalisme ? Parce que vous avez retiré des informations, sans préciser en résumé de modification que vous pensiez ces informations fausses. Vous en avez ajouté mais sans préciser la moindre source, contrairement à la recommandation de citer ses sources ; or vous devriez savoir, étant thésarde, qu'il convient de citer ses sources, dans un travail sérieux de synthèse de l'état des connaissances sur un sujet donné (ce que Wikipédia a l'ambition d'être). Une recherche (extrêmement rapide, je le reconnais) ne m'a pas permis ni de confirmer ni d'infirmer l'exactitude des modifications que vous avez faites.

Bien sûr j'aurais pu vous laisser un mot sur votre page de discussion, mais malheureusement vous êtes une IP dynamique, ce qui fait que vous n'auriez pas été alertée de ce message. Une bonne manière de communiquer sur Wikipédia est de créer un compte, afin de pouvoir centraliser sur une unique page de discussion les messages qui vont sont laissés.

Il est regrettable que vous ayez été « refroidie » par mon action, mais j'espère que vous comprenez qu'il s'agissait essentiellement d'éviter des modifications fausses de l'article (en l'espèce, à tort, j'en suis désolé). J'espère que vous aurez l'envie de revenir nous apporter vos connaissances sur le sujet. Une manière sûre de ne pas être révoquée comme vous l'avez été par moi, c'est de citer vos sources.

Bien à vous. — Hr. Satz 7 septembre 2012 à 16:35 (CEST)