virilio et les "impostures intellectuelles"

modifier

je répète que "impostures intellectuelles" ne fait pas autorité, contredit immédiatement par "impostures scientifiques" et invalidé par j-m levy-leblond dans "la vitesse de l'ombre" qui dénonce "la critique de l'ours".

ce dernier paragraphe qui parle de "critique des analyses" de virilio (et il n'y a ici aucun résumé de la moindre analyse de virilio)n'a qu'un effet, celui de sous-entendre qu'il n'y a pas besoin de lire ses livres.

pourquoi ne pas citer les appels de deleuze dans "mille plateau" à lire "l'insécurité du territoire" ? pourquoi donner le dernier mot à des gens qui détestent virilio ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.248.27.206 (discuter), le 6 février 2015 à 12:56

Bonjour (en règle générale, quand on commence par un « bonjour », ça simplifie les choses)
J'ai (encore !?) annulé votre modification : on ne supprime pas un paragraphe d'un article parce qu'il ne vous plaît pas. Exposer les différentes facettes d'un sujet, ça s'appelle la neutralité de point de vue, qui est l'un des principes fondateurs de Wikipédia.
Si vous souhaitez apporter des modifications sourcées à l’article, faites-le. Si ce passage vous dérange, parlez-en en page de discussion de l'article.
Si vous vous obstinez à supprimer des informations sans raison valable, cela pourra être considéré comme du vandalisme.
Heddryin [Je suis CHARLIE] 6 février 2015 à 13:07 (CET)Répondre