Ait Mohamed0677

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Ait Mohamed0677 !

---

Bonjour, je suis Cody escouade delta, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 033 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Cody escouade delta (discuter) 9 janvier 2023 à 09:36 (CET)

Votre commentaire de modification et vos propos en page de discussion

Bonjour,

Ici, et également là, vous vous livrez à une attaque personnelle envers le contributeur Ibn maliks en remettant en cause son "honnêteté intellectuelle", mise en cause qui n'est étayée par aucun élément tangible, que ce soit en page de discussion ou dans les commentaires de modification de l'article visibles dans l'historique.

Il est recommandé de lire Wikipédia:Pas d'attaque personnelle avant de poursuivre le dialogue avec votre contradicteur.

Merci. —d—n—f (discuter) 14 janvier 2023 à 20:26 (CET)

Bonsoir,

Je vous remercie de votre message que j'ai bien reçu avec bienveillance.

Je tiens tout de même de préciser que j'ai apporté des preuves tangibles prouvant que les sources sur lesquelles s'appuient Monsieur Ibn maliks sont remises en cause par des analystes et historiens contemporain.

Les études génétiques prouvent également que les Berbères sont bien plus nombreux que les Arabes.

Ce que je n'arrive toujours pas à comprendre, y t-il des personnes juges ou non, pour trancher sur cet article.

Car je ne suis pas du tout d'accord avec l'évocation des ressources et ignorer d'autres beaucoup plus récentes, qui s'appuient sur des études génétiques.

Bien cordialement Ait Mohamed0677 (discuter) 14 janvier 2023 à 21:18 (CET)

Bonjour, non, il n'y a pas de juge. Tout se décide par voie de consensus. Si vos sources donnent des données différentes, tout se jugera par consensus. Si vos sources ne font que remettre en cause d'autres sources, sans apporter de données autres et plus fiables, il n'y aura probablement pas de changement. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 janvier 2023 à 21:25 (CET)

Bonsoir,

C'est exactement ce que j'ai fait, résultat, ils m'ont bloqué, et ont jugé mon intervention comme du vandalisme.

Il n'y eu aucun travail académique sur cet article, toutes les sources que j'ai apporté remette complètement et totalement les sources de Ibn malik.

Incroyable. Ait Mohamed0677 (discuter) 14 janvier 2023 à 21:33 (CET)

Non, ce n'est pas votre intervention sur l'article qui est jugée comme du vandalisme : c'est votre mise en cause de l'« honnêteté intellectuelle » de votre contradicteur. Vous n'avez pas à émettre de jugement de valeur sur la personnalité d'autrui.

Quant à l'article, la guerre d'édition est manifeste au vu de l'historique et justifie une protection. La suite se passe sur la page de discussion, qui vous est accessible, dans le respect des règles de savoir-vivre. --—d—n—f (discuter) 15 janvier 2023 à 00:55 (CET)

Je viens de voir votre ajout ici où vous parlez du point de vue de vos contradicteurs : « grotesques », «  bêtise monumentale ». Vous êtes informé qu'au prochain dérapage verbal de ce genre, votre compte sera bloqué indéfiniment. --—d—n—f (discuter) 15 janvier 2023 à 10:12 (CET)