AlbatorFrance

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, AlbatorFrance !

---

Bonjour, je suis Dadrik, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 788 516 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Dadrik (discuter)

-- . 7 novembre 2026 à 11:49 (CET)

Neutralité

Bonjour. Je suis un ardent défenseur de la neutralité de point de vue et chasse régulièrement les superlatifs lorsque ceux-ci se voudraient "publicitaires" dans l'esprit (donc plutôt pour des sujets contemporains). Maintenant, il ne faut pas en faire systématiquement un principe. Par exemple, la réputation internationale et incontournable des sherpas n'a même pas besoin d'être sourcée tellement c'est un évidence lorsqu'on connait un peu le sujet. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sherpas&curid=175278&diff=241125817&oldid=240461468 Idem pour les "fameuses" broderies de Elsa Schiaparelli par Lesage : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fran%C3%A7ois_Lesage&curid=1368291&diff=241124907&oldid=241091484 J'ai aussi annulé votre modification sur Redfern car on ne source pas un RI et celui-ci correspondait bien à l'article (qui lui est qualitativement sourcé). Notons, pour prendre l'exemple de ces trois sujets que vous retouchez, que la réputation difficilement contestable d'un peuple qui est bien devenu "incontournable" en expédition, vous retouchez l'action d'un brodeur dans les années 1930 pour une créatrice de mode qui a très fortement marqué cette époque, ou encore une maison de mode qui a disparu en 1924 et dont on peut accepter qu'elle ait été prolifique et prestigieuse au XIXème siècle. On est donc pas là dans une volonté "publicitaire" et parfois certaines choses nécessitent un descriptif qui va au delà du factuel pur et dur. Il faut faire preuve de discernement et ne pas comparer l'article d'un entreprise qui se dit leader/incontournable/exceptionnelle aujourd'hui, avec une créatrice de mode morte il y a 53 ans... Bonne continuation. Arroser (râler ou discuter ?) 8 novembre 2026 à 01:20 (CET)