Aline95

Bonjour Aline95, Merci pour votre tentative d'amélioration de l'encyclopédie libre Wikipédia. Votre modification sur l'article article a été annulée car vous avez ajouté un lien externe inapproprié. Ces liens doivent être réservés à des sites de référence reconnus, qui apportent un complément d'information encyclopédique à l'article. Le simple fait d'être intéressant n'est pas suffisant. La page Wikipédia:Liens externes explique comment choisir de bons liens. En particulier : N'ajoutez aucun lien publicitaire. N'ajoutez pas de lien vers un même site dans plusieurs articles. N'ajoutez pas de lien vers votre blog, votre forum, votre portail, ou votre site personnel. Si votre lien contient des informations intéressantes pour l'article, il est préférable d'inclure directement ces informations et de référencer le lien comme source. Gardez à l'esprit que, si vous persistez à ajouter des liens externes non pertinents, un administrateur peut vous bloquer en écriture sur tout Wikipédia, voire inscrire le lien à la liste noire des liens externes. Notez que tous les liens externes de Wikipédia sont automatiquement munis d’un attribut rel="nofollow" afin de ne pas être suivis par les robots d’indexation des moteurs de recherche.

Bonjour, Travaillez vous pour le compte de "Les Belles Lettres" ? - Pas de lien en masse sur WP - Merci

Lomita (d) 20 août 2010 à 11:28 (CEST)

Spam

Bonjour, Mettre le même lien sur une multitude d'articles s'apparente à du spam et n'est pas autorisé sur Wikipédia – Tout est expliqué dans WP :SPAM – En conséquence, je reverte immédiatement tous les liens externes que vous avez mis sur différents articles. Bonne journée et bonne continuation sur WP – --Lomita (d) 20 août 2010 à 11:39 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour Aline95,

Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Plutôt que de dégrader Wikipédia, je vous suggère d’être constructif et d’apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent tout en respectant les principes fondateurs. Dans le cas contraire, un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests.

Merci de votre compréhension.Lomita (d) 20 août 2010 à 11:42 (CEST)

Bonjour, je ne suis pas d'accord avec les annulations que vous venez de faire sous prétexte qu'elles sont "non constructive", la mise à jour des bibliographies est semble-t-il nécessaire pour que chacun puisse retrouver les informations recherchées. Que les éditeurs soient contraints de le faire eux mêmes dans une visée humaniste de partage des connaissances ne devrait pas vous poser de problèmes compte tenu de l'apport évident que cela représente pour la recherche des utilisateurs, il ne s'agit absolumment pas de publicité. Je vous remercie de rétablir ce que vous avez défait, et de me laissez faire mon travail.

Au service de la connaissance --Aline95 (d) 20 août 2010 à 12:14 (CEST)

Bonjour. Elle a bon dos la connaissance. Pour l'instant, je vois surtout que vous êtes au service d'un éditeur de livre se servant de Wikipédia comme vecteur gratuit de publicité. Les contributions que vous effectuez ne visent pas à construire une encyclopédie, mais à mettre en avant les livres d'un même éditeur, ce qui s'appelle dans notre jargon un "spam bibliographique". --Laurent N. ^[D] 20 août 2010 à 13:04 (CEST)

Dernier avertissement avant blocage

Bonjour Aline95, Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia.

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie libre, pas un support publicitaire pour "Les Belles Lettres"

Lomita (d) 20 août 2010 à 13:00 (CEST)

C'est bien dommage que vous le prenniez de cette façon, la visée n'était pas publicitaire, mais peu importe, si les sources étaient plus professionnelles, on trouverait aussi beaucoup moins d'aneries! permettre aux utilisateurs de se référer à des sources sûres ne fait pas partie d'une politique de publicité gratuite mais bien d'un accès à un véritable savoir! encyclopédie libre ok, soir exhaustive (donc il faut compléter les biblio!) et libre (donc la censure que vous introduisez sur la base de principes douteux n'est pas la bienvenue!)

cela étant dit bonne continuation malgrè tout, et prenez le temps de faire de cette encyclopédie un véritable outils de recherche!