Andrew81

Bienvenue sur Wikipédia, Andrew81 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Amicalement — Stef48 24 août 2011 à 01:00 (CEST)

André Coypel

ƝEMOI – Re-bonjour, j’arrive ici suite à votre appel de détresse. Comme expliqué sur la page de ton adresse IP, je ne crois pas cet écrivain assez notable / notoire pour figurer dans Wikipédia, au regard des critères d’admissibilité, notamment ce ceux des écrivains. Tu évoques des que c’est « quelqu'un qui à été pour l'époque très salué par les critiques - preuves, scans, articles de presses pourait vous etre retourné, me manquerai juste la boite mel », pourrais-tu fournir les différentes références ? Je penses qu’il faudra de toute façon demander son avis à la communauté, en passant par une proposition à la suppression (qui sera à cette adresse), mais je peux te laisser un peu de temps pour t’organiser. Pour information, je blanchis les pages (équivalent à une demande de suppression immédiate) avant même d’entrer en contact avec leurs auteurs, car une grande majorité ne sont pas admissibles et que leur auteur ne fera aucune démarche pour venir apporter des éléments en ce sens. Si tu as des questions, n’hésite pas à me les poser. Sympathiquement, ce 24 août 2011 à 11:39 (CEST).

Tout mon n'émoi en ma détresse !

Encore juste un pti problème, pour communiquer sur votre messagerie, y'a t'il un forum, pour le coup je continue cet article, est-ce suffisant?

- (Note: Nemoi n'est pas un 'pseudo bidon' mais celui d'un contributeur assez actif)-- N'en suis que plus ravi, à mon bonheur de lire ce msg. Et pour le coup de la messagerie IP mes plus plates escuses.

- demander son avis à la communauté, en passant par une proposition à la suppression -- super, je trouve sa équitable, à moi de défendre mon coups de coeur.

- pourrais-tu fournir les différentes références ? -- Carrément, je mis plis. Juste y'a t'il une messagerie, une adresse email...? Me reste encore à savoir comment rentré une photo ou un scan dans un article, peu etre passer par le wikicommons? dédié aux fichiers

Encore une ptite chose, est-ce possible de retrouver l'article "blanchi" meme que quelques minutes, ou une autre possibilité de le récupérer comme par mel. Jai une particulière affection pour les articles ou autres textes que j'ai pris le temps de composer - d'ou ma déception d'en avoir vu un disparu. Je suis dorénavant prévenu de ce risque. Sans ça, j'pensait logique que les internautes, pour juger de son intéret communautaire, auraient pu lire l'article afin d'en renseigner un minimum? A vous d'en juger.

Restant dispo, à votre reception.

Andrew81 (d) 24 août 2011 à 14:52 (CEST)

ƝEMOI – Wikipédia n’est pas qu’une encyclopédie, c’est aussi un véritable bazar, comme tu as pu déjà t’en rendre compte (mais on s’y fait au final, ne t’inquiète pas). Tu peux continuer à éditer l’article (il est encore là, autant en profiter…) ; pour discuter de son contenu, il a une page de discussion, qui sera surtout lue par des personnes ayant l’article en suivi (en gros, moi) ; il y a aussi un projet : Littérature où tu trouveras des personnes intéressées par la contribution à ce domaine sur Wikipédia (où tu pourras à l’occasion demander de l’aide). Pour les questions d’ordre plus techniques ou théoriques, tu peux me demander, ici ou dans mon espace.

Concernant les références, le but n’est pas de faire de Wikipédia une « liste de références » (on appelle ça des « sources » ici), mais :

1. de rendre chaque information présente dans l’article vérifiable, en s’appuyant sur des sources de qualité : on peut supposer qu’un journaliste parlant dans un magazine littéraire a fait le minimum de vérifications sur ce qui se dit de l’auteur ;
2. de s’assurer que l’auteur est assez notable pour être présent dans l’encyclopédie : le raisonnement de base est « si des journalistes ou des universitaires ont trouvé de l’intérêt à cet auteur, c’est qu’il est intéressant », mais il se nuance.

Le premier point suppose que l’on a la référence (!) de l’ouvrage ou de l’article dans lequel on peut vérifier les informations ; on le présente en suivant les conventions bibliographiques, le plus souvent en utilisant le modèle : Ouvrage ou le modèle : Article. Le deuxième par contre va obliger les participants à la proposition de suppression que je compte lancer à étudier la qualité des sources, en plus de leur quantité ; pouvoir lire les documents sera(it) alors une bonne chose, on verra comment (pas par Commons en tout cas : les documents ne sont pas libres).

Le contenu de chaque révision d’une page est visible dans son historique (bouton « Afficher l’historique », à gauche de l’étoile de Suivi) ; un article blanchi est juste… blanchi. En revanche, les articles « supprimés » sont non-visibles à une majorité de contributeurs (y compris moi) : il faut avoir été désigné administrateur ; aussi, une simple requête auprès d’eux doit permettre de récupérer un texte supprimé. Au fait, pense à signer tes messages lorsque tu discutes, à l’aide de quatre tildes (~~~~). Avec sympathie, ce 24 août 2011 à 14:45 (CEST).

L'article André Coypel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « André Coypel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Coypel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--ƝEMOI – 27 août 2011 à 19:23 (CEST)-- Ce n’aura été par moi, finalement…