Discussion:André Coypel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « André Coypel » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|André Coypel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|André Coypel}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

André Coypel

Proposé par : LD ^{• m'écrire •} 27 août 2011 à 19:08 (CEST)

Semble Hors critères pour un écrivain, avec un roman, 3 fiction magazine lui consacre trois pages n44, 57 et 66 (visible sur http://www.librys.fr/andre-coypel/), Mystère magazine de 1957, n° 108 et n°111. D'après ce diff. Le créateur est une IP. LD ^{• m'écrire •} 27 août 2011 à 19:08 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Quentinv57 ✍ 3 septembre 2011 à 22:32 (CEST)

Raison : l'article ne répond pas aux critères d'admissibilité des écrivains et ne peut donc être conservé

Discussions

Je rêve d'une encyclopédie où je pourrais trouver des informations sur n'importe quel auteur ayant écrit dans une revue. Mettons que je feuillette un Mystère magazine et que je tombe sur une nouvelle fort plaisante d'un certain André Coypel... Qui est-ce donc?

• Je consulte Wikipédia et je trouve un article. Quel bonheur.
• Je ne trouve rien. C'est bien triste...

Le problème n'est pas tellement qu'il ait écrit un nouvelle, trois ou 20 romans. Le problème c'est que l'information soit pertinente (et si possible, vérifiable/vérifiée). Il y a plein d'actrices porno et de catcheurs sur Wikipédia qui n'ont strictement rien écrit. -- Xofc ^{[me contacter]} 29 août 2011 à 09:05 (CEST)

ƝEMOI – Belle tirade, mais si tu n’as pas remarqué que prôner une « information […] si possible, vérifiable/vérifiée » est un appel à la rédaction de canular, je comprends que ta définition d’une encyclopédie ne soit pas la même que la mienne. Ce 30 août 2011 à 01:00 (CEST).

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer proposant. LD ^{• m'écrire •} 27 août 2011 à 19:08 (CEST)
2. Suppression immédiate selon ƝEMOI – Selon mon avis initial, on est largement hors des critères. Voyez cependant la conversation entamée pour en tout cas déplacer dans l’espace de son créateur. Ce 27 août 2011 à 19:21 (CEST).
3.  Supprimer Ne satisfait pas les les Critères d'admissibilité des écrivains et autres artistes de l'écrit (voir détail in Discussion:André Coypel. Touchatou (d) 29 août 2011 à 00:11 (CEST)
4.  Supprimer. Écrivain ne semblant n'avoir laissé aucune trace : Rien, d'ailleurs, à la BNF et seulement trois nouvelles publiées dans un périodique certes prestigieux, Fiction. Pas suffisant. Patrick Rogel (d) 29 août 2011 à 09:54 (CEST)
5.  Supprimer Ne rentre pas dans les critères, malheureusement pour lui. L'auteur de l'article parle d'articles de presses et autres sources. L'article pourra toukours être restauré s'il apparait finalement admissible. Linan (d) 29 août 2011 à 22:52 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Le créateur est une IP. Nombre d'IP rédigent, améliorent ou créent des articles encyclopédiques. Tu devrais aller plus souvent ici Mike Coppolano (d) 27 août 2011 à 19:21 (CEST)

   ƝEMOI – Le créateur de la page possède un compte, Andrew81 (d · c · b), qu’il a créé après que je l’ai averti du blanchiment de la page qu’il avait créé sous IP (voir discussions pour les explications). Les espaces personnels des utilisateurs non-enregistrés étant un véritable enfer à gérer pour eux (ils ne peuvent pas y accéder sans connaître l’intitulé exact de la page), et l’utilisateur m’ayant demandé de conserver le texte en cas de suppression, il est évident que c’est vers l’espace personnel de son compte qu’il faudrait le transférer. Ah, au fait, je ne fais pas de RC, les nombreuses pages que je blanchis ou wikifie (voir là) viennent directement de WP:NP. Avec sympathie, ce 27 août 2011 à 19:36 (CEST).