Animation-vi
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Animation-vi !
Bonjour, je suis Auregann, rédacteur de Wikipédia.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 417 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Auregann 29 juillet 2013 à 11:35 (CEST)
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Bqt-vi]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 23 août 2013 à 09:20 (CEST)
Analyse du 23 août 2013
modifier- Florence Durand-Tornare est :
- un article non catégorisé
Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cette personne soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 23 août 2013 à 14:48 (CEST)
- Bonjour Patrick,
J'ai bien lu ton commentaire et je te remercie pour ta contribution qui va me permettre d'augmenter la qualité de mon article. Néanmoins, j'aimerais te demander conseils au sujet de la notoriété remise en cause de Florence Durand-Tornare. En effet, selon les critères de Wikipedia, un article est publiable s'il respecte les critères suivants de : - légalité - pertinence - fiabilité - et de vérifiabilité.
En outre, les sources secondaires sont clairement identifiables : 2 articles du monde, 1 article de France Internet et des rapports officiels de la Commission européenne ou du Gouvernement français.
Enfin, l'action de cette personnalité française engagée dans le numérique n'est pas inédite et ne reflète en aucun cas une quelconque promotion puisque elle est impliquée activement depuis 15 ans dans l'"internet citoyen" (article déjà présent sur wikipedia depuis 2004). Cela m'amène donc à m'interroger sur la forme que j'ai donné à cet article, plus que sur la réelle légitimité dont je ne doute pas. Ma question est donc simple, avez-vous des recommandations ? merci d'avance
- Bonjour. Effectivement, la vérifiabilité du parcours de Florence Durand-Tornare n'est pas en cause (d'ailleurs, l'article s'apparente trop à un CV mais ce n'est qu'un problème de forme). En fait, c'est la vérifiabilité de la notoriété de l'intéressée qui pose problème. Elle ne peut être, en effet, jugée par des sources primaires (telles que, justement, ses postes ou la quantité de ses publications) mais par des sources secondaires lui ayant été exclusivement consacrées telles que notices dans un dictionnaire ou une encyclopédie, étude, articles dans la presse nationale ou internationale. Les sources du Monde ne rentrent pas dans ce qui est exigé par WP (la première est une tribune de l'intéressée ; la seconde est consacrée à une initiative du ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche), les autres sources n'étant que des documents où l'intéressée n'est citée qu'au détour d'une page. Souhaitant t'avoir utilement renseigné, Patrick Rogel (discuter) 23 août 2013 à 16:42 (CEST)
- Merci pour tes lumières, je vais réunir les sources primaires dans ce cas là. J'avoue que je n'arrivais pas bien à faire la distinction entre les sources primaires, secondaires et tertiaires jusqu'à présent. Une fois fait, l'article ne devrait plus poser de soucis quant à sa vérifiabilité. merci à toi.
- Non, il faut des sources secondaires. J'ai lancé une discussion ci-dessous : d'autres contributeurs devraientt les rechercher eux aussi.
- Merci pour tes lumières, je vais réunir les sources primaires dans ce cas là. J'avoue que je n'arrivais pas bien à faire la distinction entre les sources primaires, secondaires et tertiaires jusqu'à présent. Une fois fait, l'article ne devrait plus poser de soucis quant à sa vérifiabilité. merci à toi.
- Bonjour. Effectivement, la vérifiabilité du parcours de Florence Durand-Tornare n'est pas en cause (d'ailleurs, l'article s'apparente trop à un CV mais ce n'est qu'un problème de forme). En fait, c'est la vérifiabilité de la notoriété de l'intéressée qui pose problème. Elle ne peut être, en effet, jugée par des sources primaires (telles que, justement, ses postes ou la quantité de ses publications) mais par des sources secondaires lui ayant été exclusivement consacrées telles que notices dans un dictionnaire ou une encyclopédie, étude, articles dans la presse nationale ou internationale. Les sources du Monde ne rentrent pas dans ce qui est exigé par WP (la première est une tribune de l'intéressée ; la seconde est consacrée à une initiative du ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche), les autres sources n'étant que des documents où l'intéressée n'est citée qu'au détour d'une page. Souhaitant t'avoir utilement renseigné, Patrick Rogel (discuter) 23 août 2013 à 16:42 (CEST)
L'article Florence Durand-Tornare est proposé à la suppression
modifier
Bonjour,
L’article « Florence Durand-Tornare » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florence Durand-Tornare/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 26 août 2013 à 14:33 (CEST)Patrick Rogel (discuter)
Bonjour, L'article est en cours de modification. Merci d'attendre la nouvelle version (avec sources secondaires) avant toute décision définitive.
Retrait de bandeaux sur Florence Durand-Tornare
Bonjour Animation-vi,
Vous avez retiré les bandeaux de maintenance sur la page Florence Durand-Tornare. Cette modification a été annulée car ces messages (généralement sur fond orange) sont destinés à améliorer la qualité de Wikipédia.
N'hésitez pas à modifier l'article en suivant les consignes données par les bandeaux de maintenance afin que leur suppression soit acceptée. Pour cela, vous pouvez consulter le sommaire du wikipédien débutant.
Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! --Mathis B.Discuter/répondre, le 26 août 2013 à 17:27 (CEST)
Nouvelle identité
modifierVoilà ! C'est fait. Ton pseudonyme est désormais Animation-vi (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. Afin de ne pas recréer ton ancien compte, pense à te connecter sous ta nouvelle identité ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 30 juillet 2014 à 22:52 (CEST)