Astrophysique03
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Astrophysique03 !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 635 297 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Grille d'évaluation du premier devoir
modifier- Application appropriée de la procédure : 5/10 points
- Qualité des contributions : 10/10 points
- Originalité des contributions : 9/10 points
Total : 24/30 points
Il manque l'exercice Wikipédia:Exercices/Explorer les onglets d'un article#Onglet « Afficher l'historique ». Le reste est bien. - Simon Villeneuve 24 janvier 2013 à 23:33 (CET)
Trouver des articles avec icônes
modifierBon article: Opération Sandstone et Sorcières de Samlesbury
article de qualité : Affaire Elizabeth Canning et Meurtres rituels de Toa Payoh
article protégé ou semi-protégé : Justin Bieber et Chuck Norris
Grille d'évaluation du deuxième devoir
modifier- Application appropriée de la procédure : 9/10 points
- Qualité des contributions : 10/10 points
- Originalité des contributions : 10/10 points
Total : 29/30 points Super ! - Simon Villeneuve 3 février 2013 à 21:40 (CET)
Devoir 3
modifiertrouvé catégorie mère : Épisode d'Hercule Poirot--Épisode de série télévisée--Série télévisée--Fiction télévisuelle--Production télévisuelle--Télévision--Médias--Société--Article--Espace encyclopédique--Accueil
catégorie caché : article;Jacques d'Albret catégorie caché :Wikipédia:ébauche christianismeWikipédia:ébauche personnalité françaiseArticle à illustrer Prélat catholiquePortail:Biographie/Articles liés/ReligionPortail:Catholicisme/Articles liésPortail:Christianisme/Articles liésPortail:Renaissance/Articles liésPortail:Histoire/Articles liésPortail:Royaume de France/Articles liésPortail:France/Articles liés
évènement en cours géographiquement proche : Commission d'enquête sur l'octroi et la gestion des contrats publics dans l'industrie de la construction
Ébauche que je pourrais améliorer: Dégazage (astrophysique);Supergranulation;Collapsar;Giuseppe Colombo (mathématicien);Limite de Hayashi
Grille d'évaluation du troisième devoir
modifier- Application appropriée de la procédure : 10/10 points
- Qualité des contributions : 10/10 points
- Originalité des contributions : 10/10 points
Total : 30/30
Évaluations quatrième et cinquième devoirs
modifierGrille d'évaluation du quatrième devoir
modifier- Application appropriée de la procédure : 10/10 points
- Respect du nombre minimal de contributions : 10/10 points
- Respect du nombre minimal de contributions en astrophysique : 10/10 points
- Qualité des contributions : 8/10 points
Total : 38/40 points
Grille d'évaluation du cinquième devoir
modifier- Application appropriée de la procédure : 10/10 points
- Qualité des contributions : 9/10 points
Total : 19/20 points - Simon Villeneuve 6 mars 2013 à 17:14 (CET)
Évaluation
modifier- Qualité et diversité des sources : 23/30 points
- Développement : 10/20 points
- Interwikification : 15/20 points
- Qualité de la langue : 14/20 points
- Évaluation par les pairs : 20/20 points
Total : 72/100 points - Simon Villeneuve 23 mai 2013 à 19:48 (CEST)