Aucrimi
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Aucrimi !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 285 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Contravention aux droits d'auteur
Bonjour.
Vous avez copié un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).
La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.
Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.
En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.
Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.Merci pour votre contribution sur Bouvier Bernois, mais veuillez à ne pas copier de contenu d'un site web sous copyright. Si vous êtes l'auteur de ce que vous avec écrit, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Dans tous les cas, n'oubliez pas de bien sourcer ce que vous écrivez (vous pouvez consulter Wikipédia:Citez vos sources). N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions. --Pethrus (d) 7 novembre 2009 à 11:37 (CET)
- Je vous ai répondu sur Discussion:Bouvier bernois/Droit d'auteur. Bonnes contributions ! Pethrus (d) 7 novembre 2009 à 12:29 (CET)
Notes et références
modifierBonjour,
Vous avez commencé à sourcer l'article Bouvier bernois, et je vous en félicite. Puis-je vous suggérer de lire Wikipédia:Citez vos sources pour plus d'information ? Je me suis notamment permis de normaliser la présentation bibliographie (voir Wikipédia:Conventions bibliographiques) du livre que vous avez indiqué.
D'une manière générale, il est conseillé d'indiquer les ouvrages traitant du sujet dans une section "bibliographie" et d'indiquer aux moyens de notes (voir Aide:Note) les références aux ouvrages dans le corps du texte. Pour un exemple, regardez par exemple l'article Château d'Ochsenstein : le livre Les Châteaux des Vosges, Les Châteaux autour de Saverne est indiqué dans la partie bibliographie, et les informations qui proviennent de ce livre dans le corps de l'article sont indiquée avec des notes (du type Les Châteaux autour de Saverne, p.51). Cordialement, --Pethrus (d) 7 novembre 2009 à 12:44 (CET)
- je vous remercie de m'aider. Je viens de changer la source en mettant le nom exact mais je ne peux pas mettre de page exacte dans le corps du texte car c'est un condensé de 84 pages du livre d'origine.
- --Aucrimi (d) 7 novembre 2009 à 12:59 (CET)
- L'idéal serait de pouvoir sourcer toutes les affirmations (voir Wikipédia:Article bien sourcé#Bibliographie). Imaginez par exemple qu'un article soit écrit à partir d'une dizaine de livres : un lecteur qui veut vérifier un détail ne saurait pas où le faire. Ceci est particulièrement important dans une encyclopédie comme Wikipédia où tout le monde peut rajouter des informations : il est difficile de faire confiance à une information non sourcée. Mais la mention du livre dans "bibliographie" est déjà une bonne chose. --Pethrus (d) 7 novembre 2009 à 14:04 (CET)
"Paranoïa régnante"
modifierBonjour Aucrimi,
Je viens de lire ce que tu as écris sur ta page utilisateur et je voudrais expliquer quelques points.
Tout d'abord, la pose du bandeau "soupçon de violation de copyright" n'a pas pour but de t'accuser. Il s'agit juste d'informer les contributeurs de Wikipédia que le texte d'un article ressemble fortement à celui d'un autre site web, et qu'il s'agit peut-être d'une violation de copyright. Il y a en effet, chaque jour, de nombreuses personnes qui copient un texte qu'ils n'ont pas écrit d'un site web qui ne leur appartient pas. Ce n'est pas ton cas, mais on ne peut pas le deviner : c'est pour cela que ce bandeau est apposé, et Wikipédia se rendrait coupable de violation du droit d'auteur si elle ne procédait pas ainsi.
Je n'ai pas pu suivre l'échange d'e-mail avec OTRS (le service à qui tu as envoyé les courriers d'autorisation), donc je ne sais pas ce qui pose problème. Je sais qu'ils sont souvent pointilleux et soupçonneux, mais c'est aussi leur rôle. Encore une fois, il n'y a pas que des gens honnête sur Wikipédia — cela gène ceux qui le sont, mais on ne peut pas procéder autrement.
Bref, je t'invite à persévérer et à continuer tes contributions. N'hésite pas à me poser des questions si besoin, ou à prendre contact avec les volontaires d'OTRS si tu ne comprends pas quelque chose.
Cordialement, Pethrus (d) 10 novembre 2009 à 13:26 (CET)
- Bonjour Pethrus,
- je te remercie de garder le contact mais quand on me soupçonne d'avoir une fausse adresse email parce que différente de celle de mon site, quand on me soupçonne d'avoir envoyé un faux mail d'autorisation du site d'édu canin ...... il n'y a plus grand chose à prouver !
- et malheureusement ce n'est que le début car mon site étant connu a été copié et recopié ; contrairement à beaucoup de monde , j'ai toujours trouvé ça très bien car au moins ça prouve qu'il est utile !! . Donc tu imagines bien que chaque article que je vais mettre sur Wikipédia va obligatoirement se trouver quelque part sur le net .... faudra t il à chaque fois que le soupçon revienne ?? ....
- Je te remercie encore une fois mais pour moi l'aventure s'arrete là
- --Aucrimi (d) 12 novembre 2009 à 10:39 (CET)
- Comme tu le souhaites ;-). Concernant ton site, je te conseillerai de le mettre sous une licence libre, comme "Creative Commons" : cela permettrait à tes lecteurs de pouvoir légalement réutiliser ce qui tu as écrit. Tu conservera bien sûr des droits, que tu choisis plus ou moins contraignants pour tes lecteurs. Par exemple la licence "CC-BY-NC" autorise tout le monde à réutiliser tes textes sous réserve qu'ils mentionnent que tu en es l'auteur et qu'il n'en fassent pas de réutilisation commerciale (voir [1]). Pour plus d'information, regarde http://fr.creativecommons.org/.
- Wikipédia est ainsi publiée sous une de ces licences, la "CC-BY-SA" [2].
- Cordialement, Pethrus (d) 12 novembre 2009 à 20:00 (CET)