Babalookerem
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 15 octobre 2009 à 23:27 (CEST)
Blocage et déblocage
modifierBonjour. J'avais bloqué ce compte indéfiniment, en raison de forts soupçons liés à deux séries de comptes enregistrés utilisés pour modifier l'article Paul-Éric Blanrue, soupçons qui ne me semblaient pas vraiment éteints au vu des résultats de la requête en vérification des adresses IP.
L'un des volontaires OTRS, chargés d'aider la Wikimedia Foundation à traiter le courrier électronique en français, m'a alerté sur la tonalité de votre protestation par courriel et, à la lecture de celle-ci, j'ai pris sur moi de débloquer le compte utilisateur (bloqué indéfiniment) et d'enlever le blocage automatique (pour 24 heures) de l'adresse IP avec laquelle vous avez essayé de faire une édition ce lundi.
Le motif de levée de ces blocages : « les justifications du contributeur, sur OTRS, sonnent juste) » (OTRS est l'interface de courrier électronique, qui est bien entendu strictement confidentielle). J'ai fait le choix, librement, de vous considérer comme étant de bonne foi, et espère que ce déblocage rapide atténuera le désagrément que vous avez pu en ressentir.
Notez que les restrictions diverses apportées dans cet article ne visent nullement à accréditer l'idée que les assertions de REFLEXes seraient à prendre au pied de la lettre : j'ai en effet pris bien soin, dans la page de discussion, de me distancier de ces assertions de REFLEXes, tout en ayant reformulé, dans l'article, la manière dont elles étaient citées.
Cela étant, dans l'état actuel des choses, il ne me paraît pas souhaitable de retirer à nouveau toute allusion à ce que prétend le site REFLEXes, mais de ne pas oublier non plus de citer les dénégations de PEB sur son blog. Je crains que, si d'autres contributeurs venaient à retirer à nouveau le passage (maintenant reformulé) de notre article, passage que vous-même (en dernier lieu) et, précédemment, plusieurs autres contributeurs, aviez purement et simplement effacé, cela ne conduise d'autres administrateurs de Wikipédia à prendre à nouveau des mesures pour protéger cet article. Hégésippe | ±Θ± 19 octobre 2009 à 23:14 (CEST)
Bonsoir,
Si vous lisez directement l'interview de Frederic Mitterand dans Le Matin, celui-ci ne prend aucunement la défense de Moix comme le sous-entend le JDD. Tout juste se borne-t-il à indiquer qu'il n'a pas lu son livre et que ça ne vaut pas vraiment la peine d'en parler.
Cordialement, Popo le Chien ouah 8 février 2010 à 22:30 (CET)
- Bonjour Babalookerem,
- Ça ne vaut pas non plus la peine d'en parler dans un article encyclopédique, sinon la liste de tous ceux qui n'ont pas lu le livre pourrait faire atteindre à cette page un nombre d'octets tout à fait inapproprié à l'importance du sujet dont elle traite.
- Merci de votre compréhension, cordialement, --Wikinade (d) 9 février 2010 à 12:58 (CET)