Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenidos!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom


Bienvenue sur Wikipédia, Belquis !


Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour vous aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia

N'hésitez pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir vos essais.

Sur une page de discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.

Je vous conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui vous intéressera.

Vous êtes le bienvenu si vous désirez insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
Si vous le souhaitez, vous pouvez vous présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur votre page utilisateur, quelles langues vous parlez et d'où vous venez, quels sont vos centres d'intérêt...

Enfin, le plus important, je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !
Si vous avez d'autres questions, vous pouvez voir cette page ou bien me contacter.  

Samsa (d)

Articles sur le conflit israélo-palestinien modifier

Salut Belquis,
Bienvenue sur wikipedia.
On ne s'est pas croisé sur mejliss, par hasard ?

J'attends depuis longtemps un contributeur ayant une autre sensibilité que la mienne et disposant des ouvrages d'historiens pour terminer exode palestinien...

J'ai reverté tes modifications sur le conflit israélo-arabe car je pense qu'elles ne respectent pas la neutralité de point de vue. La NdPV consiste à présenter tous les points de vue, pas à donner plus de poids à l'un ou l'autre. Donc, quelque part, si tu sais qu'un point de vue est controversé, il est plus sage d'immédiatement présenter tous les points de vue.
Vu la polémique importante sur le sujet, il est bon également de ne pas trop "synthétiser" un avis ou une impression globale qui ressort d'un ouvrage. Ainsi, si tu cites Benny Morris ou Ilan Pappé, n'hésite pas à préciser la "page exacte" et à reprendre le plus fidèlement possible leur avis, (sans violer le copyright).
En pratique, si tu donnes l'avis de Pappé, n'hésite pas à le neutraliser -si nécessaire- en donnant celui de Karsh ou d'autres historiens non post-sionistes ou bien qui voient les choses différemment.
Comme exemples, tu peux jeter un coup d'oeil à massacre de Qibya. Je pense que Protagonistes de la guerre de Palestine de 1948 et Guerre civile en Palestine de 1947-1948 ne sont pas mauvais non plus.
A+, Ceedjee contact 15 janvier 2007 à 12:35 (CET)Répondre
PS: si tu comptes contribuer, n'hésite pas non plus à te présenter sur ta page Utilisateur ici : Utilisateur:Belquis. Il est bon également de signer tes commentaires. Cela se fait en rajoutant 4 tildes ~~~~ à la fin des tes interventions (en page de discussion). Peut être seras-tu intéressée par le portail:Palestine également. Les utilisateurs user:Omar86, Utilisateur:Shaolin128, user:Franckiz, user:Markov, user:Rafehm, etc travaillent également sur des sujets qui devraient t'intéresser. A+ Ceedjee contact 15 janvier 2007 à 12:42 (CET)Répondre

réponse modifier

Pardon je ne sais pas encore très bien utiliser Wikipedia donc je ne suis pas sure de poster ma réponse au bon endroit. Tu dis que tu as annulé mes modifications parce que tu les trouvais pas neutres, je trouve cela dommage parce que je n'ai absolument aucun parti pris sur ce conflit et je n'ai fait qu'ajouter des éléments que j'ai lus dans des sources universitaires reconnues. En effet je n'ai pas les numéros de page sous la main, j'ai rédigé mes modifications à partir de notes que j'ai prises sur les bouquins et je n'ai pas toujours relevé les pages. Mais comme tu le dis toi même sur ta fiche utilisateur, tu as un parti pris favorable au sionisme plutot qu'au nationalisme arabe, à la culture juive plutôt qu'à la culture islamique. C'est très bien d'être clair, mais il ne faut pas que cela biaise l'accès au savoir. Je n'ai pour ma part pas de parti pris dans ce conflit, je m'y suis beaucoup intéressée et j'ai lu beaucoup de choses, c'est pour cela qu'il m'a paru nécessaire de rééquilibrer l'article sur le conflit israélo-palestinien; tel qu'il était rédigé, on ne pouvait pas vraiment comprendre sa complexité, on avait l'impression que les palestiniens sortaient de nulle part et n'étaient soutenus que par des brutes nazies. Je pense que cela relève en grande part de propagande aussi : il y a de la propagande côté arabe, mais pas seulement ! Je pense que les utilisateurs de Wikipedia ont le droit de comprendre les différents aspects du conflit, et en premier lieu le conflit pour un territoire (c'est de cela qu'il s'agit, l'idéologie ne vient qu'après), et surtout ont le droit d'avoir des sources les plus complètes possibles, et puisqu'il y a des travaux universitaires de qualité sur la question je pense qu'il faut les mentionner. Je te serais reconnaissante de bien vouloir m'indiquer ce que tu juges biaisé dans mes modifications. Merci

Salut Belquis,
Tu sais, tous les ouvrages que tu cites sont aussi dans ma bibliothèque :-)
On devrait, effectivement, les mettre dans la bibliographie de l'article.
D'ailleurs, on devrait en mettre beaucoup. Je vais le faire.

Pour répondre indirectement à tes autres remarques :
La règle fondamentale -et première- de travail sur wikipedia est le principe de wikipedia:neutralité de point de vue (NdPV). Attention ! Le titre n'est pas clair.
La NdPV signifie que nous devons rapporter, de manière neutre, tous les points de vue pertinent sur un sujet. Il ne s'agit donc en rien d'être neutre ou d'écrire la "vérité" mais il s'agit, pour chaque événement controversé, de donner simultanément les différentes visions et interprétation des faits.
Normalement, tu devrais comprendre pourquoi j'ai reverté tes modifications et que Markov, qui m'approuve, bien que ses affinités n'aillent pas - peut être (?) mais qu'importe - dans la même direction que moi.
Si tu as des questions ou des remarques, tu peux les faire ici : Discussion Utilisateur:Ceedjee
N'hésite pas à me contacter et bonnes contributions. Ceedjee contact 24 janvier 2007 à 09:44 (CET)Répondre
Petit truc : pour répondre, on commence chaque ligne de son texte par un nombre approprié de "::::"  ; chaque ":" décalant un peu plus le texte vers la droite.
Il est important de "signer" ses commentaires, pour qu'on s'y retrouve. Pour se faire, à la fin de ton intervention, tu peux rajouter 4 tildes : ~~~~.