Bob2veym

Bienvenue sur Wikipédia, Bob2veym !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Oxo 7 mai 2008 à 11:33 (CEST)

vidéos Youtube

Bonjour,

je vois pas en quoi mettre a égalité le TOP 25 international et le TOP 25 Francophone serait plus cohérent. La visibilité des vidéos anglophones est largement supérieure; ce serait comme comparer le TOP 100 de l'ATP pour le Tennis avec le Top 100 France. Pourquoi 25? pas 15? pas 40? Mieux vaut avoir un TOP 40 à jour ou un Top 25 en déshérence? Et les vidéos qui sont les plus diffusés en ce moment sur Youtube n'en font pas en Top 125. Pourquoi ces décisions unilatérales?

--Bob2veym (discuter) 1 avril 2015 à 12:48 (CEST)

Bonjour,

Le but n'est pas nécessairement l'égalitarisme : le top 20 francophone n'a pas véritablement vocation à passer à un top 25.

Mais WP est une encyclopédie, pas une base de données. Autant un top a des critères clairement établis, autant il est à mon sens hasardeux d'y ajouter des vidéos récentes, même si elles « marchent bien ». Parce qu'il est impossible de définir des critères fiables pour ce genre d'ajouts.

Rien d'unilatéral là-dedans, la PdD de l'article est ouverte sur ce sujet. Rien de plus unilatéral en tout cas que d'ouvrir le top à des vidéos hors de ce top.

Pour ce qui est de la mise à jour, avec 105 contributeurs pour 302 modifications, je pense que le top 25 ne craint pas vraiment de tomber en déshérence.

Cordialement,

Heddryin ^[🔊] 1 avril 2015 à 19:59 (CEST)

Le but de mettre les vidéos à fort potentiel est également de pas avoir à les chercher car la plus part aurait rapidement fini dans le top 30. J'avais commencé par mettre un paragraphe après le tableau, pour mettre quelques infos notables (nombre très important de vues malgré 3 mois sur Youtube par exemple), et pour une question de lisibilité, je me suis raccroché comme j'ai pu au tableau existant. Ca permettait d'avoir directement les vidéos vues couremment et non celles qui stagnent sur Youtube depuis tellement longtemps qu'elles restent dans le top 30 même si elles ne sont quasiment plus vues. Je comprends que la forme n'est pas optimale et que ca n'intéresse pas tout le monde (moi si, tant pis), c'était pour éviter d'exposer littéralement quelque chose comme le TOP10 des vidéos publiées depuis 1an, ou depuis 2014. Mais était-ce utile de réduire de 30 à 25? Je n'ai pas été un contributeur auparavant, c'est le retard très visible dans les mises à jour qui m'a poussé à le devenir (100M et une dizaine de places de retard avec la réalité de Blank Space il me semble, par exemple) La plupart des MAJ ne visaient que une ou deux vidéos, ce qui rend l'ensemble moins cohérent, où les nombres de visualisations ne suivent même plus un ordre décroissant. Pour les mêmes questions de lisibilité, j'ai essayé progressivement de ne laisser dans le tableau que des chiffres arrondis au million, je ne voyais pas l'intêret de mettre à la vue prêt, surtout que ca prennait plus de temps à mettre à jour. A priori, c'est validé par la communauté ?

Cordialement,

1 avril 2015 à 20:27 (CEST) Bob2veym