Discussion utilisateur:Brejnev/2012

Vos modifications sur Liste des pays par population ont été annulées

Ordifana75 (d) 3 janvier 2012 à 17:20 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Brejnev. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Ordifana75.
Message ajouté le 3 janvier 2012 à 19:22 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Drapeau dans les infobox automobile

Bonjour Brejnev. L'usage des drapeaux dans l'infobox automobile est réservé uniquement au champ "constructeur" pour des raisons esthétiques. Merci de ne pas l'ajouter pour le champ "usine". Cordialement, Ascaron ¿! 8 janvier 2012 à 19:05 (CET)

L'usage des drapeaux fait souvent débat, quelque soit les projets. Il est donc préférable de limiter leur utilisation. Mais aucune règle, tout du moins pour le projet automobile, n'a été définie. Ascaron ¿! 9 janvier 2012 à 07:34 (CET)

Article sur Hervé MARITON : références demandées

Bonsoir,

Suite aux modifications que j'ai apportées le 8 janvier 2012 à 13:02 sur l'article "Hervé Mariton", je vous adresse la copie des documents qui m'ont servi, afin de vous apporter les références que vous demandez.

Document utilisé : Profession de foi des candidats à l'élection municipale de mars 1983 à Chevreuse et les bulletins de vote.

• image 1 : 1^er page de la liste "Union pour Chevreuse" conduite par Felix GONZALEZ

• image 2 : photographies et informations de chaque membre (candidat) de la liste "Union pour Chevreuse"

• image 3 : zoom sur Hervé MARITON.

• image 4 : le bulletin de vote de la liste "Union pour Chevreuse" avec les personnes élues.

NB: c'est aussi ces documents qui m'ont permis de mettre à jour l'orthographe du nom de Madame Odette Michaut, maire de Chevreuse de 1972 à 1977.

Bonjour Brejnev,

Dans votre mise à jour du 9 février 2013 20:38 de la page d'Hervé Mariton, vous mentionner en commentaire à propos des documents d'information que je vous ai proposé "qu'on ne peut mettre en lien".

N’étant pas un expert en Wikipedia, que faut-il que je fasse pour qu'ils soient utilisables ?

NB: j'ai encore les originaux.

Bonjour NB,

Justement, je n'en ai aucune idée... Voyez ici peut-être : Aide:Poser_une_question.

Bien à vous.

Brejnev ^{[говорить]} 10 juin 2013 à 21:42 (CEST)

Salut

Pour info. --Éric messel (d) 26 janvier 2012 à 16:03 (CET)

Fidelia

Bonjour,

Je constate l’intérêt que vous accordez à l'article Fidelia. Je vois que vous avez supprimé tout un pan du paragraphe concernant son organisation, au motif que ce type d'organisation peut être généralisé à toutes les société d'assistance.

Pourquoi pas, mais dans ce cas, cette partie d'article ne devrait elle pas être transférée dans l’article "compagnie d'assistance", au lieu d'être purement supprimée ? Supprimer ce contenu de cette façon me parait improductif.

Une autre remarque, l'organisation telle qu'elle est décrite corresponds à ce que décrit cette société sur son activité sur son propre site web. Je ne suis pas assez pointu sur ce secteur pour juger si les autres compagnies d'assistance ont une structure parfaitement similaire ; de quelle source disposons nous pour établir que ce type d'organisation est rigoureusement identique chez les autres sociétés d'assistance ? A vous lire, Bien cordialement, --ίcKχ6  13 février 2012 à 19:57 (CET)

L'article Michel Moyrand est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Moyrand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Moyrand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Puce Survitaminée (d) 9 avril 2012 à 16:06 (CEST)

Salon de médiation

Bonjour, j'ai lu votre demande. Pour information, il n'est pas possible de demander des sanctions contre un intervenant et une médiation en même temps. D'une part parce que le salon de médiation n'a aucun pouvoir de sanction, mais aussi parce que c'est contraire à son rôle, et à sa philosophie qui est d'aplanir les tensions. Le salon de médiation est plutôt censée traiter des différents éditoriaux, pas franchement les insultes de Madame Celette. Ne souhaitant pas envenimer plus la situation alors que cette dame est supposée être jurée du concours WCC dont les délibérations ont lieu en ce moment même, je m'étais contenté de demander le masquage de ses insultes sur WP:RA. Sans succès. Après il est possible de demander à faire respecter les règles du jeu en demandant des sanctions, mais c'est sur WP:RA que cela se passe. Sans garantie que cela aboutisse. Mais vous ne pouvez pas faire les deux en même temps il me semble : demande de médiation et de sanctions. Cordialement, Deuxtroy (d) 9 mai 2012 à 17:38 (CEST)

Cela ne sert à rien de demander au CAR : il n'y a pas eu assez d'élus aux dernières élections, et donc ils ne peuvent pas siéger. Comme indiqué ci-dessus, la requête est à faire sur WP:RA. Pour faire bonne mesure, j'y adjoindrai une requête à mon tour, car je suis fatiguée de ses agressions permanentes. Deuxtroy (d) 13 mai 2012 à 15:12 (CEST)

Mieux vaut un joli bandeau qu'une discussion...

Bonjour,

C'est amusant, tu ne t'es pas précipité sur la discussion ! Tu as sans doute raison, cette technique correspond mieux à l'esprit collaboratif. Cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 mai 2012 à 17:26 (CEST)

L'article Ian Brossat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ian Brossat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ian Brossat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

21 mai 2012 à 22:40 (CEST)Patrick Rogel (d)

OMV Map

Bonjour Sémhur,

Merci d'avoir mis la carte à jour (nous devrions faire de même pour l'article...). Toutefois, elle comporte une erreur : la Roumanie a été retirée (et on en voit plus les Féroé par un cercle l'entourant), http://www.omv.com/portal/01/com/!ut/p/c5/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os3hfA0sPN89Qo1BHE08DpyDTIC9TAwgAykeaxRv4m1oEejk6G7kauHt6-HqYGhvA5PHr9vPIz03VD07N0y_IjSgHAENOkoo!/dl3/d3/L2dJQSEvUUt3QS9ZQnZ3LzZfTTA5SEZJVTJVQTRJMEJSNUFLNTAwMDAwMDA!/.

Pourrais-tu corriger ces données ?

Merci, et à bientôt. Brejnev ^{[говорить]} 4 juillet 2012 à 08:13 (CEST)

Bonjour Brejnev,

J'ai ajouté l'Autriche, la Roumanie et les Îles Féroé pour l'exploration et production de pétrole et gaz naturel. En espérant que ça soit correct.

Sémhur (d) 4 juillet 2012 à 13:31 (CEST)

Smart&Co

Bonjour Brejnev, Je me permets de te contacter pour mieux comprendre les règles de WP, que tu cites dans la dicussion sur Smart&Co. Je m'étais personnellement basé sur ces règles WP:NESP pour proposer l'article... Mais visiblement je suis "à côté"... Y-en-a-t-il d'autres que je devrais connaître pour mieux contribuer à l'avenir ? (Je cherche à m'améliorer sur WP). Merci d'avance pour ta réponse et le temps que tu me consacres. --Grs (d) 19 juillet 2012 à 11:11 (CEST)

Merci pour tes explications ! C'est sympa et utile --Grs (d) 22 juillet 2012 à 19:02 (CEST)

L'article Advanced Amphibious Aircraft est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Advanced Amphibious Aircraft (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Advanced Amphibious Aircraft/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Luluberlu22 (d) 30 juillet 2012 à 14:36 (CEST)

Bensimon

Bonjour Arroser,

Tuas fait du beau travail de sourçage pour Bensimon, je tiens à te féliciter. Les articles d'entreprises inadmissibles sont légion, en voilà donc ne grâce à toi qui a sa place dans WP et qui va la maintenir.

A bientôt,

Brejnev ^{[говорить]} 3 août 2012 à 11:30 (CEST)

C'était facile ; en dehors du fait que je source très très souvent les pages Mode de WP:fr, la tennis Bensimon est une véritable icône de la mode depuis plus de 30 ans. Mes copines de lycée en avaient il y a longtemps, aujourd'hui mes filles en ont… D'une façon plus générale, il y a beaucoup de pages d'entreprises sur Wp qui ont une présence justifiée de par leur notoriété, mais avec des articles au ton publicitaire et mal sourcés. C'est dommage. Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 3 août 2012 à 18:04 (CEST)

Discussion:Master comptabilité contrôle audit/Suppression

Bonjour, je t'invite à lire mes commentaires sur la PDD en question, et éventuellement à y changer ton vote. Cordialement, Deuxtroy (d) 19 août 2012 à 18:45 (CEST)

OK, merci pour ton explication. Deuxtroy (d) 19 août 2012 à 19:12 (CEST)

Skyteam

Bonjour. Enlever une ou deux lignes sur les campagnes publicitaires, OK. Le reste, c'est trop. Thierry Caro (d) 26 août 2012 à 15:50 (CEST)

Comme j'ai remis, c'est bon. Il n'y a ni trop ni pas assez d'information. La rédaction est un autre problème. Thierry Caro (d) 26 août 2012 à 15:54 (CEST)

L'article tel que je l'ai rétabli est correct eu égard à la quantité d'information qu'il doit contenir. Il n'y a plus les passages sur les campagnes publicitaires et les partenariats avec Coca-Cola mais il y a encore ceux sur les développements structurels de l'alliance. L'article est par ailleurs certes sous forme de liste, ce qu'on peut déplorer, mais ce n'est pas vraiment notre problème puisque ce que tu proposais l'était aussi. Thierry Caro (d) 26 août 2012 à 16:00 (CEST)

Il y a un débat, là ? Tu enlèves la moitié des lignes de l'article ! Je ne vais pas laisser faire ça. C'est tout. On ne va pas en parler deux ans, si ? J'ai essayé de faire des phrases impersonnelles où tu n'es pas mis en cause et tu viens encore m'embêter en me demandant des explications ? Quelles explications veux-tu d'autre que celle-ci ? Ne retire pas tant d'informations de l'article. Tu ne dois pas faire ça au nom de la sauvegarde de l'espèce et de la civilisation occidentale. Thierry Caro (d) 26 août 2012 à 16:09 (CEST)

Discussion:Cibox/Suppression

Salut Arroser,

Une petite surprise t'attend sur la PàS.

A bientôt,

Brejnev ^{[говорить]} 26 août 2012 à 20:14 (CEST)

Bonjour, Très honnêtement, les pages des entreprises informatiques ne m'intéressent pas du tout, c'est d'ailleurs pour cela que je n'ai pas prit le temps de la sourcer, bien que je connaisse depuis longtemps Cibox de nom ; il semble que ce soit Utilisateur:Clement b qui s'en soit chargé. Ce, contrairement aux pages Mode : ce qui m'avait fait réagir sur l'article Bensimon, puisque je source régulièrement la mode. En plus, j'ai passé beaucoup de temps à refaire l'article sur le Club Med ces deux derniers jours, très largement sourcé, je n'avais pas le temps de m'occuper de Cibox. Bonne nouvelle malgré tout effectivement, puisque les sources existent ; voyons comment sera traité cette PàS dans les jours à venir. Dans tous les cas, je préfère une PàS à une SI. Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 26 août 2012 à 20:40 (CEST)

Un petit mot

Salut Jérémy,

Cela fait longtemps que je vois évoluer ton travail sur WP, et je tiens simplement à te féliciter pour tout ce que tu as fait jusqu'alors, qui est énorme.

A bientôt,

Brejnev ^{[говорить]} 26 août 2012 à 12:48 (CEST)

J'avais complètement zappé votre message, et je m'en excuse. Je vous remercie pour ce petit mot, c'est un peu grâce à vous que j'ai compris il y a quatre ans qu'il fallait que j'améliore mes articles, et que je développe tout ça. Depuis janvier 2011, travailler sur le bassin minier sur les projets de la fondation Wikimédia constitue mon activité principale en terme de temps passé, et je ne le regrette pas. Si j'ai pu progresser autant, c'est en adoptant les méthodes de travail et les façons de faire d'autres Wikimédiens. Et il y a encore pas mal de travail prévu pour les années à venir, que ce soit au niveau des illustrations ou des articles. JÄNNICK Jérémy (d) 11 septembre 2012 à 12:21 (CEST)

Discussion:Cine Nomine/Suppression

3 avis contre, 2 avis pour plus 2 « neutre à tendance conserver », pour moi y a pas de consensus. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 1 octobre 2012 à 23:11 (CEST)

Guillaume de Thieulloy

Que voulez-vous dire par pas suffisamment de sources? Il n'y a pas une seule phrase qui ne soit pas sourcée explicitement. Et quid de la neutralité? Il n'y a aucun passage défini dont la neutralité soit contestée! Veuillez-dire, c'est la moindre des choses, ce qui n'est pas neutre avant d'attaquer la neutralité de l'article. Quant à l'éligibilité, il y a quatre ouvrages publiés dont au moins un avec une émission de radio nationale (france-inter) qui lui a été consacrée (pour Anagni et le pape). Je pense, que c'est le dégoût que vous inspire cette personne qui vous a poussé à émettre ces bordereaux sans la moindre précision. Merci, de retirer les bordereaux ou de les justifier. Je tiens à préciser, que bien que j'ai écrit l'essentiel de cet article, je ne partage absolument pas, et j'insiste sur le 'absolument' les idées de Guillaume de Thieulloy. Il y a bien eu de ma part une véritable recherche d'objectivité. Citer les diplômes,prix et ouvrages publiés me semble inévitable. Les extraits d'article me semblent représentatifs des ces prises de position les plus fortes. Ces extraits me semblaient suffisamment clairs pour qu'il ne soit pas nécessaire de prendre le lecteur par la main en disant explicitement "attention, les idées de ce monsieur sont très très (très) à droite et conservatrices". Il est bien-sur tentant de l'ajouter et de le faire en des termes catégoriques mais je n'ai pas trouver de moyen de le montrer plus clairement que ne le fait l'article sans précisément rompre la neutralité nécessaire. Merci de respecter les auteurs et de prendre le même temps de la réflexion sereine dont ceux-ci doivent faire preuve à la rédaction dans le choix et la justification des labels que vous apposez aux articles. Peut-être, avec un pseudo comme le vôtre, devriez-vous éviter de vous prononcez sur des personnages politiques ou politisés? Phoxtrot (d) 4 novembre 2012 à 23:18 (CET)