Bruno Courcelle
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Bruno Courcelle !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 695 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Bonjour Monsieur Courcelle, je suis heureux de voir quelqu'un de votre niveau rejoindre le projet qu'est wikipédia. Vous avez sans doute beaucoup à y apporter, pour exemple en aidant Dfeldmann (d · c · b) à améliorer l'article Théorème de Robertson-Seymour qu'il écrit quasi seul (je ne suis pas pour exemple compétent) depuis 2 mois . Peut aussi vous intéresser le projet:logique (peu actif actuellement) et le projet:mathématique. Cordialement. --Epsilon0 ε0 29 novembre 2011 à 18:26 (CET)
Théorème de Robertson-Seymour modifier
Bonjour ; je me permets de répondre directement en pdd à vos critiques. La question de la vulgarisation, et du niveau d'écriture, me semble-t-il, est délicate. J'ai choisi d'écrire un article s'adressant aussi bien au profane complet qu'à un expert de certaines questions mathématiques (mais pas, tout de même, de théorie des graphes). Königsberg, par exemple, me semble l'un des meilleurs exemples introductifs qu'on puisse donner sur les graphes, et je souhaiterais, en effet, pour un AdQ, qu'il puisse au moins être abordé par quelqu'un n'ayant pratiquement jamais entendu parler de graphes, et découvrant ainsi l'existence de résultats profonds, et dont la complexité de la démonstration contraste avec la simplicité de l'énoncé.
Pour le reste, 1)je ne me sens pas capable de résumer les idées essentielles de la démonstration à l'aide des sources à ma disposition. Si vous avez de meilleurs lectures à me conseiller, (genre "Le théorème des mineurs pour les nuls"), je suis preneur, mais (même en anglais), j'ai pas trouvé grand chose. N'oubliez pas qu'en théorie (et certainement pour un AdQ), tout "travail personnel" est interdit, et qu'on ne peut que synthétiser des sources déjà publiées et validées... (bon, je pourrait peut-être, à la rigueur, résumer Graph minors XX) 2) j'ai voulu montrer les diverses applications du travail de Robertson et Seymour en théorie de la complexité et en logique mathématique ; sans tricher, cela oblige une fois de plus à quelques rappels. Comment auriez vous vu cela ?
Bref, j'attends avec impatience votre réponse, et des propositions constructives éventuelles, mais n'oubliez pas à quel point il est difficile de constrire un AdQ, paradoxalement, quand on est un expert du sujet...--Dfeldmann (d) 29 novembre 2011 à 20:03 (CET)
Je regarde comment améliorer l'article. --Bruno Courcelle (d) 30 novembre 2011 à 13:22 (CET)