Discussion utilisateur:Céréales Killer/novembre 2008

Novembre 2008

Discussion sur les portails d'entreprise et de marque

Bonjour je viens raviver une discussion que nous avons eu en juillet, et dont voici, pour rappel, la teneur :

« Bonjour "parrain", j'aurais besoin d'un avis de quelqu'un plus expérimenté que moi sur une question un brin épineuse. J'ai déposé aujourd'hui un message sur la page Discussion Catégorie:Portail:Entreprises concernant l'intérêt du bien fondé de portail centrés sur une marque ou une entreprise. En effet je suis un peu étonnée de ne pas trouver plus de débat que cela sur ce sujet qui me paraît assez important, et en plus relayé par les médias.[[1]] [[2]] Ne connaissant pas encore très bien les sous-bassement du projet et de la communauté de Wikipédia, je me permet de solliciter ton œil expert. Y a t-il à ta connaissance des débats pré-existants sur ce sujet? Une issue déjà trouvée? Sinon j'aimerais savoir comment ouvrir efficacement le débat et comment faire pour que cela ne soit pas suicidaire. Merci O2 ^[blablabla] 6 juillet 2008 à 10:45 (CEST)

Je n'ai pas souvenir de discussions en ce sens et ta remarque est tout à fait pertinente. Il me semble que ton appel serait mieux entendu sur le bistro, quitte à renvoyer ensuite sur la page concernée. Sinon, ton appel risque de rester lettre morte dans les méandres des pages de Wikipédia. Alors, n'hésite pas à lancer ton appel au bistro du jour ! ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 8 juillet 2008 à 23:43 (CEST)

J'ai un peu tourner autour de la montre, mais c'est fait. Wikipédia:Le_Bistro/21_juillet_2008#Est-il_pertinent_de_cr.C3.A9er_des_portails_pour_des_marques_et_soci.C3.A9t.C3.A9s.3F J'espère que ce pavé dans la mare ne finira pas aux orties... (J'ai vu que toi aussi tu étais adepte de ce genre de petites conneries) O2 ^[blablabla] 21 juillet 2008 à 22:10 (CEST) »

Plus de 3 mois plus tard, j'ai l'impression que mes appels répétés sont restés sans suite. Même si je le redoutais, je trouve ça un peu surprenant voire inquiétant que cela n'interpelle pas plus de gens que cela. Que faut-il que je fasses?O2 ^[blablabla] 2 novembre 2008 à 16:50 (CET)

Image et article

Salut. Je voulais te demander comment dois-je faire pour mettre un lien vers un article (depuis un autre article) mais avec une image ? (exemple : Je vois une image sur un article. Et quand je clique dessus, ça me mène à un autre article) OSCH ^{["Bon arrêtez de tchattchez !" sauf si vous cliquez ici !]} 5 novembre 2008 à 11:25 (CE:T)

Euh... sur Wikipédia ? Où ça ? ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 5 novembre 2008 à 18:16 (CET)

C'est bon, j'ai trouvé. J'en avais besoin pour un autre Wikia. Mais, cela pourrait me servir. La réponse m'a été faite sur le bistro multimédia. Merci quand même. OSCH ^{["Bon arrêtez de tchattchez !" sauf si vous cliquez ici !]} 6 novembre 2008 à 16:05 (CET)

Palais présidentiel américain

Salut, peux-tu jeter un coup d'œil averti sur cette page ? Merci. Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 5 novembre 2008 à 19:44 (CET)

Vu, cherchu et répondu ;) ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 5 novembre 2008 à 20:13 (CET)

Ah ! Merci beaucoup ! On peut dire que c'est du rapide et du bien fait Comme d'habitude, au reste... Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 5 novembre 2008 à 20:41 (CET)

Ajouter des données

Bonjour Parrain wikipédien ! Je viens te poser une question concernant l'ajout de données sur Wikipédia. En effet j'ai ajouté ceci dans la rubrique "personnalités liées à la commune" de l'article "Beaulon" : Emile CHAUSSIN : personnalité de Beaulon, a fait le chemin des Dames de la guerre de 1914-1918 à l'âge de 18 ans. Emile Chaussin est revenu sain et sauf. Excellent chasseur et pêcheur, il est ensuite très apprécié par de nombreux organisateurs de chasse à cours, grâce à ses chiens très bien dressés.

En effet je connais l'histoire de cette personne à travers divers témoignages. Mais cela suffit-il ? Je suis de bonne foi. Mais cela suffit-il pour que ces nouvelles données soient valables ? J'attends ta réponse. Bien cordialement. Voir [la page] en question.

Il faudrait pouvoir recouper ces informations par quelque chose d'écrit, s'il existe un livre, une revue, ce serait mieux ! ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 11 novembre 2008 à 22:48 (CET)

Je vais essayer de trouver des archives sur cette personne. Je vais appeler la mairie de Beaulon et leur envoyer un e-mail. Qu'en penses-tu ? Cela serait une source valable je pense. Qu'en penses-tu ? J'attends ta réponse. Et merci pour ta rapidité.

Tant que tu peux corroborer tes informations, tout est bon à prendre. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 13 novembre 2008 à 11:03 (CET)

Jean-François Turmel

Pourquoi as-tu effacé si rapidement l'information importante que j'ai placée sur wikipedia sur Jean-François Turmel, information qui pourrait permettre à des millions d'individus de populations humaines de concevoir des enfants qui ne présenteront pas certaines maladies et qui ne décèderont pas de certaines causes? De la part d'un individu qui publie des idioties dans cet encyclopédie, c'est choquant.

Parce que ton article ne ressemblait à rien, était mal typographié et ton jugement sur mes « idioties » ne m'inclinent pas à restaurer ton torchon, échange de bons procédés. Je crois que tu as pris le mauvais chemin pour te faire entendre. Essaie encore. Et je doute que l'eugénisme soit vraiment de mise... ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 17 novembre 2008 à 19:10 (CET)

Je sais que les gènes engendrant les crétins dans ton genre peuvent parfois craindre d'être éliminés encore du pool génique par des eugénistes et agir afin de ne pas l'être mais je ne suis pas d'un groupe d'eugénistes qu'il faut censurer, je cherche à faire connaître les idées intelligentes que tu ne peux vraisemblablement pas comprendre d'un penseur évolutionniste qui cherche à prévenir les décès et les maladies d'individus de populations humaines, ce qui est d'une grande importance, cette information devrait être disponible à des utilisateurs de cette encyclopédie, dans leur intérêt.

Merci de tes compliments, j'ose à peine te les rendre. Bref, Wikipédia, ce repaire d'ignares et de débiles profonds ne mérite pas ton attention. Je t'invite donc à passer ton chemin, ô grand Connaisseur Omniscient Nombriliste. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 21 novembre 2008 à 19:46 (CET)

Change of nick

Hi! I am user from Polish Wikipedia (User:TR) and few months ago I decided to create a global account. But before I did it, I had had another account on fr.Wiki (Utilisateur:TR26). I would like to know - it is possible to change my nick on fr.Wiki from "TR26" to "TR"? TR26 (d) 19 novembre 2008 à 11:27 (CET)

Done! ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 19 novembre 2008 à 18:30 (CET)

Merci beaucoup! :) TR (d) 19 novembre 2008 à 23:31 (CET)

Le temps en physique

Effectivement j'ai été étonné après coup que l'article propose des connaissances datées de plus de cinquante ans - la causalité ou les derniers apports de la physique quantique y sont à peine abordé - et une bibliographie aussi succincte, maintenant tout s'explique. Passer du vernis sur la moisissure de l'ignorance n'élèvera pas intellectuellement la populace. Vous voudriez la rendre intelligente et vous la prenez pour une conne ? Mais comment ferait-elle, alors ?

N'hésitez surtout pas à mettre à jour l'article qui date d'un demi-siècle ! Il est là et vous attend. C'est comme cela que vous ferez progresser le partage des connaissances ;) ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 19 novembre 2008 à 18:29 (CET)

Ce serait probablement une bonne œuvre mais la parole d'un professionnel ayant ici la même valeur que celle du moindre geek pré-pubère, je préfère m'éviter des déceptions inévitables. Car si votre fonctionnement repose sur les sources et l'interdiction des "travaux inédits" empêchant l'écriture de toute information non-publiée (même si couramment admise) ou sans "notoriété" (dont le rapport avec la vérité reste à définir), les administrateurs chatouilleux (fait reconnu) et autres multiples règles dont il faut se soucier sous peine d'engendrer des querelles, les codes stylistiques et les bandeaux, je m'en ramène à une certaine vision du savoir allant de voltaire à Nietzsche ("Quand la populace se mêle de raisonner, tout est perdu") et vous laisse dans votre pétrin bureaucratique.

Hélas ! Vous prêchez un convaincu... La notion de « travail inédit » empêche toute progression et me semble vraiment inappropriée au but initialement recherché. Il est de plus en plus d'écueils bureaucratiques qui me font de moins en moins m'impliquer dans le projet comme je le fus jadis. Et si l'on raisonnait par l'absurde, tout devrait être taxé de travail inédit puisque les textes insérés sur Wikipédia doivent être originaux (pas de copyvio) et, dès lors, si je ponds un texte sur un sujet donné, il devrait être taxé de « travail inédit » puisqu'il n'a justement jamais été édité ailleurs... tout comme une photographie que j'aurais faite spécialement pour Wikipédia... Bref, c'est un cercle vicieux et d'aucuns se servent pour parvenir à un immobilisme de plus en plus préjudiciable et néfaste. Et j'ai déjà abordé le sujet sur ces colonnes de ma page de discussion qui reste un lieu ouvert à la dissertation et aux épanchements de toute nature, fussent-ils de la dénommée Synovie que je ne connais pas. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 19 novembre 2008 à 21:25 (CET)

Jean-Paul Ney

Bonsoir,

Force est de constater que mes courriels envoyés à votre plateforme restent sans effet. Les propos diffamatoires et affabulations diverses à l'encontre de Mr J.P Ney, restent toujours publiées sur wikipédia. Il est désormais tant de régler de cette affaire, hors écrans interposés.

Ces petites crapules de diffamateurs anonymes qui sévissent auront des comptes à rendre, soyez-en convaincu. Vous concernant, vous payerez cash votre inconscience car nous savons parfaitement qui vous êtes, vous ! qui couvrez l'anonymat de ces crapules du clavier.

La roue tourne, vous allez regretter amèrement votre inconscience, vous avez ma parole.

Maurice

Tu pousses le bouchon un peu trop loin, Maurice. Je n'ai jamais cautionné les diffamations écrites envers M. Ney et ai même contribué à en extirper l'article. Cependant, vos menaces à peine masquées ne m'inclinent plus à prendre défense pour ce dossier. Et je ne me couvre sous aucun anonymat, mon identité pouvant être facilement découverte pour qui sait chercher. Je ne vous salue pas, Maurice (dont l'adresse IP pourrait être dévoilée par la demande justifiée d'un check user suite aux menaces proférées, puis plainte déposée auprès de la police si besoin était). ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 22 novembre 2008 à 19:41 (CET)

Utilisation abusive de checkuser

Je suis l'objet d'utilisation abusive de l'outil checkuser (demande formulée sous des prétexte fallacieux par l'utilisateur addcat). Je suis extrêmement mécontent, cet utilisateur avec sa casquette de policier et de juge émet de fausses accusations contre moi pour arriver a ses fins.
Je pense que son action contre moi est une violation du droit a l'anonymat que WP elle-même autorise. Si maintenant a chaque fois que vous avez un différent avec un utilisateur celui-ci passe par une tierce personne pour tenter d'imposer sa "vérité" je trouve ce comportement lamentable.

Je vous remercie de votre réponse. Olive028 (d) 26 novembre 2008 à 11:49 (CET)

J'ai eu recours à la demande d'un CU pour le post juste ci-dessus... demande totalement justifiée. En revanche, si vous estimez qu'il y a abus sur la demande vous concernant, il vous faudrait saisir un wikipompier pour faire valoir vos droits. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 26 novembre 2008 à 17:41 (CET)

Je ne me permettrais pas d'intervenir dans votre demande (Jean-Paul Ney).
Dans mon cas il ne s'agit pas d'une guerre d'édition mais de l'utilisation "frauduleuse" de l'outil checkuser a des fins personnel par l'utilisateur addcat). Je ne sais pas si un wikipompier sera concerné ? Olive028 (d) 26 novembre 2008 à 19:16 (CET)

Malheureusement, il n'y a pas d'autre moyen d'interpeller quelqu'un sur un sujet aussi brûlant. Je pense que ce serait la meilleure façon de faire valoir votre droit. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 26 novembre 2008 à 19:21 (CET)

Malheureusement! Cela m'attriste venant de ta part. En effet je ne m'adresse pas à "Céréales l'admin" mais a "Killer le bureaucrate". Le système est en roue libre n'importe quel Kéké fait une demande de CU : "il écrit comme X, il fait les même fautes que Y, il se connecte aux même heures que Z, ou je ne sais quelle salade) et la demande CU est traitée ? Je ne cherche pas l'intervention d'un wikipompier, j'en ai rien a faire de CU, alain_r peut croiser mon pseudo avec la totalité de la base WP. Je souhaite un rappel au règlement à alain_r qui a manqué de discernement en traitant cette demande (CU quand vandalisme, insulte, guerre d'édition, ...) Pour addacat je cherche la "confrontation" et par la même un sanction éventuelle même symbolique. Le comité d'arbitrage peut-être ? je ne sais pas Malheureusement.
Au plaisir de vous lire. Olive028 (d) 27 novembre 2008 à 09:25 (CET)

Pour info. Moyg 27 novembre 2008 à 12:52 (CET)

Ben oui c'est moi j'ai honte, ne le prend pas mal Céréales je t'aime bien. A bientôt peut-être...sans doute (Et vive Grégory -il en faudrait un peu plus de type comme lui sur le site- Cordialement 82.253.7.216 (d) 27 novembre 2008 à 13:17 (CET)

Nous nous connaissons ? ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 27 novembre 2008 à 13:47 (CET)

Nostradamus

Je ne vois vraiment pas pourquoi vous avez supprimé ma référence, livre très bien écrit que j'ai entre les mains. Le corps de l'article devrait même en bénéficier, les avancées pour déchiffrer l'ésotérisme des Centuries étant significatives.

Il y a gourance sur la personne : je n'ai jamais fait quoi que ce soit sur Michel de Nostredame... ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 28 novembre 2008 à 14:01 (CET)