Côme Rapa
Votre modification sur Îles Cocos a été révoquée
modifier
|
Bonjour, Côme Rapa,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté un problème, probablement parce que vous avez appuyé par erreur sur un bouton de la barre d'édition. Une explication détaillée de la détection se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2008-10-26. La détection comprenait : Passage sans voyelles ; erreur de manip ; "vous" dans un article ; 2e personne pluriel dans un article. Les lignes correspondantes sont : [Remplacez cette mention par le lien avec http suivi d'un espace et du titre que vous voulez lui donner] -25 /\[Remplacez cette mention/ Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia, et la fonction « prévisualisation » vous permet de vérifier que vos modifications ne contiennent pas d'erreur. Vous pouvez directement corriger votre erreur ; le bot n'annulera pas à nouveau votre modification. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. |
Salebot (d) 26 octobre 2008 à 11:39 (CET)
Suppression de l'article « Damien Personnaz »
Bonjour Côme Rapa,
Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (moi-même), soit parce qu'elle n’entrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).
Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page en tenant compte des trois points suivants :
- Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
- Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
- Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».
P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.
Ouvrage de Damien Personnaz
modifierBonjour,
Je me suis permis de réverter vos insertions multiples de référence à l'ouvrage de D. Personnaz. Ce genre de contributions, sans rien apporter au contenu même des articles, s'apparente à du spam et est très mal vu sur Wikipédia. Cela dit bien sûr sans préjuger de la valeur de l'ouvrage en question, mais vous lui faites une bien mauvaise "publicité". Cordialement, Kolossus (d) 26 octobre 2008 à 12:31 (CET)