Discussion utilisateur:Champeillant/Archives 2

Dernier commentaire : il y a 13 ans par Thib Phil dans le sujet T'es fou ou quoi ?

François et Martine modifier

réponse par courriel. Addacat (d) 1 avril 2010 à 15:01 (CEST)Répondre

Avez-vous reçu le courriel ? Amicalement. Addacat (d) 1 avril 2010 à 15:16 (CEST)Répondre

Lauriers modifier

Bonjour Bosay,

Merci beaucoup pour ton message sur ma page d'utilisateur ! Émoticône sourire Je m'efforce en effet de suivre l'évolution de ces articles car ce domaine là est facilement touché par le vandalisme du fait de sa médiatisation.

Cordialement – Bloody-libu (o_-) 1 avril 2010 à 17:53 (CEST)Répondre

Salut,
De rien, c'est naturel...
Et oui tu as malheureusement raison et encore une fois BRAVO !!!--Bosay (d) 1 avril 2010 à 18:08 (CEST)Répondre

Hors-d'œuvre modifier

Pour te mettre en appétit (mais là il va falloir sourcer à fond) : Jean Bruce/HBB avait, parmi ses fans absolus, John Kennedy et Pierre Salinger. Ce dernier a d'ailleurs écrit une préface à je ne sais plus quel recueil. Sympa, non ? Amicalement. Addacat (d) 1 avril 2010 à 18:12 (CEST)Répondre

Vote sur les labellisations modifier

Bonjour, merci d'avoir pris le temps de donner votre avis sur les consultations de Bons Articles. Toutefois je vous prierais dorénavant d'espacer un peu les votes en eux-mêmes, du moins de le faire plus sérieusement. 2tant l'auteur principal de 5 d'enter eux, je pense pourvoir estimer le temps de lecture nécessaire pour appréhender le contenu et les points permettant de juger les articles. Ce jour vos contributions indiquent 9 votes en 30 minutes... je ne pense pas que vous ayez eu le temps de rééllement lire les-dits articles. Merci donc pour votre sérieux à venir. --GdGourou - Talk to °o° 4 avril 2010 à 15:17 (CEST)Répondre

  1. 4 avril 2010 à 14:35 (hist | diff) Discussion:Le Crapaud et le Maître d'école/Bon article ‎ (→Bon article) (dernière) [révoquer]
  2. 4 avril 2010 à 14:34 (hist | diff) Discussion:Danny, le petit mouton noir/Bon article ‎ (→Bon article) (dernière) [révoquer]
  3. 4 avril 2010 à 14:33 (hist | diff) Discussion:Studios Disney de 1941 à 1950/Bon article ‎ (→Bon article) (dernière) [révoquer]
  4. 4 avril 2010 à 14:33 (hist | diff) Discussion:Studios Disney de 1937 à 1941/Bon article ‎ (→Bon article) (dernière) [révoquer]
  5. 4 avril 2010 à 14:32 (hist | diff) Discussion:Studios Disney de 1922 à 1937/Bon article ‎ (→Bon article) (dernière) [révoquer]
  6. 4 avril 2010 à 14:15 (hist | diff) m Discussion Portail:Chimie/Bon article ‎ (→Bon Portail) (dernière) [révoquer]
  7. 4 avril 2010 à 14:15 (hist | diff) Discussion Portail:Chimie/Bon article ‎ (→Bon Portail)
  8. 4 avril 2010 à 14:10 (hist | diff) Discussion:Johannes Brahms/Bon article ‎ (dernière) [révoquer]
  9. 4 avril 2010 à 14:06 (hist | diff) Discussion:Royal Mail Steam Packet Company/Bon article ‎ (→Bon article) (dernière) [révoquer]
  10. 4 avril 2010 à 14:04 (hist | diff) Discussion:Lac Terreur/Bon article ‎ (→Bon article) (dernière) [révoquer]
Qui vous dit que je ne les avait pas lus avant ?... (sachez néanmoins que je comprend votre "inquiétude"). Du moins certains...--Bosay (d) 4 avril 2010 à 18:02 (CEST)Répondre
Entre la lecture du portail, Chimie, vos activité de la vieille et les votes, je reste persuadé que vous n'avez que survolez les articles... mais bon c'est mon avis. Essayez simplement de ne pas faire cela trop souvent. --GdGourou - Talk to °o° 4 avril 2010 à 23:21 (CEST)Répondre
Bon je vais vous croire mais sachez que des votes trop rapprochés éveillent des soupçons --GdGourou - Talk to °o° 5 avril 2010 à 10:53 (CEST)Répondre

.

Ah ? modifier

Désolée, j'ai dû confondre. Quelques jours pour vérifier auprès des intéressés. Bien amicalement. Addacat (d) 9 avril 2010 à 17:10 (CEST)Répondre

Pas de soucisÉmoticône, j'espère que cela ne te déranges pas...

Savoisiens & al. modifier

Désolé pour le mode "révocation", j'étais en pleine patrouille, j'aurai du simplement défaire ton ajout. En effet, le terme savoisien, bien qu'utilisé par ceux de la Ligue savoisienne est une appellation plus ancienne et non pas utilisé exclusivement par ceux de la Ligue. Pour preuve, l'existence du musée savoisien. Par contre, il existe un article Savoyard (habitant), qui reprend la distinction. Cordialement. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 5 mai 2010 à 15:32 (CEST)Répondre

de retour... enfin ! modifier

bonjour, je suis désolée de n'avoir pas répondu à ton message (demandant mon avis sur ta sélection pour le concours) pour raisons de santé, j'ai été absente depuis, j'espère que le concours a été enrichissant pour wp et pour toi, et surtout que tu y as pris plaisir. J'espère trouver le temps de reprendre pied sur la planète wiki ! à plus, tout de bon Hope&Act3! (d) 28 mai 2010 à 11:01 (CEST)Répondre

Pierre Darmon (chanteur) (page supprimée) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Pierre Darmon (chanteur) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Darmon (chanteur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

réponse modifier

Tu peux me tutoyer ! Mais on ne touche pas à ce que quelqu'un écrit ! Pas grave Émoticône --Mikeread (d) 19 juin 2010 à 20:28 (CEST)Répondre

(Réponse: mauvaise ambiance) y'a des règlements de compte stupides qui n'auraient pas de place dans une cour de récré, des gens que tu connais pas et qui flinguent (O joies de la discussion virtuelle). Il y a le départ d'un contributeur qui était très apprécié, et ceux qui l'ont poussé au dégout de Wikipédia sont là.. eux... Si tu as une discussion pénible avec quelqu'un prends sur toi et ne réponds pas. Ne rien dire est quelquefois la meilleure solution... Enfin, si tu as de réels problème avec untel... utilise la fonction envoyer un e-mail.. Pour l'ambiance de maintenant n'y prend pas trop garde... ça passera... Bonne journée.. --Mikeread (d) 20 juin 2010 à 12:09 (CEST)Répondre

Pertinence des sources modifier

Des analyses politiques (Chine) sourcées d'après Agoravox.fr, un site où n'importe qui peut écrire. C'est pas pertinent, ni sérieux. --Irønie (d) 26 juin 2010 à 14:50 (CEST)Répondre

Maladresse, pas mortel si c'est corrigé. Moi aussi j'ajoute parfois des bêtises. Bonne continuation ! --Irønie (d) 26 juin 2010 à 14:56 (CEST)Répondre

Un projet culturel flamand ??? modifier

Salut Bosay ( tard tard, cause foot Émoticône ). J'ai un truc en tête et j'en discuterai avec toi et Charles Woeste ce dimanche .. le temps de finir quelques traductions mises en chantier. Bonne soirée. Thib Phil (d) 26 juin 2010 à 23:38 (CEST)Répondre

Je t'en dirai plus tout à l'heure, un truc à faire dans l'immédiat ! En gros, un(e série d') article(s) sur le théâtre flamand à partir de trad de NL-WP. Thib Phil (d) 27 juin 2010 à 14:15 (CEST)Répondre
Salut ! Voir la PdD du projet belge ! Hop ! Thib Phil (d) 29 juin 2010 à 13:15 (CEST)Répondre

Harry Potter sur Bistro modifier

Est-ce vraiment l'anniversaire d'Harry Potter ? Myst (d) 27 juin 2010 à 01:36 (CEST)Répondre

Je me disais bien, mais je ne trouvais pas la date ;) Myst (d) 27 juin 2010 à 14:20 (CEST)Répondre

T'es fou ou quoi ? modifier

Faut quand même être inconscient pour aller mettre des blagues pareilles au Bistro ! Moi ça m'a bien fait rigoler vu que je suis pas Français mais je crains quand même le pire pour la suite ! Bien content de t'avoir croisé, je prendrai soin de tes poissons rouges après l'enterrement Émoticône ! Thib Phil (d) 27 juin 2010 à 23:43 (CEST)Répondre

Les trad hors du projet dont on discute ( de l'angliche ) suivent leur piti bonhomme de chemin - no problemo. Pour le projet flamand, la réponse est : nulle part : j'attendais les avis sur l'intérêt de la chose. J'aimerais bien qu'un peu plus de monde donne son avis d'ailleurs - en particulier des Français. J'ai pas envie de me lancer dans ce truc si c'est pour le voir mettre en PàS comme c'est souvent le cas avec des sujets belges au motif de « manque de notoriété dans l'Hexagone sur la rive gauche et les Champs Élysées ». Bonap si tu passes à table ! Thib Phil (d) 29 juin 2010 à 18:59 (CEST)Répondre
Retour à la page de l’utilisateur « Champeillant/Archives 2 ».