Chark-Henri

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Chark-Henri !

---

Bonjour, je suis Binabik155, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 349 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Binabik155 25 janvier 2014 à 15:21 (CET)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Chark-Henri,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 25 janvier 2014 à 21:01 (CET)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Chark-Henri,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 25 janvier 2014 à 21:20 (CET)

Parrainage

Bonjour . Moi, Helgismidh, te propose de devenir ton parrain pour t'accompagner dans tes premiers pas. Me contacter Voir mon profil Message déposé le 26 janvier 2014 à 02:01 (CET)

Hello et bienvenue. Pas de problème pour le parrainage. Alors premièrement, ton brouillon se trouve sur cette page : Utilisateur:Chark-Henri/Brouillon. Deuxièmement, pour ce qui est de l'article en lui même, j'attire juste ton attention sur le fait que tout les articles de Wikipédia sont soumis à certains principes afin d'être acceptés, notamment du point de vue des sources et de l'objectivité.

Quoi qu'il en soit, je suis à ta disposition pour toutes questions concernant le fonctionnement de Wikipédia et la rédaction d'article . --Helg ^[discuter] 26 janvier 2014 à 02:01 (CET)

Question de mon filleul

C'est bien ici que je dois parler pour discuter ou poser des Q à Helgismidh ? (Mon (futur) parrain ?) :D

Hello. Oui c'est bien sur la page : Discussion utilisateur:Helgismidh que tu peux me poser des questions. D'ailleurs tu peux me considérer comme ton parrain . Je te répondrais ici, sur ta page de discussion, afin que tu vois plus facilement quand je te répond.

Par contre, quelques petites précisions. Quand tu commence une nouvelle discussion sur une page, le plus simple est d'utiliser le bouton « Ajouter un sujet » qui est en haut de la page. Cela créera automatiquement une nouvelle section pour séparer la nouvelle discussion des anciennes et ça mettra un titre pour la mise en page. Autre chose en passant, penses à mettre ta signature à la fin de tes discussions. Ça facilite la lecture et permet plus facilement se savoir qui parle . Pour plus d'explication sur les discussions dans Wikipédia sont disponible sur la page Aide:Discussion. Cordialement. --Helg ^[discuter] 29 janvier 2014 à 00:06 (CET)

Nouvel article

Merci, c'est compliqué quand même leur système...

Bon pour rentrer dans le vif du sujet je dois faire un article de 800 mots environ sur le sexisme dans le jeu vidéo. Comment je peux te montrer ce que j'ai déjà fait ? Et sais-tu apporter des modifications directes ? :)

J'ai oublié de signer =P --Chark-Henri (discuter) 29 janvier 2014 à 15:09 (CET)

Bon, je vais essayer de clarifier. Dans l'ordre :

• Tu veux commencer une nouvelle discussion, tu utilise le bouton « ajouter un sujet »
• Tu veux continuer une discussion, tu utilise le bouton « modifier le code » qui est a côté du titre de la discussion que tu veux continuer
• Pour répondre à quelqu'un, il faut le faire sur sa page de discussion, sinon il n'y a pas de notification

J'espère avoir été un peu plus clair comme ça .

Maintenant, pour répondre à tes questions, je peux aller voir sans problème ce que tu as fait en suivant directement la liste de tes contributions ou dans le cas présent en allant sur ta page de brouillon. Et oui je peux modifier n'importe quelle page de Wikipédia tout comme toi d'ailleurs. Bien entendu on ne modifie pas les pages des autres utilisateurs sans leur accord.

J'en ai profiter pour lire un peu ce que tu as écrit, et j'ai quelques remarques à t'apporter. La manière dont tu écrit l'article n'est pas dans un style encyclopédique, il faut bien garder à l'esprit que tu ne fait que donner de l'information, tu ne peux donc pas poser de questions aux lectures ni t'adresser à eux directement. Ensuite, les travaux inédits sont interdits sur Wikipédia, cela veut dire que tu ne peux pas écrire de réflexion personnelle, ni publier les résultats de recherches ou observations personnelles. Pour le moment ton article donne l'impression d'une rédaction où tu analyse toi-même le sujet, ce qui pose clairement problème sur Wikipédia. Du coup, j'ai une question à mon tour, est-ce que tu as des sources (livres, articles, magazine, ...) pour traiter ton sujet ?

Voilà pour un début. Je te laisse me répondre sur ma page de discussion . --Helg ^[discuter] 29 janvier 2014 à 21:39 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Chark-Henri, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Le sexisme dans le jeu vidéo ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Travail inédit manifeste : l'unique contributeur de cette page était Chark-Henri ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 janvier 2014 à 19:57 (CET)

Hello

Merci pour tes explications mais sincèrement notre prof nous en demande trop --' j'ai déjà deux camarades qui on posté sur le wiki et ils ont été retiré directement pfff oui j'ai des sources :

http://cafaitgenre.org/2013/03/16/sexisme-chez-les-geeks-pourquoi-notre-communaute-est-malade-et-comment-y-remedier/

http://fr.euronews.com/2013/11/15/jeux-video-nouvelle-polemique-sur-fond-de-sexisme/

http://www.slate.fr/culture/74637/jeux-video-etude-sexisme-joueurs

http://korben.info/sexisme-et-jeux-video-lemission-darret-sur-images-disponible-gratuitement.html

http://www.arte.tv/sites/fr/yourope/2013/09/30/le-sexisme-dans-les-jeux-video/

http://www.nioutaik.fr/index.php/2013/07/05/650-pourquoi-le-sexisme-dans-les-jeux-video-est-loin-detre-un-faux-probleme

http://www.melty.fr/sexisme-chez-les-gamers-les-gameuses-en-parlent-galerie-574800-1730668.html

https://www.youtube.com/watch?v=W9S3Zp0qlAs

Allez pas de pessimisme . Tu va voir c'est pas forcément si compliqué que ça de contribuer sur Wiki, faut juste savoir comment s'y prendre. Dans un premier on va bosser un peu sur ton article, mais dans ta page de brouillon. Comme ça, il n'y aura pas de soucis de suppression de page et on pourra travailler tranquillement.

Je n'ai pas eu le temps de voir ce que tu avais écrit dans la page qui a été supprimée, mais si c'est le même contenu que dans ton brouillon, c'est plutôt normal. Pour plusieurs raison :

• D'abord dans l'introduction, tu t'adresse aux lecteurs. Dans une encyclopédie on ne s'adresse jamais au lecteur en le tutoyant ou en lui posant des questions, ni même en posant les questions à sa place. L'introduction d'un article dois contenir un résumé du sujet qui va être abordé dans un style informatif.
• Ensuite le gros problème est que le sujet traité dans cet article n'est pas communément connu et admis, il est donc sujet à controverse. De ce fait tu va devoir mettre une source pour chacune de tes affirmations. Cela permet de voir que ton article n'est pas le fruit de ta réflexion personnelle, mais qu'il est bien composé d'informations vérifiables.

Je vais apporter quelques corrections à ton brouillon pour que tu vois mieux la direction que dois prendre ton article pour être admissible dans Wikipédia. En passant n'oublie pas de signé ! --Helg ^[discuter] 30 janvier 2014 à 23:41 (CET)

Je viens de faire quelques recherches pour des sources pour ton article et je suis tombé assez rapidement sur un article wikipédia qui traite déjà du sujet : Harcèlement sexuel dans le jeu vidéo. Du coup je pense que tu va devoir changer un peu tes plans en créant un autre article ou en complétant celui déjà créé. Je te laisse voir avec ton prof ce que tu veux faire. --Helg ^[discuter] 31 janvier 2014 à 00:29 (CET)

Travail pour les cours

Hello,

Juste un petit message pour savoir si tu as toujours prévu de faire ton travail pour tes cours ? Ça fait un mois que je ne t'ai vu contribuer sur Wikipédia, est-ce que tu as encore besoin de mon aide ? --Helg ^[discuter] 8 mars 2014 à 11:52 (CET)

Sujet Wiki

Salut, désolé de répondre aussi tard j'étais en vacs et oui je dois toujours faire ce fichu article sur un dossier pas ou peu traité et je ne sais pas lequel... --Chark-Henri (discuter) 15 avril 2014 à 11:59 (CEST)

Pas de soucis, j'ai moi-même été pas mal occupé avec mon travail ces derniers jours. Bon, on va commencer par te trouver un article sur lequel tu peux travaillé. Quel sujet t’intéresserais ? --Helg ^[discuter] 4 mai 2014 à 17:42 (CEST)

plus dans le domaine sportif mais bon pas évident de trouver qqchose qui m'intéresse et qui est demandé --Chark-Henri (discuter) 5 mai 2014 à 20:50 (CEST)

Un sport en particulier ? Pour ma part, je contribue majoritairement dans le domaine de l'escalade. Du coup, je connais un peu les ficèles des pages dédiées au sport. --Helg ^[discuter] 6 mai 2014 à 18:21 (CEST)

ping pong

Moi je m'y connais plus dans le ping pong mais je ne sais pas si ce sujet a besoin d'être traité...

Nouveau sujet

Salut, j'ai trouvé un nouveau sujet pourrais-tu y jeter un œil et éventuellement voir si cet article serait enfin accepter dans le Wiki... Merci :) --Chark-Henri (discuter) 15 juin 2014 à 18:44 (CEST)

Hello, le sujet me paraît pas mal, mais en l'état il pose un problème majeur. Ton article est une analyse, or une analyse personelle n'a pas sa place sur Wikipédia. Par contre, il y a beaucoup d'informations qui pourraient soit être intégrée dans l'article sur Hergé ou sur Casterman, voir faire l'objet d'un article complet. Dans un premier temps il faudrait déjà épurer le texte de tout les informations qui proviennent de ta propre analyse et changer quelques tournures de phrases pour leur retirer leur côté « sensationnel », par exemple dans les délai de fabrication quand tu dis « Il n'est pas exagéré de dire que l'imprimerie a réalisé ainsi un véritable exploit », où la notion d'exploit est subjective.

Question en passant, dans les références, tu parle d'une entrevue avec Monsieur E. Pollet. Qui as eu cet entretien ? Pour que ta référence soit complète, il faudrait que tu ajoute la personne qui a eu cet entrevue avec pour qu'on sache d'où proviennent exactement les informations. Voilà pour un premier avis. --Helg ^[discuter] 15 juin 2014 à 23:21 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Chark-Henri]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 19 juin 2014 à 14:14 (CEST)

Analyse du 19 juin 2014

• Focus sur les premiers contact entre Hergé et son premier éditeur Casterman est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 19 juin 2014 à 14:14 (CEST)

L'article Focus sur les premiers contacts entre Hergé et son premier éditeur Casterman est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Focus sur les premiers contacts entre Hergé et son premier éditeur Casterman ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Focus sur les premiers contacts entre Hergé et son premier éditeur Casterman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Olivier tanguy (discuter) 25 février 2015 à 23:06 (CET)