Discussion utilisateur:Ciseleur/2023

C’est la pleine lune ou quoi?

D’abord ce drôle de bipède (c’est du moins la grâce que je lui souhaite) qui phagocyte l’article de Bamba Dieng, et voilà qu’un autre fait pareil sur Ana Free... C’est quoi ce bazar? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 février 2023 à 03:58 (CET)

Oh, mes manières!!! Bonjour Ciseleur! et merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 février 2023 à 03:59 (CET)

Bonjour Kirham, ou plutôt bonne nuit. Parfois, il vaut mieux ne pas chercher à comprendre… Juste remettre les choses en ordre. --Ciseleur (discuter) 3 février 2023 à 04:07 (CET)

Coquille

Bjr. Je vous remercie pour votre message courtois. Je sais que la place où j'avais mis ce message ne convenait pas, et j'ai demandé, deux fois, à celui qui m'avait reverté de me dire à qui je pouvais m'adresser. J'ai été reverté, sans réponse.

Je ne me décourage pas, j'ai transmis mon message "plus haut".

Bonne fin de soirée. 2A01:E0A:AAA:29B0:682B:175F:9A17:26B (discuter) 8 avril 2023 à 01:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article « L'Homme qui voyait à travers les visages » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Homme qui voyait à travers les visages » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Homme qui voyait à travers les visages/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2023 à 23:19 (CEST)