ArséniureDeGallium 30 novembre 2012 à 10:59 (CET)Répondre

Création d'une page sur une "personnalité"

modifier
Fichtre ! C’est compliqué : il n’y a jamais sur Wikipédia de réponse binaire oui/non.
Mais selon moi (ce n’est que mon avis), si la personne (au fait, qui ?) vaut un mémoire, elle vaut un article sur Wikipédia.
Alors, ose, et reviens m’en parler. --GaAs (d) 2 décembre 2012 à 22:49 (CET)Répondre


Ne sachant pas où répondre, je le fais ici! La personne s'appelle André Canonne. Il fut bibliothécaire (entre autre) en Communauté Française de Belgique et est réputé dans "notre" milieu pour sa contribution à notre profession.

Tout est parti du constat que lorsqu'on fait une recherche sur un célèbre moteur de recherche, on retrouve très peu d'infos sur André Canonne. Or, il nous -mon promoteur et moi-même- semble important de mettre à disposition des étudiants ou chercheurs éventuels une (ou un ensemble) page web afin que ceux qui désirent en apprendre plus sur lui puissent avoir une base. C'est pourquoi la page wikipedia a été envisagée -j'avoue ne pas y avoir pensé tout de suite-. J'espère avoir été clair.

--Collet.Benoit (d) 3 décembre 2012 à 09:00 (CET)Répondre

Fait juste attention à cela : Wikipédia n’a pas pour rôle de créer la notoriété.
Mais si su penses que cette personne est assez importante (à l’aune du Monde), fais-le. --GaAs (d) 3 décembre 2012 à 20:53 (CET)Répondre

C'est plus une page hommage comme pour d'autres bibliothécaires comme par exemple Paul Otlet, Charles Ammi Cutter ou encore Melvil Dewey ;-). De toute façon, je dois encore en discuter avec ma promotrice ! Merci en tout cas. --Collet.Benoit (d) 3 décembre 2012 à 21:49 (CET)Répondre

André Canonne.

modifier

Bonjour,

S'il s'avère que cette personnalité a effectivement joué un rôle important dans l'histoire des bibliothèques publiques, et qu'elle a publié plusieurs livres de surcroît, alors ton initiative pourrait (et pourra) éventuellement se légitimer. Néanmoins, le problème actuel de l'article tient au manque de sources. Wikipédia ne se destine en effet pas à recueillir des travaux inédits : il faut sourcer ses informations avec plusieurs références. Néanmoins; si tu fais un travail sur ce personnage, et au vu de ta bibliographie, cela ne devrait pas poser trop de problèmes, surtout s'il a fait l'objet d'un colloque.

Wikipédiennement,

Zythème (d) 22 mars 2013 à 16:33 (CET)ZythèmeRépondre

Merci de votre réponse! En fait, la biographie est rédigée sur un document Word (avec notes de bas de page faisant un lien avec la :bibliographie citée à la fin de la page) mais je n'ai pas encore eu le temps de les rédiger sur la page wikipédia. La biographie va être :étayée à partir de ses écrits édités (dans les revues professionnelles et le recueil cité) et inédits. Certains "inédits" sont :particuliers : les écrits ont été édités à compte d'auteur et diffusés dans certaines bibliothèques universitaires Belges. Comment :pourrais-je en faire la référence?
En espérant m'être bien fait comprendre! Bon week-end!
Collet.Benoit (d) 23 mars 2013 à 19:05 (CET)Répondre
Une édition à compte d'auteur passe en principe par une maison d'édition. Si les ouvrages sont identifiés et localisables, alors pas de problèmes. Sinon, éventuellement en préciser l'existence en notes. Tu trouveras une liste de conseil pour les sources ici. Zythème (d) 27 mars 2013 à 01:19 (CET)ZythèmeRépondre

Honte sur moi, je devrais réviser mon cours d'édition! Je voulais dire qu'André Canonne a diffusé cet ouvrage auprès de qui désirait l'obtenir (notamment différentes bibliothèques publiques et universitaires belges). Je vais lire attentivement le lien que tu/vous m'as/m'avez fourni! Merci en tout cas Collet.Benoit (d) 27 mars 2013 à 22:58 (CET)Répondre

De l'orthotypographie

modifier

Bonjour,

Tout d'abord merci pour vos ajouts ici et vos contributions sur le projet UE.

Toutefois, je me permets de vous indiquer que l'orthotypographie correcte du français est « Union européenne » et non « Union Européenne ».

Bien à vous, Treehill Opérateur - PdD 10 octobre 2017 à 10:32 (CEST)Répondre

Vous avez de nouveaux messages
Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Collet.Benoit. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Treehill.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Honte sur moi qui travaille pour eux. Merci pour la correction! --Collet.Benoit (d) 10 octobre 2017 à 10:38 (CET)Répondre

Signature manquante sur Discussion:Fédération royale belge de football

modifier

Bonjour Collet.Benoit,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Fédération royale belge de football(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 21 octobre 2020 à 19:08 (CEST)Répondre