ContributeurWiki

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, ContributeurWiki !

---

Bonjour, je suis 6PO, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 788 488 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
6PO (discuter) 3 mai 2017 à 19:32 (CEST)

Dernier avertissement

Bonjour ContributeurWiki,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 octobre 2024 à 15:10 (CEST)

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 octobre 2024 à 16:36 (CEST)

Bonjour O Kolymbitès,

Merci de votre mise en cause. J'y vois un gage de la qualité de la modération qui permet à Wikipédia d'avoir une stature d'autorité et de compétence en matière de diffusion du savoir. Ça compte !

Je vais jouer carte sur table avec vous : je suis proche de l'un des cofondateurs de Metacircle, qui travaille avec Philippe Rodriguez. Au détour d'une conversation, nous parlions de l'importance de Wikipédia dans les recherches, et il m'a partagé le fait qu'il avait eu une conversation récente avec Philippe Rodriguez. Celui-ci regrettait de n'avoir pas obtenu sa page en 2017, car elle avait été suspendue pour un manque de notoriété. Il faut reconnaître que l'article manquait de sources. Concomitamment à la conversation, Philippe Rodriguez a essayé de recréer une nouvelle page intitulée "Philippe Rodriguez entrepreneur", qui a été suspendue pour doublon par Speculos.

Ayant vent de l'histoire et connaissant l'importance de Philippe Rodriguez dans l'écosystème Tech, j'ai proposé mon concours. Je l'ai connu par la lecture de son deuxième livre, que j'ai lu à sa sortie en 2017, époque à laquelle je prêtais ma plume à iExec.

En marge de tout cela, j'ai toujours voulu contribuer à Wikipédia sans trop savoir comment faire ni quel sujet aborder. Sans expérience, sans aucune idée de la valeur et sans pouvoir m'engager sur un résultat, j'ai proposé mes services gratuitement. Au même titre, je propose gratuitement sur TikTok des capsules vidéo de vulgarisation sous le pseudonyme Jean Barbare. J'imagine que vous comprenez la démarche.

J'ai donc contacté Speculos, qui m'a indiqué la marche à suivre. Puis, j'ai contacté Philippe Rodriguez pour obtenir sa revue de presse. L'intéressé m'a également envoyé le lien vers le brouillon de Benbenmagique et je me suis mis au travail. Est-ce que j'en attends quelque chose ? Non. Est-ce que cela va m'ouvrir des portes ? Pourquoi pas.

Personnellement, je vois un intérêt à ce que cette page existe. Je crois au Web3 et je vois une opportunité sociétale dans la décentralisation d'Internet. Malheureusement, la volatilité des cryptomonnaies attise les convoitises et les informations certifiées manquent parfois d'autorité. Ce sont des technologies de pointe, difficiles d'accès, et Philippe Rodriguez fait partie de ceux qui aident à jalonner la compréhension générale. À ce titre, il a été reçu dans les écoles, par les parlementaires, par l'Ordre des Avocats de Paris et aussi par de nombreux médias. Je ne sais pas si vous serez d'accord, mais on constate souvent des erreurs dans les médias, d'autant plus lorsque les sujets sont complexes. Je crois que les journalistes gagneraient à pouvoir consulter une fiche soumise au contrôle des Wikinautes, et que ceux-ci puissent par là même étoffer leur compréhension de l'avènement d'une technologie de rupture en un produit d'usage.

Je vous partage deux liens, l'un vers ma page auteur Clubic où je traite publiquement d'un sujet afférent et l'autre vers ma page TikTok sur laquelle je contribue gracieusement.

https://www.clubic.com/bitcoin/actualite-392535-qu-est-ce-que-taproot-la-mise-a-jour-bitcoin-btc-deployee-dans-quatre-jours.html

https://www.tiktok.com/@jean.barbare

Je reste disponible à toutes fins utiles et je vous remercie de m'avoir consacré de votre temps précieux.

Cordialement,

Jean-Barthélémy Losfeld ContributeurWiki (discuter) 14 octobre 2024 à 14:42 (CEST)

Donc, vous avez tenté de recréer en passage en force une page pour laquelle vous êtes en conflit d'intérêt. Si vous ne déclarez pas rapidement sur votre page utilisateur (de façon claire) ce conflit d'intérêt, votre compte sera bloqué et au final, vous aurez alourdi le passif de cet article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 octobre 2024 à 14:48 (CEST)

Je n'ai pas d'intérêt. Je fais ça gratuitement et sans prise d'intérêt. Je résous un problème et, en tant qu'auteur tech et que vacataire universitaire, je considère augmenter le degré de compétence de l'encyclopédie. Peut-être me suis-je mal exprimé.

Je connais quelqu'un qui le connait et qui m'a fait part d'un problème au détour d'une conversation. Je connaissais déjà la notoriété de Philippe Rodriguez par son livre en 2017 sur la blockchain. Je travaillais alors comme prestataire pour iExec, une autre boite du Web3 sans intérêt commun à ma connaissance. Mes recherches et mes connaissances du secteur de la tech me permettent d'affirmer que Philippe Rodriguez dispose de la notoriété nécessaire pour clarifier un sujet qui en a besoin. Une technologie qui peut être utile au service commun. Il existe de nombreuses sources secondaires pour défendre mes lignes. Pour gagner du temps, j'ai demandé à être mis en relation pour avoir, le lien vers ce qui me semblait-être la bonne page à modifier, et l'accès à sa revue de presse. C'est tout.

Si je n'y voyais pas d'intérêt, je n'aurais rien écrit. Mon intérêt est intellectuel, ce que je justifie facilement par plusieurs publications déjà bénévoles. J'acquiers ici un savoir

Je n'ai pas cherché à passer en force parce que j'ai modifié le brouillon qui était à l'origine du premier article définit par votre confrère comme éligible à une demande de restauration. Cf le message de NaggoBot ci-dessous. Peut-être n'ai-je pas modifié la bonne page ?

En résumé, je suis un auteur indépendant et les sources citées sont indépendantes.

Auriez-vous, s'il vous plait, l'amabilité de me préciser le texte exact que je suis censé renseigner pour que je puisse satisfaire votre demande ? ContributeurWiki (discuter) 16 octobre 2024 à 15:52 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Philippe Rodriguez

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Philippe Rodriguez est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 12 octobre 2024 à 16:00 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Philippe Rodriguez, Philippe Rodriguez (entrepreneur)

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Philippe Rodriguez est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 16 octobre 2024 à 16:00 (CEST)

Bonjour, j'ai réalisé les modifications sur le brouillon de la première personne qui a proposé la page en premier. Entre temps, il y a beaucoup de confusion sur cet article. Notamment dû au fait que le sujet s'est intéressé à la création de sa propre page, par le compte Philrodv2. Toutefois, si un déficit sur la forme de la demande est évident, le sujet dispose d'une notoriété avérée (3 livres, des articles ou des mentions sur TF1, Marianne, Le Point, etc.). Quant à lui, mon article essaie d'être au plus proche des faits. Est-il possible de décorréler la procédure du sujet ? Auriez-vous, s'il vous plait, l'amabilité de m'excuser si la procédure de reprise de page, n'est pas exemplaire ?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Benbenmagique/Brouillon ContributeurWiki (discuter) 21 octobre 2024 à 12:26 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Philippe Rodriguez, Philippe Rodriguez (entrepreneur)

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Philippe Rodriguez a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 8 novembre 2024 à 18:02 (CET).

Distribué par NaggoBot, le 8 novembre 2024 à 19:01 (CET)