CouplandSmith
Signature manquante sur Discussion:Donald Smith modifier
Bonjour CouplandSmith,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Donald Smith(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 10 mai 2021 à 11:01 (CEST)
Bandeau sur l'admissibilité pour l'article sur Donald Smith, professeur émérite. Depuis la parution du bandeau, de nombreuses sources ont été ajoutées à l'article. Le style a été modifié dans l'optique d'une neutralité assurée et d'une présentation encyclopédique. Sept contributeurs de Wikipedia ont amélioré l'article en faisant des changements de présentation et aussi en faisant plusieurs suggestions qui ont été effectuées.
Quelques détails sur la notoriété: Les essais, dictionnaires et articles publiés par le professeur Donald Smith ont paru dans des maisons d'édition de renommée nationale (canadienne) et internationale avec comités de lecture et de sélection: Canada: Les éditions Québec Amérique (Montréal), Les Éditions Internationales Alain Stanké (Montréal), Le Centre Éducatif et culturel (Montréal), Hexagone (Montréal), Macmillan (Toronto), Stoddart (Toronto), Anansi (Toronto), Fernwood Press (Halifax), National Textbook Company (New York). Les articles du professeur Smith ont été publiés par Die Horen (Allemagne), Oxford (UK), Gale (USA), et à Montréal par Lettres québécoises, Livres et auteurs québécois, Voix et Images du Pays (Université du Québec à Montréal), Études Françaises (Université de Montréal), et à Toronto par le Journal of Canadian Fiction. Toutes ces revues ont été "sourcées " ou reliées à un lien dans l'article. Les appréciations critiques des oeuvres de Donald Smith ont été faites par des spécialistes connus pour leur excellence, dans des revues spécialisées et aussi dans les médias (journaux, radio, télévision du Québec): Wilfred Lemoine (Radio Canada), Micheline Lachance de la revue L'Actualité, University of Toronto Quarterly, British Journal of Canadian Studies, Alberto Manguel dans la revue Books in Canada. Ces appréciations ont été "sourcées" dans l'article pour pouvoir démontrer leur véracité. --CouplandSmith (discuter) 10 mai 2021 à 11:15 (CEST)
article sur Donald Smith modifier
Un bandeau sur l'admissibilité de l'article sur Donald Smith, professeur, auteur, éditeur. Depuis la parution du bandeau, de nombreuses sources ont été ajoutées à l'article. Le style a été modifié dans l'optique d'une neutralité assurée et d'une présentation encyclopédique. Sept contributeurs de Wikipedia ont amélioré l'article en faisant des changements de présentation et aussi en faisant plusieurs suggestions qui ont été effectuées.
Quelques détails sur la notoriété: Les essais, dictionnaires et articles publiés par le professeur Donald Smith ont paru dans des maisons d'édition de renommée nationale (canadienne) et internationale avec comités de lecture et de sélection: Canada : Les éditions Québec Amérique (Montréal), Les Éditions Internationales Alain Stanké (Montréal), Le Centre Éducatif et culturel (Montréal), Hexagone (Montréal), Macmillan (Toronto), Stoddart (Toronto), Anansi (Toronto), Fernwood Press (Halifax), National Textbook Company (New York). Les articles ont été publiés par Die Horen (Allemagne), Oxford (UK), Gale (USA), et à Montréal par Lettres québécoises, Livres et auteurs québécois, Voix et Images du Pays (Université du Québec à Montréal), Études Françaises (Université de Montréal), et à Toronto par le Journal of Canadian Fiction. Toutes ces revues ont été "sourcées " ou reliées à un lien dans l'article. Les appréciations critiques des oeuvres de Donald Smith ont été faites par des spécialistes connus pour leur excellence, dans des revues spécialisées et aussi dans les médias (journaux, radio, télévision du Québec): Wilfred Lemoine (Radio Canada), Micheline Lachance de la revue L'Actualité, University of Toronto Quarterly, British Journal of Canadian Studies, Alberto Manguel dans la revue Books in Canada. Ces appréciations ont été "sourcées" dans l'article pour pouvoir démontrer leur véracité.
Tous ces changements étant faits, la personne qui a posé le bandeau peut maintenant l'enlever. S'il reste encore des modifications à faire, il s'agit de les signaler dans ce groupe de discussion.
article sur Donald Smith, professeur émérite, auteur, éditeur modifier
Plusieurs éditeurs de Wikipedia ont fait des changements et corrections dans cet article et leur travail est hautement apprécié. Il reste un dernier point à régler: les sources secondaires. NicoV a signalé que plusieurs sources n'étaient pas des sources de qualité puisqu'elles n'étaient pas liées direcetement à une appréciation sérieuse des oeuvres en question. Toutes ces sources ont été éliminées et NicoV a par la suite enlevé le bandeau Admissiblité. Sept nouvelles sources ont été rajoutées à l'article. Chaque source renvoie à un article, académique, érudit, dans le domaine des études québécoises. Plusieurs oeuvres du professeur Smith sont répertoriées dans la plateforme scientifique canadienne Érudit, ce qui a permis de montrer certains articles critiques portant sur son oeuvre. S'il reste d'autres modifications à faire sur les sources, merci de les indiquer et montrer en quoi il y a un problème. Les nouvelles sources répondent aux critères de notabilité et de vérification de Wikipedia. Les sources étant maintenant de qualité encyclopédique, Shev123, qui a reposé le bandeau sur l'Admissibilité, ou un autre éditeur de Wikipedia, peut maintenant enlever le bandeau. --CouplandSmith (discuter) 28 mai 2021 à 10:00 (CEST)
L'article sur Donald Smith,professeur émérite, auteur, éditeur modifier
Bonjour éditeurs de Wikipedia,
Je suis en attente de ma demande d'enlever le bandeau Admissibilité sur l'article. Les nouvelles sources proviennent toutes de publications érudites, facilement vérifiables et de qualité encyclopédique. J'invite donc un éditeur à enlever le bandeau. Je copie ici le texte du 28 mai 2021 envoyé pour commentaires dans ma page de discussion.
Plusieurs éditeurs de Wikipedia ont fait des changements et corrections dans cet article et leur travail est hautement apprécié. Il reste un dernier point à régler: les sources secondaires. NicoV a signalé que plusieurs sources n'étaient pas des sources de qualité puisqu'elles n'étaient pas liées direcetement à une appréciation sérieuse des oeuvres en question. Toutes ces sources ont été éliminées et NicoV a par la suite enlevé le bandeau Admissiblité. Sept nouvelles sources ont été rajoutées à l'article. Chaque source renvoie à un article, académique, érudit, dans le domaine des études québécoises. Plusieurs oeuvres du professeur Smith sont répertoriées dans la plateforme scientifique canadienne Érudit, ce qui a permis de montrer certains articles critiques portant sur son oeuvre. S'il reste d'autres modifications à faire sur les sources, merci de les indiquer et montrer en quoi il y a un problème. Les nouvelles sources répondent aux critères de notabilité et de vérification de Wikipedia. Les sources étant maintenant de qualité encyclopédique, Shev123, qui a reposé le bandeau sur l'Admissibilité, ou un autre éditeur de Wikipedia, peut maintenant enlever le bandeau. --CouplandSmith (discuter) 28 mai 2021 à 10:00 (CEST)