Daisybodo
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions !
Bonjour,
Je suis navré mais Wikipédia ne peut être un espace de promotion libre pour des jeunes groupes musicaux, comme l'est MySpace qui est fait pour ça... Par conséquent un groupe rock doit avoir acquis une certaine notoriété pour pouvoir prétendre à faire l'objet d'un article Wikipédia. Il est de plus préférable que ce dernier ne soit pas écrit par les membres du groupe même.
Pour plus de détails vous pouvez consulter Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et plus précisément Wikipédia:Notoriété de la musique pour vous faire une idée de ce qui est considéré sur Wikipédia comme un groupe "ayant acquis une certaine notoriété". Vous pouvez également lire Wikipédia:Autobiographie pour comprendre pourquoi il est préférable de ne jamais écrire d'article sur son propre groupe musical, sa propre entreprise ou sa propre personne (je suppose que vous faites partie du groupe ou presque, mais remarquez je peux me tromper). Enfin je vous recommande chaudement Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas pour vous faire un aperçu des premières erreurs classiques des gens voulant contribuer à Wikipédia.
C'est toujours dommage de commencer sur un point négatif ainsi, mais j'espère tout de même que vous continuerez à contribuer à l'encyclopédie !
Cordialement, Cos allo ? 8 juillet 2008 à 17:11 (CEST)
Blaspheme Groupe
modifierBonjour Daisybodo,
Vous avez copié sur Wikipédia un contenu provenant de tout ou partie d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence de documentation libre GNU |
Bonjour. Désolé de te souhaiter la bienvenue comme ça, mais je vais rajouter une couche par-dessus le message de Cos ci-dessus. J'ai blanchi l'article Blaspheme Groupe, non seulement pour le côté "promotionnel" dont Cos t'a déjà parlé, mais surtout parce que c'était essentiellement un copié-collé d'une page web protégée par les droits d'auteur. Normalement, un administrateur devrait la supprimer pour cette raison. Au revoir. Rell Canis pour m'engueuler 8 juillet 2008 à 17:45 (CEST)
- Re-bonjour. J'ai bien reçu ton message (qui est arrivé au bon endroit). Pour les Jack, ce n'est pas à moi qu'il faut parler, mais à Cos (d · c · b) ; je n'ai pas touché à cet article-là.
- Le principal problème de l'article sur Blasphème, c'était qu'il était copié sur un texte sous copyright. Il y a une procédure à suivre pour "libérer" un texte comme ça, qui est décrite sur la page Aide:Republication (il faut aussi bien savoir ce que la licence libre employée par wikipédia implique : le texte peut être repris, modifié, vendu, imprimé sur des T-shirts, la seule obligation c'est de mentionner les auteurs). Je n'ai pas vraiment vérifié s'il est assez notoire, vu que le problème du copyright est plus important ; mais c'est une bonne idée de lire et relire wikipédia:Notoriété (musique).
- Par contre, le "ton" employé, sincèrement, ne convient pas du tout. Des phrases comme "L’on remarquera encore une rythmique carrée et impeccable, ainsi qu’un guitariste brillant.", ou bien "Toujours et partout, ce même contact privilégié avec les fans, car si BLASPHEME sonne en studio, c’est aussi un fabuleux groupe de scène.", sont clairement inacceptables sur un article de wikipédia, parce que pas neutres du tout. N'hésite pas à regarder ce qui se fait dans d'autres articles, voir le ton qu'ils emploient, tout ça. Tu peux aussi lire cet essai : Wikipédia:Style encyclopédique.
- Ah, une dernière chose, pas trop grave : si tu crées un article sur un groupe, appelle-le juste avec le nom du groupe (par exemple Nightwish et non Groupe Nightwish). S'il y a une homonymie, emploie des parenthèses ; pour Blasphème, en particulier, ça serait Blasphème (groupe). J'espère que ça t'a aidé. Au revoir. Rell Canis pour m'engueuler 8 juillet 2008 à 18:31 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)
modifierBonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 10 juillet 2008 à 06:17 (CEST)
Analyse du 8 juillet 2008
modifier- Blasphème (groupe) était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)