Discussion:Heidrun Jänchen

Pistes d'amélioration

Bonjour merci pour ce brouillon d'article ! Voici quelques pistes d'amélioration

1. Heidrun Jänchen (* 10. Octobre 1965 à Burgstädt ) => il faut écrire 'Heidrun Jänchen , née le 10 ocotbre 1965 est

tq|En 2012, elle a reçu le prix allemand de science-fiction pour sa nouvelle In der Freihandelszone .}} => les références doivent être placées immédiatement après le texte comme ceci En 2012, elle a reçu le prix allemand de science-fiction pour sa nouvelle In der Freihandelszone.

1. il faut ajouter un paragraphe sur l'analyse de son œuvre
2. Heidrun Jänchen semble admissible parce qu'elle a remporté un prix national mais il oir ajouter une source étayant cette information (Prix allemand de science-fiction en 2012 pour In der Freihandelszone (nouvelle), Kurd-Laßwitz-Preis 2009 pour Ein Geschäft wie jedes andere (nouvelle):
3. pensez à exploiter la base de donnée ISFBD par exemple https://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?1827348, https://www.isfdb.org/cgi-bin/ea.cgi?158193, https://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?1516905
4. cherchez des sources en ligne et en bibliothèque pour étoffer l'article WP:Citez vos sources par exemple https://www.derstandard.de/story/2000118662301/hans-juergen-kugler-rene-moreau-hrsg-der-gruene-planet et https://www.deutschlandfunkkultur.de/erzaehlungsband-der-gruene-planet-ritt-durch-100.html

Bon courage ! Natacha LSP (discuter) 16 janvier 2023 à 15:47 (CET) Natacha LSP (discuter) 16 janvier 2023 à 15:47 (CET)

Prix de SF dans le RI

Coucou @Sidonie61 tu ne crois pas que c^'est important d'avoir les prix de science fiction dans le RI ? C'est ce qui la rend admissible in fine. Ils sont sourcés dans le corps de l'article, donc pas besoin de remettre les refs, mais le RI est censé être un résumé de l'article ? Merci beaucoup pour ton aide précieuse!Natacha LSP (discuter) Natacha LSP (discuter) 18 janvier 2023 à 21:43 (CET)

Oui, c'est ce que j'étais en train d'écrire lorsqu'un conflit d'édition est survenu ! du fait de ta remarque ne me laissant pas le temps d'écrire mes conseils pour améliorer la page. --Sidonie61 (discuter) 19 janvier 2023 à 11:45 (CET)

Relecture et corrections

• Conflit d'édition

Bonjour j'ai procédé à une relecture et des corrections sur votre brouillon.

1.Tout d'abord, selon la recommandation WP:RI, le RI ne doit pas contenir de références. Vos ajouts sourcés ont donc été retirés et placés dans le corps du texte (ici la section Distinctions). Par contre, vous pouvez réintroduire ces données en introduction mais pas avec leurs références.

2. Wikipédia n'est pas une référence pour Wikipédia. Ainsi donc j'ai retiré cet élément.

3. Si une source est reprise 1 à plusieurs fois, il faut utiliser le modèle ref. name.

Enfin pensez aux conseils qui vous ont été indiqués dans les points n° 3 et n° 4 dans le message précédent par @Natacha LSP et qui feront l'amélioration de l'article.

Bonne continuation sur le projet LSP, l'encyclopédie WP et le master. --Sidonie61 (discuter) 18 janvier 2023 à 21:55 (CET)

merci Sidonie ! Natacha LSP (discuter) 18 janvier 2023 à 22:24 (CET)

Rappel : wikif : pas de guillemets anglais ( Voir : emploi de l'italique).--Sidonie61 (discuter) 19 janvier 2023 à 12:58 (CET)