Didier GIRAUD

Votre modification a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports.

Je suis membre de la patrouille, je fais partie des bénévoles qui regardent les modifications récentes de Wikipédia. J'ai annulé vos modifications car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes inappropriés. Or, ces liens sont réservés à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc.

Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique et fiable à un point de l'article, il est recommandé de le citer comme source à l'endroit de l'information concernée (aide). Dans le cas contraire, ne l'ajoutez pas à l'article.

Pour davantage de précisions, vous pouvez lire la page consacrée aux liens externes et poser vos questions sur le forum des nouveaux contributeurs. Vous pouvez aussi me contacter.

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

L'insertion répétée de pages pointant vers un même site Web s'apparente à du spam. Je vous conseille la lecture de cette page afin de mieux utiliser les informations du site.

Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 15 novembre 2011 à 19:48 (CET)

Spam dans les liens externes

Bonsoir. Vous êtes occupé actuellement à ajouter sur des articles de films des liens vers le site Mondes étranges (à l'heure où j'écris, vous l'avez fait sur une dizaine d'articles). Or, sauf dans le cas de bases de données ou de sites de référence très connus et très utilisés dans un domaine donnée, il n'est pas convenable d'ajouter sur de multiples articles des liens menant vers un même site : cela s'apparente à du spam (du spamdexing, pour être précis) et à un vandalisme à visée publicitaire (peu importe que le site en question soit gratuit ou non). Je vous invite à consulter la recommandation Wikipédia:Liens externes qui précise tout ce qu'il faut savoir à ce sujet. Les nouveaux contributeurs se trompent fréquemment sur le bon usage à faire de cette section des articles...

Si jamais vous êtes convaincu que le site Les Mondes étranges constitue une base de données de référence susceptible d'être réellement utile au projet:Cinéma, je vous engage à proposer ce site aux contributeurs du projet afin de demander l'autorisation de l'employer systématiquement sur les articles de films. Mais je doute qu'il soit (pour le moment) en mesure de rivaliser avec des outils comme l'Internet Movie Database ou AlloCiné. Bien entendu, il est possible de l'utiliser comme source, sauf s'il s'agit d'un site personnel (les sites personnels ne sont pas recommandés comme sources sur Wikipédia). Mais vous ne pouvez pas ajouter massivement des liens vers ce site sur les articles, comme vous le faites actuellement.

Edit : Kelam m'a précédé... --Eunostos|discuter 15 novembre 2011 à 19:53 (CET)

Bonsoir, je viens de prendre connaissance de votre message concernant les liens vers le site Les Mondes Etranges. Je venais à l'instant de répondre à Kelam, vous pouvez lire je suppose ce que je lui ai indiqué. Je précise que je suis nouveau et donc je découvre (un peu douloureusement...) l'univers de Wiki. Tout d'abord je tiens à préciser que je n'ai pas mis ces liens "sauvagement" : j'étais passé auparavant par la page de discussion "portail du cinéma" et il me semblait que l'accueil avait été bon, d'où mon initiative. je ne sais pas à partir de combien d'articles on devient une base de données... mais c'est clairement mon ambition pour ce site, qui contient déjà plus de 1600 articles, écrits avec une petite équipe de contributeurs bénévoles (ça doit vous rappeler quelque chose), portant exclusivement sur des films et des romans fantastiques, de SF et d'horreur. Le site existe depuis plus de 5 ans et accueille 400 / 500 visiteurs par jour. Il est chez un hébergeur sérieux, sur un VPS Linux, possède un pagerank de 3 et n'est quasiment jamais indisponible. Et j'ai la faiblesse de croire que pour ce qui concerne le contenu des critiques,il n'y a pas photo avec Allociné (qui a une autre vocation et d'autres atouts). En tout cas, soyez rassuré : je m'engage à ne plus ajouter de liens tant que le situation ne sera pas éclaircie avec vous et Kelam. S'il y a des informations dont vous souhaitez disposer me concernant ou concernant le site, sa ligne éditoriale ou quoi que ce soit d'autre, je vous les apporterai bien volontiers. Cordialement Didier GIRAUD (d) 15 novembre 2011 à 20:58 (CET)

Rebonsoir. Ne vous en faites pas, j'avais bien vu que vous étiez nouveau et de bonne foi Il faut distinguer plusieurs choses. Vous pouvez tout à fait utiliser ce site comme source, ou proposer aux membres du projet de l'utiliser comme source. Mais vous ne pouvez pas ajouter des liens dans la section « Liens externes », pour la bonne raison que s'il fallait ajouter dans cette section toutes les pages, critiques, etc. intéressantes consacrées à un film sur des sites Internet, la section serait rapidement surchargée (même si on s'en tenait à des sites du même genre que Les Mondes étranges, sans prendre en compte les blogs et sites personnels). De là les critères particulièrement restrictifs appliqués à cette section. Par ailleurs, il va de soi que si vous ajoutez sur Wikipédia de nombreux liens menant à un site auquel vous participez par ailleurs, les autres contributeurs auront tendance à vous soupçonner, disons, de conflit d'intérêt entre votre part encyclopédiste et votre part de rédacteur de ce site... Quoi qu'il en soit, ne vous en faites pas, votre mésaventure avec les liens externes est un cas très courant ! Après quelques années d'expérience sur Wikipédia, la section « Liens externes » est de loin celle qui pose le plus de problème aux nouveaux venus. Bonne continuation sur Wikipédia, et n'hésitez pas à demander conseil aux gens du projet:Cinéma ou à moi si quelque chose d'autre vous pose problème.

(P.S. J'avais bien vu votre réponse sur ma page de discussion. Certains utilisateurs répondent sur la page de leur interlocuteur - je crois que c'est la pratique la plus courante - mais d'autres répondent directement sur leur propre page : à vous de voir ce qui vous convient le mieux. L'avantage de répondre sur la page de l'autre, c'est que, comme vous l'avez sans doute vu, tout utilisateur reçoit une notification lorsque sa page de discussion est modifiée, tandis que, si on répond sur sa propre page, il faut espérer que l'autre utilisateur va revenir, ou qu'il a pensé à ajouter la page de discussion à sa liste de suivi... Edit : Ah, et autre chose : quand vous commencez une réponse, ajoutez un deux-points avant votre texte : cela permet de décaler un peu la réponse et ainsi de faire une mise en page plus claire.) --Eunostos|discuter 15 novembre 2011 à 21:45 (CET)

IMDB, je comprends ! Allociné aussi, même si... Mais quelle différence faites-vous entre un site tel que Devildead, qu'on retrouve massivement comme lien externe... et celui des Mondes Etranges ? Là, j'avoue avoir un peu de mal à comprendre. S'il y a une "commission" chargée d'approuver un site pour qu'il puisse faire partie de ces quelques privilégiés, je veux bien postuler en bonne et due forme. Mais à qui dois-je m'adresser pour cela ? Merci d'avance. 90.2.242.163 (d) 15 novembre 2011 à 22:15 (CET)

Pour ça je ne saurais pas vous dire : il faut lancer la discussion sur Discussion Projet:Cinéma. Je pense que les sites pouvant apparaître systématiquement parmi les liens externes des articles sont déterminés en commun par les membres du projet. --Eunostos|discuter 15 novembre 2011 à 22:22 (CET)

C'est fait, merci ! 90.2.242.163 (d) 15 novembre 2011 à 22:53 (CET)