Djyandbi
Star Trek
modifierGénial tes traductions!
je pense comme toi que les séries priment, mais il se peut que des gens découvrent Star Trek par les films, ou que les personnes regardaient des versions originales sous-titrée (c'est ainsi que j'ai découvert Star Trek), etc.
Un peu à cause de ton passage 
je me suis senti obligé à créer plus vite la page du glossaire.
Je l'ai faite rapidement, elle peut donc être fortement améliorée. N'hésite surtout pas à l'enrichir et l'améliorer. Je n'ai pas recopié les traductions que tu as données: à toi l'honneur!
Star Trek
modifierSalut,
la page A faire et à voter contient des propositions de votes. -- SerSpock à l'inter...もしもし 5 octobre 2007 à 15:57 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Puddle jumper » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Puddle jumper (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Puddle jumper/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Miam : Mon invitation à manger » est débattue
modifier
Bonjour Djyandbi,
L’article « Miam : Mon invitation à manger (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miam : Mon invitation à manger/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.