Editions atlantica

Bienvenue sur Wikipédia, Editions atlantica !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (creative commons). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Aide:Premiers pas pour commencer à contribuer sur wikipédia
• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

• Principes fondateurs de Wikipédia à la base du projet. Il s'agit des règles les plus importantes
• Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
• Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Trizek ^bla 21 juin 2010 à 11:40 (CEST)

Conseils aux professionnels

Bonjour et bienvenue !

Votre pseudo laisse à penser que vous êtes un intervenant professionnel, dont les contributions visent à enrichir les articles liés à votre entreprise. Ces contributions sont bienvenues, dans une certaine limite qu'il faudra veiller à ne pas franchir. Voici quelques conseils, qui vous concernent, ou pourront vous concerner :

• Il n'est pas recommandé d'écrire sa propre histoire. Les autobiographies ne sont pas du tout recommandées, tout comme le fait d'écrire sur sa propre entreprise. Pris dans l'élan, on oublie de sourcer, ou on laisse passer un point de vue subjectif. Wikipédia est une synthèse, et vous y croiserez le meilleur comme le pire. A vous de faire preuve de transparence en intervenant avec justesse. Pour plus d'informations : Wikipédia:Autobiographie et Wikipédia:Neutralité de point de vue;

• Un article ne doit pas être un travail inédit. Les travaux inédits sont des écrits et des réalisations sans précédents. Ce sont des travaux non vérifiés, ou une interprétation globale d'éléments vérifiés sans recul. Pour plus d'informations : Wikipédia:Travaux inédits et Wikipédia:Vérifiabilité ;

• Un article doit être de forme encyclopédique. Il ne doit donc pas prendre la forme d'une interview, d'un roman, d'un script, d'une publicité... Il doit être neutre, objectif, clair, compréhensible, etc. mais en aucun cas avantageux, orienté ou même partial. Pour plus d'informations : Wikipédia:Style encyclopédique ;

• Un article ne doit pas être un copie d'un travail sous copyright. Cette pratique est illégale et donc vigoureusement chassée sur Wikipédia : en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Une copie partielle reste illégale ; il convient donc de réaliser soi même un texte de substitution, référencé par le texte d'origine, ou de libérer le texte voulu, afin qu'il soit copiable sur Wikipédia. Pour plus d'informations : Wikipédia:Republication ;

• Un article ne doit pas être publicitaire ni même être le reflet de votre communication. La neutralité est fondamentale ; chacun doit se faire sa propre opinion. On ne fait pas de publicité dans une encyclopédie, donc on n'en fait pas sur Wikipédia. Attention donc aux ajouts d'ouvrages aux articles, qui pourraient être mal perçus. Pour plus d'informations : Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas ;

• Un article doit être sourcé. Il faut lui relier des éléments de référence vérifiables et neutres pour l'étoffer et lui donner plus de poids et permettre aux lecteurs d'approfondir leurs recherches. Les sources sont donc (selon le cas) des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires... VOus disposez sûrement d'informations publiques auxquelles nous n’avions pans pensé : proposez les, sans perdre de vue que cela peut-être perçu parfois comme de l’auto-promotion. Pour plus d'informations : Wikipédia:Article bien sourcé et Wikipédia:Citez vos sources.

Tout cela peut paraître fastidieux, mais c'est ce qui fera que Wikipédia sera une bonne encyclopédie. Si vous avez besoin d'aide, il existe un service de parrainage pour les nouveaux arrivants. De même, les autres contributeurs vous aideront, pour peu que vous suiviez scrupuleusement leurs conseils.

Bonnes contributions, et n'oubliez pas : n'hésitez pas à participer à Wikipédia ! Trizek ^bla 21 juin 2010 à 11:40 (CEST)

Pas de pub

Bonjour,
Comme mentionné dans les consignes ci-dessus, merci de ne pas faire votre pub sur Wikipedia. Dédélembrouille (d) 21 juin 2010 à 12:29 (CEST)

Pas de pub (bis)

Deuxième avertissement. Le troisième sera un blocage de votre compte. Dédélembrouille (d) 21 juin 2010 à 14:25 (CEST)

Lien externe

Merci (pour la dernière fois) de ne pas utiliser Wikipédia pour faire la publicité de votre maison d'édition. --Theoliane (d) 21 juin 2010 à 15:04 (CEST)

Bonjour Editions atlantica,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Désolant d'être obligé d'en arriver là.... mais vous aviez été bien largement prévenu, et vous n'en avez pas tenu compte. Alors, profitez de ce temps de repos pour relire les pages d'aide concernant les liens externes. Theoliane (d) 21 juin 2010 à 15:09 (CEST)

L'utilisateur Editions atlantica (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : Merci pour vos informations et désolé de vous avoir perturbé - Je vais enlever les liens externes des infos que je rajoute - Ceci dit, votre expression "vous aviez été bien largement prévenu" est quand même légèrement exagérée. Surtout pour un nouvel utilisateur : 1er avertissement à 12h30 et le dernier à 15h, et hop, puni-cagibi. Je pense avoir fourni un mail dans le profil que j'ai créé, et peut être aurait-il été plus judicieux de m'y envoyer vos avis. Un nouvel utilisateur n'est pas forcément au fait des us et coutumes du site, surtout Wikipedia où il y a des liens un peut partout sur les pages. Bref, ceci n'est qu'un avis, et je vous prie d'accepter mes excuses pour ne pas m'être conformé aux règles.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Bonjour,

Entre chacun de ces avertissements, vous avez continué à poster ces liens, en dépit du bandeau orange très voyant qui vous indiquait que vous aviez de nouveaux messages. Ce blocage d'une durée d'une journée n'est bien entendu pas définitif, et vous pourrez demain recommencer à contribuer. Litlok (m'écrire) 21 juin 2010 à 15:36 (CEST)

Bonjour. Vos ajouts ont déjà été révoqués par d'autres contributeurs. Il s'est écoulé quatre heures entre vos premières contributions et le blocage ce dessus, avec au moins trois messages préalables d'avertissement. Ce laps de temps est largement suffisant pour lire les messages et les pages d'aide sur fonctionnement de Wikipédia. Parfois, il ne s'écoule que quelques minutes avant un blocage en écriture pour spam. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 21 juin 2010 à 15:37 (CEST)

Liens externes

Dites, il ne faudrait quand même pas continuer à rajouter des liens externes concernant justement votre maison d'édition..... ça vous a valu un premier blocage, alors, il vaudrait mieux éviter et ... lire vos messages ! --Theoliane (d) 22 juin 2010 à 16:24 (CEST)

Excusez moi, mais alors là, je ne comprends pas. J'ai enlevé les liens directs vers la maison d'édition pour laquelle je travaille. Je rajoute effectivement des informations dans la section "biographie". Cela n'est pas autorisé ? Si on regarde les articles sur lesquels je suis intervenu, il y a déjà des informations bibliographiques. Merci de m'éclairer.

Je rajoute, pour vous aider à m'aider, que certaines contributions contenaient déjà des ouvrages de notre maison d'édition, et que je les ai soit laissé, soit complété (pagination, format, collection, et formaté).Par exemple la fiche sur "Amélie du Portugal" ou sur "Sacha Guitry".

Bonsoir, sans doute avions-nous l'impression (peut-être fallacieuse) que vous n'étiez venu sur Wikipédia que pour insérer des liens pointant vers des ouvrages édités dans votre établissement, et que cette attitude s'apparentait à ce qu'on appelle du spam. Il aurait sans doute été plus profitable d'utiliser le contenu de ces ouvrages pour enrichir les articles, en citant les auteurs en références, mais ce n'est pas exactement ce que nous avons constaté. Nous ne mettons pas en doute votre bonne foi (le blocage était plutôt du à votre silence aux messages envoyés), mais la méconnaissance du projet et de ses buts fait souvent commettre des maladresses que nous nous devons de rectifier. Un lien externe, répété sur plusieurs articles, tandis que rien d'autre n'est ajouté dans les articles où il se trouve est, quelque part, considéré comme un abus (voir ici) et supprimé par les autres contributeurs quand ils le rencontrent. Je n'aurais pas l'outrecuidance de vous donner des conseils éditoriaux, ce n'est pas du tout mon rôle d'administrateur, mais peut-être pourriez-vous améliorer l'article sur les Éditions Atlantica qui mériterait sans doute mieux que l'existant ? Merci de votre compréhension, bon courage et bonne continuation. (juste au passage, si vous souhaitez vous adresser à n'importe quel contributeur, il est préférable de le faire sur sa page de discussion plutôt que sur la vôtre, que nous n'avons pas forcément en suivi) --Theoliane (d) 22 juin 2010 à 18:48 (CEST)