Soyez polis :)

Noyau (biologie)

modifier

Message

modifier

Bonjour,

J'aurais souhaité vous adresser un message personnel mais vous n'avez pas retenu la fonctionnalité permettant de vous envoyer des courriels depuis Wikipédia. Si vous le souhaitez, vous pouvez m'envoyer un courriel et en retour je pourrai vous envoyer un message.

O.Taris (discuter) 28 novembre 2016 à 21:26 (CET)Répondre


Remerciements

modifier

Bonjour, Epithelyann,

Et d'abord, quelle que soit l'issue du vote, merci pour avoir bien voulu changer le vôtre ! d'autant que je reste bien consciente que l'article ne présente sûrement pas tout ou exactement ce que chacun peut en attendre...

J'en profite aussi pour vous dire que, même si je n'avais d'abord pas bien compris la critique sur les sources, ou que je n'étais pas vraiment d'accord avec la critique sur le ton, je n'avais en rien été heurtée par votre avis initial, formulé de façon honnête, modérée dans ses termes, et respectueuse du travail d'autrui : c'est vraiment important !

Bien à vous, --Marlaguette (discuter) 9 décembre 2016 à 17:12 (CET)MarlaguetteRépondre

Morphine

modifier

J'ai lu ton dernier message. C'est bien si mes commentaires critiques ont été pris en compte de ton côté, c'est le but. Bonne continuation sur wikipedia, Denispir (discuter) 9 janvier 2018 à 17:15 (CET)Répondre

Le Sacrifice d'Isaac

modifier


Récompense Bonjour Epithelyann,
merci d'avoir émis un vote et un aimable commentaire concernant l'article sur Le Sacrifice d'Isaac de Caravage : il est désormais labellisé Article de Qualité !
-- Frédéric-FR (discuter) 4 février 2018 à 23:04 (CET)Répondre

Monsieur Chouchani Article de Qualité

modifier

Bonjour Epithelyann,
L'article sur Monsieur Chouchani a été reconnu par la communauté des contributeurs Article de Qualité. Je vous remercie pour votre vote positif qui a contribué à cette reconnaissance.
Très cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 8 février 2018 à 22:54 (CET)Répondre

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

modifier
WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)Répondre

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

modifier
WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)Répondre

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

modifier
WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)Répondre

Merci

modifier

Salut, merci pour ton enregistrement du "Benzodiazépine". je m'attendais en l'écoutant, à avoir une voix de robot, et non, j'ai entendu ta voix. Ca m'a bien fait marrer en tout cas. Jaihabehygreck (discuter) 27 avril 2025 à 17:05 (CEST)Répondre

@Jaihabehygreck
Haha heureux de t'avoir fait rire ! Qui es-tu ? 2A02:8440:F501:63C7:0:0:C6F:53D8 (discuter) 27 avril 2025 à 17:08 (CEST)Répondre
@Jaihabehygreck
heureux de t'avoir fait rire haha, mais qui es-tu ? Epithelyann (discuter) 27 avril 2025 à 17:28 (CEST)Répondre
ah mais on ne se connait absolument pas mdrrr, mon nom ne t'avancera à rien. J'ai juste vu que c'était toi qui avait fait l'enregistrement, donc j'ai cherché à t'envoyer ce message 😆 Jaihabehygreck (discuter) 27 avril 2025 à 17:37 (CEST)Répondre
@Jaihabehygreck
Ah d'accord c'est assez courant sur wikipédia d'avoir des utilisateurs qui enregistrent la prononciation d'un mot donc je me disais que tu avais reconnu ma voix ! Epithelyann (discuter) 27 avril 2025 à 18:20 (CEST)Répondre
ah ok ça marche je comprends ! Jaihabehygreck (discuter) 27 avril 2025 à 18:21 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Jessie Inchauspé » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Epithelyann,

L’article « Jessie Inchauspé » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jessie Inchauspé/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Harrieta171 (discussion) 25 juin 2026 à 18:51 (CEST)Répondre