Bienvenue sur Wikipédia, Fatapatate !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (creative commons).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Trizek bla 17 février 2010 à 15:35 (CET)Répondre

Analyse automatique de vos créations modifier

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Fatapatate]] » en bas de cette page. Badmood (d) 24 février 2010 à 10:03 (CET)Répondre

Analyse du 24 février 2010 modifier

Badmood (d) 24 février 2010 à 10:03 (CET)Répondre

Tabulaire (botanique) modifier

Bonjour et merci pour ta contribution. J’ai renommé l’article avec un petit « b » à « botanique », la majuscule me semble inutile, suivant les conventions. Si tu as des questions, n’hésite pas. Sympathiquement, Nemoi a laissé un message ici le 22 mars 2010 à 12:34 (CET).Répondre

Classification et phylogénie modifier

J'ai vu que tu avais changé le titre "classification" par "phylogénie" d'un des paragraphes de l'article que j'ai rédigé sur Spinosaurus. Je dois reconnaître que je n'avais jamais distingué les deux termes et que je les ai souvent synonymisés. Après une recherche rapide sur Wikipédia, il semble que je n'avais pas tord. Classification et phylogénie ne s'opposent absolument pas et peuvent s'utiliser de la même manière. Ce qui s'oppose par contre sont les notions de classification (ou systématique) linnéenne (dite également classique ou traditionnelle) et de classification systématique que j'arrive très bien à distinguer. Bien cordialement,--Christophe Hendrickx (d) 16 mai 2010 à 23:32 (CEST)Répondre

Ce qui tu as qualifié de "classification" est une phlogénie. A la rigueur tu peux parler de classification phylogénétique.Fatapatate (d) 17 mai 2010 à 19:21 (CEST)Répondre

Analyse du 3 juin 2010 modifier

Badmood (d) 3 juin 2010 à 14:11 (CEST)Répondre

Bannière modifier

Bonjour cher collègue. Cette boîte utilisateur pourrait, je pense, vous intéresser.



Je pense, cher collègue, que tu déchires !! Tu sais que la page gradiste existe...je l'ai esquissé il y a quelques temps. --Fatapatate (d) 13 décembre 2010 à 08:14 (CET)Répondre
Vous appelez ça un article, cher collègue ??? (bien que l'association gradiste-Mayr m'ait fait rire de bon coeur). Et sinon, cher collègue, ne considérez vous pas que vous êtes un Sarcoptérygien vous aussi ?Naldo 911 (d) 21 décembre 2010 à 22:11 (CET)Répondre
Si cher collègue, je suis un sarcoptérygien. Toutes vos créations me donne envie d'en faire une aussi, je suis en train d'y réfléchir...Fatapatate (d) 22 décembre 2010 à 18:26 (CET)Répondre
J'avais dans l'idée de créer une boîte pour chaque clade incluant l'homme, des Eucaryotes aux Hominidae....Naldo 911 (d) 22 décembre 2010 à 22:18 (CET)Répondre

Gradiste est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Gradiste (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gradiste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 31 janvier 2011 à 16:06 (CET)Répondre