Gérard R
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Comte de la Blache était
- un article non catégorisé
Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.
Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Salut. J'ai proposé cet article à la suppression: pas de source, considérations personnelles, vague, bref, je pense qu'il ne rencontre aucune des conditions pour être un artcile encyclopédique. Si tu veux aller donner ton avis sur la discussion.. Bradipus Bla 7 octobre 2006 à 22:27 (CEST)
- Recréer un article le soir même où la procédure en PàS aboutit à la suppression, ça ressemble à du vandalisme. Merci d'éviter de genre de choses. Bradipus Bla 17 octobre 2006 à 00:41 (CEST)
attitude de Bradipus modifier
- je remarque que tu fais de l'opposition systématique sur le sujet "mémoire de l'esclavage" en apportant des jugements de valeur mais rien de constructif. pas de sources, pas encyclopédique, quel est l'intérêt de l'article?, vandalisme! ....
- je pense qu'il faut élever le débat en écrivant toi même ce qu'il y a lieu d'écrire sur le sujet. Mais peut être préfères tu qu'on aborde pas ce sujet tout simplement parce qu'il te dérange.
- je regrette également que les responsables de wiki pratiquent ce type de censure totalement injustifiée et contraire au concept de collaboration ouverte sur les articles en cours de création.
Gérard R le 17 octobre 2006
Analyse automatique de vos créations (V1) modifier
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 19 mars 2008 à 05:14 (CET)
Analyse du 17 mars 2008 modifier
- Bréviaire des blogueurs était
- un article non catégorisé
Bréviaire des blogueurs est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Bréviaire des blogueurs, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Bréviaire des blogueurs/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis. |
L'article Diffuseur de presse en France est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Diffuseur de presse en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diffuseur de presse en France/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 4 décembre 2014 à 12:53 (CET)