Discussion utilisateur:GINOUX Jean-Marc/Brouillon

Commentaires

En l'état, c'est beaucoup, beaucoup, trop promotionnel. C'est la grande difficulté de WP:AUTO de ne pas se rendre compte que on est promotionnel, alors que les bornes sont largement franchies. Pour chaque livre, "cela ne se fait pas" dans Wikipédia de citer les louanges de tel ou tel critique (vous ne trouverez pas facilement, et même pas du tout, un article sur un auteur où il y a ce genre de choses, sauf peut-être pour de grands auteurs). Il faut être beaucoup plus synthétique, ce n'est pas nécessaire de décrire chaque livre et encore moins les critiques (en revanche, elles peuvent être en référence, pour établir la notabilité). Prenons un article, non pas exemplaire, mais c'est le premier qui me vient à l'esprit un peu similaire, par exemple Alexandre Moatti. Il a écrit beaucoup de livres, mais ils ne sont pas décrit par le menu et encore moins les louanges. Votre collègue est "passé" car c'est beaucoup plus synthétique et sobre. Ce sont les deux adjectifs que vous devez avoir en tête. En l'état il n'y a aucune chance d'une restauration. Essayez de vous inspirer d'articles existants. Désolé d'être direct, mais j'essaye d'être clair. Cordialement Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 février 2024 à 16:41 (CET)