GINOUX Jean-Marc

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, GINOUX Jean-Marc !

---

Bonjour, je suis GrandCelinien, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 090 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
GrandCelinien (discuter) 7 août 2016 à 17:47 (CEST)

Nom d'utilisateur connu

Bonjour,

Vous avez choisi comme nom d'utilisateur le nom d'une personne publique. Cela ne pose pas de problème si vous êtes effectivement cette personne, ou quelqu'un agissant avec l'accord de cette personne. Mais ceci étant invérifiable, vous comprendrez que cette situation soit de nature à éveiller le doute chez les autres contributeurs, qui pourraient voir en vous un tiers cherchant à usurper l'identité de cet individu, dans le but de lui nuire.

Aussi, il serait préférable que vous prouviez votre identité à l'adresse info-frwikimedia.org, par exemple en faisant parvenir un scan d'une pièce d'identité, ou en précisant un numéro de téléphone professionnel auquel vous joindre, ou en envoyant votre message depuis une adresse professionnelle.

Si vous n'êtes pas la personne publique dont vous avez emprunté le nom, ou si vous ne souhaitez pas confirmer votre identité, nous vous invitons à demander le renommage de votre compte utilisateur pour éviter toute confusion.

Lien utile : Wikipédia:Nom d'utilisateur.

Merci de votre compréhension.

--Framawiki ^✉ 5 novembre 2016 à 12:11 (CET)

A nouveau, merci de lire ce message --Framawiki ^✉ 3 décembre 2016 à 16:51 (CET)

Pourquoi utilisez-vous deux comptes ( Ginoux :) ? Décidément, il y a beaucoup d'irrégularités. Et toujours aucun dialogue. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 décembre 2016 à 16:56 (CET)

Bonjour,

Je suis entièrement d’accord avec les suggestions et remarques que vous faites mais je ne parviens pas à comprendre comment les mettre en œuvre dans le système wikipédia. Pourriez-vous svp m’aider ? Par exemple, vous écrivez :

- que mon article manque de sources secondaires critiques etc. Je suis bien d’accord mais il n’y en a pas. Comment faire ? Il n’y a que deux ou trois critiques sur mes livres concernant Poincaré et mes livres sur Einstein sortent cette semaine. Il n’y a donc aucune critique pour l’instant. - Comme nous sommes dans un cas de WP:AUTO, non recommandé, les sources secondaires sont presque indispensables étant donné la propension, consciente ou non (et que on peut discerner ici), à promouvoir les travaux, se servir de WP comme support de communication etc..

Je ne sais pas ce qu’est WP AUTO et je ne sais pas comment me servir de WP comme support de communication.

Mais je suis prêt à faire toutes les modifications que vous voudrez bien m’indiquer pour peu que je sache comment.

Pourriez-vous svp m'envoyer votre email ce serait plus simple pour discuter ?

Bien Cordialement.

JM Ginoux

Avertissement avant demande de blocage

Bonjour,

En novembre puis décembre 2016, vous avez successivement reçu deux messages vous demandant de vous conformer à la politique de Wikipédia en matière de contributions rémunérées et à justifier que vous êtes bien Jean-Marc Ginoux (ou changer de pseudonyme).

Il semblerait que vous n'ayez pas pris en compte ces remarques et je tiens à vous indiquer que si vous persévérez sur cette voie, je devrais demander de blocage conservatoire de votre compte.

- Framawiki ^✉ 15 janvier 2017 à 22:23 (CET)

Identité confirmée --Framawiki ^✉ 18 janvier 2017 à 20:21 (CET)

L'article Jean-Marc Ginoux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Marc Ginoux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Ginoux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 avril 2017 à 02:14 (CEST)

Information sur les autobiographies

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Vous avez apparemment publié ou modifié un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche. Or, sur Wikipédia, ces contributions sont vivement déconseillées : veuillez prendre connaissance de nos conventions en matière d'autobiographies et de conflits d'intérêts.

Si vous avez publié un article sur vous-même, il risque d'être supprimé. Si votre parcours est réellement notable, au sens entendu sur Wikipédia, et s'il existe des sources indépendantes qui en attestent, alors cet article à votre sujet sera rédigé tôt ou tard. Si vous souhaitez développer ou modifier un article déjà publié sur votre personne ou un proche, mieux vaut proposer ces changements sur la page de discussion associée. Il faut garder à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie ; elle n'est, en aucun cas, un hébergeur de sites personnels, un réseau social ou un lieu de mémoire (voir ce que Wikipédia n'est pas).

Il est important de noter que les personnes ou organismes décrits dans un article n'ont aucun droit particulier sur la page les concernant. Consultez cette page d'aide pour plus d'informations.

Si une page vous concernant a déjà été supprimée, vous devez consulter cette page d'aide. En vous remerciant.

Concernant votre demande de restauration de la page Jean-Marc Ginoux

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Jean-Marc Ginoux est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 5 juillet 2021 à 18:00 (CEST)

Signature manquante sur Wikipédia:Demande de restauration de page

Bonjour GINOUX Jean-Marc,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 6 juillet 2021 à 23:16 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Jean-Marc Ginoux

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Jean-Marc Ginoux a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 25 juillet 2021 à 20:37 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 25 juillet 2021 à 22:00 (CEST)

Brouillon

Bonjour.

J'ai remis dans votre espace de brouillon l’article que vous venez de publier, en y ajoutant quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes et fournissant des liens vers des pages d'aide (les liens bleus dans les bandeaux et dans ce message vous permettent d'accéder à ces différentes pages d'aide). Une page d'aide est dédiée à la création d'article. Je vous invite à retravailler votre brouillon (vous pouvez demander de l’aide au forum des nouveaux si les pages d'aide ne sont pas suffisamment explicites). Je vous conseille ensuite de demander une relecture à des contributeurs bénévoles et d'attendre leurs retours avant de publier à nouveau votre brouillon.

Les points les plus importants à respecter pour publier un nouvel article sont (ces conseils sont généraux) :

• Que le sujet de l’article dispose d'une notoriété encyclopédique, démontrée par des sources secondaires de qualité
• Que le texte soit vérifiable, grâce à des sources fiables et indépendantes du sujet, reliées au texte de l’article (comment présenter vos sources)
• Que le texte soit rédigé sur un ton neutre et factuel (cf. WP:NPOV)
• Accessoirement, que la mise en forme corresponde à ce qui est attendu d'un article Wikipédia (comment mettre en forme et éventuellement les conventions typographiques)

Si vous écrivez un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche, je vous rappelle aussi que Wikipédia déconseille très fortement ce type de contribution, cf. l’explication sur les autobiographies et assimilées. Et si vous êtes dans le cadre de contributions rémunérées (à prendre au sens large), vous avez l'obligation de le déclarer, de préférence sur votre page utilisateur (comment se mettre en conformité).

Note: cette réponse est un modèle générique que j'utilise fréquemment pour informer de nouveaux contributeurs que l’article qu'ils ont publié a été remis dans leur espace de brouillon, il est donc possible que votre brouillon réponde déjà à certaines des exigences listées ci-dessus.

Je vous souhaite de bonnes contributions à Wikipédia. N'hésitez pas à répondre à ce message si vous avez des questions (n'oubliez pas de me notifier pour que je sois informé de votre réponse, sinon je risque de ne pas la voir). NicoV (discuter) 19 janvier 2024 à 22:17 (CET)

Bonjour,

Je vous remercie pour ces indications. J'ai lu avec attention et intérêt les recommandations de la page d'aide dédiée à la création d'une page d'un universitaire :

Les critères sont les suivants

Au moins l'un des critères suivants doit être rempli, et vérifiable :

Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (prix Nobel, médaille du CNRS…). NON

1. Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré : OUI

2. Être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée : OUI : la méthode de courbure du flot (Flow Curvature Method voir l'article de scholarpedia revu par deux éminents spécialistes : http://www.scholarpedia.org/article/Flow_curvature_method#:~:text=Flow%20curvature%20method%20considers%20a,curvature%20may%20be%20analytically%20computed.)

Mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica…) : NON

3. Objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur, ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. OUI : j'ai été invité à titre personnel à trois émissions de Radio sur France Culture (deux fois en 2012 et une fois en 2019 voir sur la page créée lesréférences). J'ai également été interviewé par Sophie Andrée Blondin pour Radio Canada (https://ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere/emissions/les-annees-lumiere/episodes/448252/rattrapage-du-dimanche-17-novembre-2019)

Donc au moins 3 des 5 critères sont remplis.

Vous me demandez de vérifier

Que le sujet de l’article dispose d'une notoriété encyclopédique, démontrée par des sources secondaires de qualité

Que le texte soit vérifiable, grâce à des sources fiables et indépendantes du sujet, reliées au texte de l’article (comment présenter vos sources)

C'est le cas. Tout ce qui est présenté dans cet article est corroboré par les sources primaires et secondaires que je fournis

Que le texte soit rédigé sur un ton neutre et factuel (cf. WP:NPOV)

Je pense avoir été on ne peut plus factuel. Aucune critique ou éloge de mes livres ou de ma personne. Une simple présentation très brève et totalement objective de mon parcours et de mes contributions. Mais si vous avez des suggestions...

Accessoirement, que la mise en forme corresponde à ce qui est attendu d'un article Wikipédia (comment mettre en forme et éventuellement les conventions typographiques).

J'avoue que sur ce point je ne suis pas certain que la mise en forme soit conforme aux attendus.

J'aimerais que cette page soit publiée. Pourriez-vous svp me donner les conseils et indications me permettant d'aboutir.

Bien Cordialement.

Jean-Marc Ginoux GINOUX Jean-Marc (discuter) 20 janvier 2024 à 09:27 (CET)

L'idée de fond de l'admissibilité est qu'il faut que vous, ou votre oeuvre, soyez remarqué par des sources notables, les plus indépendantes possibles. Par exemple le point 2 n'est pas du tout cela, c'est vous qui écrivez sur votre oeuvre. Je n'ai pas été voir les interviews, mais si c'est vous qui parlez de votre oeuvre, cela ne va pas non plus. Mais de toutes manières, même si vous parlez d'autres sujets, les interviews ont toujours été considéré avec une faible valeur indicative pour l'admissibilité (pas nulle, mais faible). Ce qu'il faut montrer pour l'admissibilité sont des portraits, des recension de livres, des articles parlant de vous ou votre oeuvre dans "Pour la Science", "La Recherche" ou revues ou sites de notoriété équivalente etc.. Merci de votre compréhension. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 janvier 2024 à 09:47 (CET)

Bonjour,

Sur la page Wikimonde de Jean-Marc Ginoux initialement proposée à Wikipédia j'avais fait tout cela:

Henri Poincaré : une biographie au(x) quotidien(s)

En juillet 2012, la maison d'édition parisienne Ellipses publie une biographie d'Henri Poincaré écrite par Ginoux et Christian Gerini. Cet ouvrage présente un portrait du mathématicien français à partir de son reflet dans la presse de son temps. Selon son préfaceur Cédric Villani relayé par le journaliste scientifique du Monde Hervé Morin, ce livre apporte également un éclairage sur la manière dont les média relaient les problématiques scientifiques. Édouard Thomas du magazine Tangente salue quant à lui un « ouvrage original et unique en son genre », malgré de « trop nombreuses coquilles », qui montre bien les difficultés de la presse généraliste à traiter de sciences et devrait susciter des projets similaires.

Une version anglaise est publiée fin 2013 chez World Scientific (en). Le journaliste scientifique Peter Ruane évoque une biographie plaisante, surtout dans ses premiers chapitres, et richement illustrées qui décrit de manière classique des aspects méconnus de la vie et du travail de Poincaré à partir de sources inhabituelles, sans pour prétendre être une biographie définitive. Adhemar Bultheel, professeur de mathématiques appliquées à l'Université de Louvain, apprécie un ouvrage qui « en utilisant l'éclairage de la presse plutôt que celui de la science, il met en lumière Poincaré d'une manière différente qui n'existe nul par ailleurs ». David J. Stump de l'Université de San Francisco évoque quant à lui une « approche intéressante et féconde ».

Albert Einstein : une biographie à travers le temps

Les éditions Hermann publient en 2016 en anglais et français une biographie d'Albert Einstein d'après les articles du New York Times, qui écrivait régulièrement à son sujet,. Cet ouvrage grand public, dénué de tout développement mathématique, présente tout de même les théories scientifiques d'Einstein (relativité restreinte et générale, théorie du champ unifié). L'historien des Sciences Arkan Simaan considère que « cette biographie passionnante nous apporte un magnifique éclairage sur l'humanité d'Albert Einstein. Elle sera très utile aux historiens, aux scientifiques et à tous ceux qui cherchent à connaître le cheminement d'une idée novatrice dans le grand public. C'est également un outil précieux pour les enseignants désireux d'enrichir leurs cours avec des anecdotes savoureuses. »

Tous ces témoignages sont corroborés par le lien fourni sur la page wikimonde.

Dois-je le remettre sur cette nouvelle page wikipédia ?

Bien Cordialement.

JM Ginoux GINOUX Jean-Marc (discuter) 20 janvier 2024 à 09:58 (CET)

Voilà, ce sont des éléments. Vous ne dites pas dans quelles sources ont été publiées ces rencensions (sauf la 1ère), et donc on ne sait pas leur notabilité et leur indépendance. Après, tous les auteurs de livres, même recensés, ne sont pas admissibles dans WP, c'est un ensemble. Je dois vous dire aussi en toute franchise que plus une personne "insiste" dans WP:AUTO, plus la communauté est exigeante concernant la notabilité des sources, et "être obligé" d'écrire sur soi même n'est pas un indice de notoriété. AUTO est une pratique fortement déconseillée (comme on vous l'a signalé à de nombreuses reprises), donc les choses doivent être particulièrement impeccables et nettement admissibles, pas dans la "zone grise" de l'admissibilité, où vous êtes objectivement. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 janvier 2024 à 10:17 (CET)

Voici les sources

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/08/23/henri-poincare-au-miroir-de-la-presse_1749139_1650684.html

https://www.tangente-mag.com/note_de_lecture.php?id=165

https://maa.org/press/maa-reviews/henri-poincar-a-biography-through-the-daily-papers

https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/687598?journalCode=hopos

https://www.afis.org/Albert-Einstein

https://www.afis.org/Pour-en-finir-avec-le-mythe-d-Albert-Einstein

https://www.afis.org/Petites-chroniques-scientifiques-extraordinaires

https://www.afis.org/Les-grandes-decouvertes-de-l-histoire-de-la-physique

Petites Chroniques Scientifiques Extraordinaires, Paris, Ellipses, pp. 192.

Ouvrage sélectionné pour le Prix le Goût des sciences par le Ministère de l’Enseignement Supérieur de la Recherche et de l’Innovation en 2019.

https://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/fr/une-selection-passionnante-pour-les-10-ans-du-prix-le-gout-des-sciences-47101

Pensez-vous que je doive ajouter ces références et d'autres que je possède ? GINOUX Jean-Marc (discuter) 20 janvier 2024 à 10:59 (CET)

Il faut surtout mettre en évidence ce qui est neuf et notable depuis Discussion:Jean-Marc_Ginoux/Admissibilité, mais, encore une fois, plus on insiste dans WP:AUTO, plus la barre monte. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 janvier 2024 à 11:11 (CET)

Bonjour, j'ai essayé de modifier la page dans le sens que vous m'avez indiqué mais je n'ai pas eu de réponse. De plus, il y a qq chose que je ne comprends pas bien. Il existe de nombreuses pages comme celle que je propose notamment celle de mon collègue, ami et co-auteur Christian Gerini

https://fr.wikipedia.org/wiki/Christian_Gerini

Je ne demande rien de plus et rien de moins que ce qui est en ligne le concernant.

Cordialement. GINOUX Jean-Marc (discuter) 25 janvier 2024 à 11:24 (CET)

Je n'ai pas eu de notification, vous voulez que je relise le brouillon ? Je peux le faire. Pour Gerini, d'une part sa page est sans doute passé "sous les radars", car elle est très sobre. Si elle était mise en remise en cause d'admissibilité, ce n'est pas sûr du tout qu'elle survive, en tout cas les sources dans l'article sont insuffisantes. C'est ce qu'exprime WP:PIKACHU. D'autre part, il n'y a pas "insistance", et donc la barre n'a pas monté. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 25 janvier 2024 à 11:55 (CET)

Comment puis-je faire pour que vous la relisiez ?

Mon objectif n'est pas d'insister.

Cordialement. GINOUX Jean-Marc (discuter) 25 janvier 2024 à 11:58 (CET)

Bonjour, je n n'ai pas reçu de réponse à ma dernière demande ci-dessus.

Cordialement GINOUX Jean-Marc (discuter) 3 février 2024 à 11:28 (CET)

Honnêtement, cela m'était sorti de l'esprit désolé. Je jette un coup d'oeil. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 février 2024 à 16:28 (CET)

Bonjour, je ne sais pas si c'est important ou pas. Mardi 6 février je deviens académicien du Var. Il n'y a que 50 académiciens dans le Var et seulement 33 académies en France rattachées à l'Institut de France (Académie des sciences des arts et des lettres) à Paris.

https://www.academieduvar.fr/

Bon week-end.

Cordialement.

JM Ginoux GINOUX Jean-Marc (discuter) 3 février 2024 à 17:24 (CET)

Bonjour, avez-vous eu le temps de regarder mon texte ?

Cordialement.

JM Ginoux GINOUX Jean-Marc (discuter) 13 février 2024 à 17:30 (CET)

Bonjour, j'attends toujours que vous relisiez mon texte. A minima vous pourriez au moins avoir la politesse de me répondre.

Cordialement. GINOUX Jean-Marc (discuter) 5 mars 2024 à 14:54 (CET)