Wikipédia:Forum de relecture

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon.

Le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.

Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes, et vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.

Merci de lire l'aide à la création d'article et ces consignes avant d'effectuer une demande.

• Un article doit respecter les critères d'admissibilité des articles.
• L'autobiographie est fortement déconseillée. Wikipédia n'est pas non plus un support publicitaire gratuit pour les entreprises.
• Il est impératif de citer ses sources.
• La mise en page obéit à certaines règles décrites sur cette page : Aide:Wikification.

Comment faire ?

Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).

Demander une relecture

Modifier, compléter votre demande

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Avis aux relecteurs

Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.

Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.

• Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl+F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :
  Exemple : si c'est le troisième message, écrire == Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
• Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :
  Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé

1. faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
2. et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !

• Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
• Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle {{courriel supprimé}} (Un masquage n'est pas nécessaire)
• Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
• La liste des critères d'admissibilité est ICI

Pour modifier cette mise en page, c'est ici

 

Demande de Utilisatrice:HeleneAlves-InnovatorDEF/Pierre Grand-Dufay (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour à tous. Mon article sur Pierre Grand-Dufay a été refusé car il ne comportait pas de sources secondaires nationales. Après avoir fait de nouvelles recherches, voici celles que j'ai ajoutées :

1) Pierre Grand-Dufay s'engage derrière Estrosi – Les Echos 9 novembre 2015 http://www.lesechos.fr/2015/11/pierre-grand-dufay-sengage-derriere-estrosi-261837

2) Pierre Grand-Dufay, président du Conseil des prud'hommes de Marseille – Le Figaro 10 mai 2008 http://www.lefigaro.fr/societes-francaises/2008/05/10/04010-20080510ARTFIG00426-pierre-grand-dufay-president-du-conseil-des-prud-hommes-de-marseille-.php

3) Tertium séduit une vingtaine de grands patrons à Marseille – Les Echos entrepreneurs 3 juin 2013 http://entrepreneurs.lesechos.fr/creation-entreprise/aides-financements/tertium-seduit-une-vingtaine-de-grands-patrons-a-marseille-1994890 Le titre mentionne Tertium (le fonds d’investissement créé par Pierre Grand-Dufay), mais la première partie de l’article met en lumière Pierre Grand-Dufay et son action décisive dans la création de ce fonds.

La photo de Pierre Grand-Dufay a été supprimée de Wikimedia Commons donc j'ai fait une demande pour la faire rétablir.

Maintenant que ces sources secondaires nationales ont été ajoutées (il en faut au moins deux), je souhaiterais soumettre à nouveau cet article à l'avis de la communauté pour pouvoir le publier (sans photo pour l'instant).

Je l'ai déjà dit mais je tiens à le repréciser ici : je n'ai pas de liens commerciaux avec Pierre Grand-Dufay et je ne suis pas payée pour rédiger cet article dont j'ai voulu le ton neutre et factuel, conformément aux règles de Wikipedia. Il se trouve que je connais ce chef d'entreprise pour avoir assisté à ses conférences et que j'ai apprécié ses romans, donc je souhaitais que ses activités soient davantage connues du grand public.

Merci à tous pour votre aide. Bonne journée

HeleneAlves-InnovatorDEF (discuter) 21 juin 2025 à 01:26 (CEST)

Pour rappel, la première demande : ici. Matpib (discuter) 21 juin 2025 à 09:54 (CEST)

Premier commentaire sur votre présentation ici et celle sur votre page personnelle.

Le conflit d'intérêt tel qu'il est constaté dans Wikipédia n'est pas forcément lié à une rémunération. Si l'on recherche un peu vos traces sur le web, on tombe très très rapidement sur votre proximité avec le sujet proposé dans votre brouillon. Le conflit d'intérêt est donc patent pour nous contributeurs de l'encyclopédie. Et votre attitude promotionnelle quant à lui claire puisque vos contributions à Wikipédia sont liées exclusivement à cette personne. Ce n'est donc pas forcément l'encyclopédie votre moteur mais la présence de cette personne dans l'encyclopédie.

Votre déclaration sur votre page personnelle, bien qu'au final un peu décalée, suffira à vous autoriser à continuer à travailler sur le sujet. Soyez sûre que la communauté sera vigilante quant à la qualité des sources proposées. Matpib (discuter) 21 juin 2025 à 10:12 (CEST)

Merci @Matpib pour cet éclairage. En fait je suis sortie de l'anonymat en modifiant mon nom d'utilisatrice (qui était "Innovator-DEF" lorsque j'ai écrit mon brouillon initial sur Pierre Grand-Dufay) afin de tenter de montrer ma bonne foi et de ne justement pas être soupçonnée d'intérêts occultes par rapport à cette publication. Donc oui je connais ce conférencier/romancier et j'apprécie ses productions mais cela ne me semblait pas rédhibitoire pour rédiger un article à son sujet, tant que ledit article demeurait factuel et informatif. Ma proximité sur le web avec cet auteur se limite à des commentaires sur ses posts, que je trouve intéressants, mais je commente et je like beaucoup d'autres posts d'autres personnes car j'aime apporter un éclairage à ce que je lis sur le web. Quant à ma production exclusivement consacrée à cette personne, c'est un fait puisque, même si j'utilise Wikipedia depuis des années, je n'ai jamais eu l'idée de contribuer. J'ai eu cette idée en cherchant justement des infos sur Pierre Grand-Dufay dans cette encyclopédie, et que je n'en ai pas trouvé. Donc il faut bien que je commence par un 1er sujet, ce qui me permettra peut-être ensuite, si j'ai d'autres idées, de continuer à contribuer sur d'autres thèmes. Mais je comprends votre réponse et je vous remercie d'avoir pris la peine de la rédiger. Bonne journée HeleneAlves-InnovatorDEF (discuter) 21 juin 2025 à 11:43 (CEST)

Demande de Leabpcb Utilisateur:Leabpcb/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

J'espère que vous allez bien !

En avril, j'ai soumis un brouillon pour relecture (Forum de relecture/avril 2025). La conversation m'a l'air désormais close ; je me permets donc de soumettre dans une nouvelle demande la version retravaillée de la page, en fonction de vos premiers retours.

Pourriez-vous me donner votre avis, s'il vous plaît ?

Je vous remercie et vous souhaite une bonne journée.

Cordialement,

Léa

Leabpcb (discuter) 23 juin 2025 à 14:49 (CEST)

Pour rappel; la première demande est là. Matpib (discuter) 23 juin 2025 à 15:28 (CEST)

Merci pour le rappel Matpib ! Dois-je faire suite à cette demande dans la fenêtre initiale ou bien le retour se fera-t-il ici ? Merci pour la réponse ! Leabpcb (discuter) 3 juillet 2025 à 09:54 (CEST)

Demande de Jrbllnd

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, Je soumets mon tout premier article wikipédia à ce forum de relecture ! Il s'agit d'un article sur l'association française à but non lucratif "ABConservation", créée en 2014. Je précise que j'ai découvert cette association l'année dernière et que je ne suis pas employée par elle, ni adhérente.

Je pense qu'elle rentre dans les critères de notoriété pour les associations définis par la communauté :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_associations - L'association a été l'objet principal de plus de deux articles espacés d'au moins 2 ans : Nature et Zoo, Ouest France, Ici France Bleu, France Volontaires... (voir les sources dans le brouillon) - Elle a plusieurs partenariats officiels avec des institutions et organisations reconnues : la Ménagerie du Jardin des Plantes, l'AFPDZ, Play for Nature (financement de son programme de recherche par l'UICN)... - Elle existe depuis plus de 10 ans et son action a une portée internationale (études scientifiques sur une espèce menacée, en collaboration avec des institutions internationales)

Je vous remercie d'avance pour vos avis et conseils ! Bien cordialement Jrbllnd (discuter) 1 juillet 2025 à 14:58 (CEST)

Bonjour

Quel est votre lien avec cette association ? La lecture de votre brouillon laisse à penser que vous seriez ici dans un cadre promotionnel. Matpib (discuter) 1 juillet 2025 à 15:09 (CEST)

Bonjour,

J'ai découvert l'association l'année dernière dans le cadre de deux interventions pédagogiques à la Ménagerie du Jardin des Plantes et au Muséum National d'histoire naturelle (journée du binturong et fête de la nature). J'ai été intéressée par leur initiative et je suis leurs réseaux sociaux depuis (instagram, facebook). Je ne suis cependant pas adhérente ou membre.

Pour la rédaction de cet article, j'ai essayé de m'appuyer au maximum sur des sources indépendantes et pas les publications de l'association, sauf pour le passage sur leurs publications scientifiques (réalisées toutefois en collaboration avec plusieurs d'autres institutions, et évaluées par des pairs/citées par d'autres chercheurs).

Quelles modifications me conseilleriez-vous pour pour rendre l'article plus neutre ? Jrbllnd (discuter) 1 juillet 2025 à 15:22 (CEST)

Demande de MalignaIncluida (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je soumets ce brouillon en tant que personne en lien direct avec Deza Nguembock, tout en veillant à respecter les principes de neutralité et de vérifiabilité de Wikipédia. Le profil de Deza Nguembock me semble pertinent pour figurer dans l’encyclopédie au vu de son parcours public : fondatrice de la AHADI Foundation, actrice engagée dans les questions de handicap, de leadership féminin, et de représentation dans l’espace médiatique et institutionnel, elle fait l’objet de nombreuses publications dans des médias reconnus.

J’ai pris soin de m’appuyer uniquement sur des sources secondaires fiables et indépendantes. Bien entendu, je reste pleinement ouverte à toute relecture, remarque ou suggestion d’ajustement de la part des relecteurs et contributrices/contributeurs expérimentés.

Merci pour votre temps et votre vigilance.

MalignaIncluida (discuter) 2 juillet 2025 à 16:39 (CEST)

Bonjour

Dans votre première demande de relecture on vous avait demandé quel était votre lien avec cette personne. Sans réponse de votre part.

La problématique reste donc entière avec cette deuxième demande de relecture.

Merci de déclarer votre conflit d'intérêt le plus précisément possible sur votre page personnelle (le lien rouge dans votre signature). C'est la condition sine qua none à toute relecture. Matpib (discuter) 2 juillet 2025 à 17:02 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour. Je reconnais ne pas avoir eu le temps de répondre à votre première demande de précision concernant mon lien avec la personne concernée, et je m’en excuse. J’ai désormais indiqué ce lien sur ma page utilisateur, conformément aux règles de transparence de Wikipédia.

Merci par avance pour votre relecture.

Bien cordialement, MalignaIncluida (discuter) 2 juillet 2025 à 17:38 (CEST)

Bonjour @MalignaIncluida,

Merci de votre déclaration.

En plus de sourcer l'ensemble des informations données, ce qui n'est pas le cas actuellement.

Il faut aussi supprimer les liens externes.

Merci de prendre du recul et de lire WP:NOPUB , WP:NPV , WP:AUTO car beaucoup d'informations ne respecte pas les critères, n'ont pas d'intérêt encyclopédique et/ou ne sont pas sourcées.

Ne pas faire une sous-section pour chaque étape de sa carrière mais tout mettre ensemble.

Cdt, // Agonatrix ^💬 2 juillet 2025 à 20:44 (CEST)

Bonjour,

Je soumets de nouveau ce brouillon pour relecture.

J’ai pris en compte l’ensemble des remarques précédentes :

– Suppression des liens externes,

– Reformulation complète pour respecter une tonalité neutre et encyclopédique,

– Recentrage du contenu sur des faits sourcés et vérifiables, en éliminant tout ce qui pouvait relever de la promotion ou de l’auto-référence.

- Epurer le plan et supprimer les sous sections.

Merci par avance pour votre relecture et vos retours. MalignaIncluida (discuter) 7 juillet 2025 à 10:18 (CEST)

Bonjour @MalignaIncluida,

J'ai juste ouvert votre brouillon et commencer à lire l'intro, que je vois 2 liens externes. J'arrête donc ma relecture.

Cdt, // Agonatrix ^💬 7 juillet 2025 à 19:50 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour.

Les liens externes ont bien été retirés conformément aux recommandations.

Je vous remercie par avance pour votre relecture et reste à disposition s’il faut encore ajuster certains points.

Bien cordialement, MalignaIncluida (discuter) 8 juillet 2025 à 10:25 (CEST)

Bonjour @Agonatrix,

Je me permets de revenir vers vous concernant la relecture de la page Wikipédia après la suppression des liens externes, conformément aux recommandations. Auriez-vous la possibilité de me confirmer si d’autres ajustements sont nécessaires pour valider la page ? Je reste bien sûr disponible pour effectuer les modifications requises si besoin.

Merci beaucoup pour votre retour et pour le temps accordé.

Bien cordialement, MalignaIncluida (discuter) 15 juillet 2025 à 10:38 (CEST)

Demande de Smartybook

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

C'est mon premier article. Je connais bien l'oeuvre de Pierre Chavagné. J'ai essayé de me montrer synthétique. J'ai fait des recherches sur l'accueil critique de ses oeuvres, mais je ne sais pas si cette partie est pertinente. Merci pour votre retour.

Cordialement,

Julien Smartybook (discuter) 2 juillet 2025 à 22:10 (CEST)

Demande de Michelfevrier : Utilisateur:Michelfevrier/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, je souhaiterais faire une demande de relecture de mon article "Lotfi Lamaali". La première version de celui-ci a été supprimée pour cause de "contenu promotionnel". J'ai fais en sorte de réécrire le texte de telle sorte à ce que le ton soit plus neutre. j'ai également rajouté des sources additionnelles. Merci d'avance pour votre aide. Michelfevrier (discuter) 5 juillet 2025 à 11:08 (CEST)

Bonjour. Ce que vous oubliez de nous dire c'est que vous avez déjà fait une demande de relecture... Matpib (discuter) 5 juillet 2025 à 12:27 (CEST)

Bonjour @Matpib. je crains ne pas avoir compris votre réponse. Pour récapituler ma demande avec plus de détail, j'ai crée une première version, j'ai ensuite envoyé une demande de relecture mais j'ai fais l'erreur de publier le brouillon avant même d'avoir une réponse, navré encore pour cela. Suite à la publication, mon article a été supprimé, à juste titre. J'ai demandé par la suite la restitution de l'article afin que je puisse y apporter les modifications nécessaires. une fois ces modifications apportées, j'ai refais une demande de relecture de l'article à jour. Voilà, comme ça vous avez tout l'historique :) Je reste à l'écoute s'il y'a d'autres modifications que vous me préconiseriez pour que je puisse publier l'article dans les règles de l'art. Bien à vous Michelfevrier (discuter) 8 juillet 2025 à 16:00 (CEST)

Demande de Ghost kylexy : Utilisateur:Ghost_kylexy/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ,je fait cette demande de relecture pour la creation de la page wikipedia sur la ccmc ,cette page est évidemment blindé de pub pour le lobby de la ccmc et tout les gains seront reversé sur mon compte pour l'achat d'un yatch .

Ghost kylexy (discuter) 7 juillet 2025 à 07:49 (CEST)

Bonjour

?

Matpib (discuter) 7 juillet 2025 à 09:59 (CEST)

Non mais j'essais de m'integrer vu que 80% des demandes sont des page de pub d'entreprise a la demande d'employeur . Ghost kylexy (discuter) 7 juillet 2025 à 11:41 (CEST)

Ah, ok, vous avez essayé de faire de l'humour... Matpib (discuter) 7 juillet 2025 à 12:08 (CEST)

c'est objectivement hilarant Ghost kylexy (discuter) 7 juillet 2025 à 13:09 (CEST)

Bonjour @Ghost kylexy et @Matpib. L'humour, c'est bien (même si ça peut être une perte de temps pour ceux qui interviennent), la copie moins bien. Quand on traduit jusqu'à la mise en forme certaines larges parties de la version anglaise, on ajoute un crédit d'auteurs vers ceux qui ont fait le premier effort de création de l'article. E nsuite, il serait bon de ne pas intégrer du TI (Travail inédit), par exemple l'affirmation que la HAS n'a aucun résultat en sourçant avec une résultat de recherche n'est pas valable (un résultat de recherche de google ou d'un moteur de recherche n'est pas une source). L'affirmation est d'ailleurs erronée puisque [la HAS a un document (Déficits immunitaires héréditaires - PNDS), dans lequel il est fait mention de "candidoses récidivantes", de "mycose cutanéo-muqueuse chronique", "candidose cutanéeo-muqeuse récidivante", etc etc. Il y a aussi des erreurs de mises en forme (sur Candida, parfois pas en italiques ou sans majuscules, etc). On ne mets pas de Liens Externes in texto (dans la copie du tableau). Trop de références dans le RI et pas assez ou pas du tout dans certains paragraphes ou certaines affirmations. Bref, encore un peu de travail. Cordialement GF38storic (discuter) 7 juillet 2025 à 13:45 (CEST)

Bonjour j'ai bien pris note .Voici mes contestations ,la seul partie copier texto de l'article anglais est effectivement le tableau ,il est très bien fait et je ne vois pas trop comment faire un tableau qui ressemblerait sans que ca sois considéré comme de la copie de toute manière . Les mentions de la HAS sur les candidoses récidivantes sont ici hors sujet ,la HAS les mentionnent comme symptômes d'autre maladie ou de deficit immunitaires(les infections en general quel sois d'origine fongique ou non sont fréquente et récidivent quand on 'est immunodéprimé) ,c'est dans ce cadre qu'ils parlent de "candidoses récidivantes" et pas du tout dans le cadre de la ccmc qui est un deficit immunitaire a part entière dont certains symptômes peuvent être des "mycoses récidivantes" mais qui ne ce limite pas du tout a juste ca ,je pense donc que ma mention est pertinente . Certaines affirmations semble ne pas être sourcé car généralement une autre affirmation au déçu contient la source qui les mentionne déjà . Ghost kylexy (discuter) 7 juillet 2025 à 14:16 (CEST)

Le mieux serait surement de demander de l'aide aux contributeurs spécialisés du projet:médecine Matpib (discuter) 8 juillet 2025 à 10:17 (CEST)

Deja demandé l'aide de l'un d'entre eux ;pas de réponse ,mais il me semble que @GF38storic est généticien donc pile dans le sujet ou presque . Nouvelle demande de relecture pour les dernières modifications . Ghost kylexy (discuter) 15 juillet 2025 à 13:05 (CEST)

Demande de relecture – Article Mussofi

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je vous propose une relecture de mon brouillon : Utilisateur:AubaneRemi/brouillon.

Il s'agit d'une entreprise française de cosmétiques naturels fondée en 2021, spécialisée dans les soins pour peaux noires, mates et métissées. La page repose sur plusieurs sources secondaires (Sud Ouest, Le Journal des Entreprises, Afrik.com...) et sur un brevet officiel (INPI). Je souhaiterais savoir si la page peut être déplacée dans l’espace encyclopédique, ou si des ajustements sont nécessaires.

Merci d'avance pour vos retours. AubaneRemi (discuter) 8 juillet 2025 à 21:23 (CEST)

Bonjour, avant toute chose quel est votre lien avec cette entreprise ? --Milena ^{(Parle avec moi)} 9 juillet 2025 à 08:55 (CEST)

Bonjour, je suis effectivement en lien professionnel avec l’entreprise Mussofi, dans le cadre d’un accompagnement en communication.

J’ai pris soin de respecter les principes de neutralité de ton, de citation de sources secondaires indépendantes (presse régionale, économique, etc.) et d’éviter tout contenu promotionnel.

Je soumets cette page à la communauté justement pour validation objective, en respectant le processus de relecture et les critères d’admissibilité.

Merci pour votre vigilance et vos retours constructifs. AubaneRemi (discuter) 10 juillet 2025 à 09:47 (CEST)

Bonjour, vous devez indiquer ce lien sur votre page utilisateur, ensuite on pourra vérifier le reste. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 juillet 2025 à 10:01 (CEST)

Pas de déclaration de conflit d'intérêt en bonne et due forme. Classement de la demande. Matpib (discuter) 11 juillet 2025 à 10:24 (CEST)

Bonjour, la déclaration de lien d’intérêt a été ajoutée sur ma page utilisateur comme demandé. Merci pour vos retours précédents, je reste disponible pour tout complément ou correction sur le brouillon : Utilisateur:AubaneRemi/brouillon.

AubaneRemi (discuter) 15 juillet 2025 à 10:22 (CEST)

Bonjour, la déclaration étant faite, on peut reprendre la relecture.

Vos sources sont actuellement insuffisantes. Le brevet ne démontre rien, déposer des brevets faisant partie de l'ordinaire d'une entreprise. Le 2e n'est qu'un lien vers la page d'accueil du site de la French Tech, le 3 et le 4 sont des pages régionales. La dernière a un statut ambigu et sent la reprise de communiqué de presse avec un auteur qui signe « Spécialiste des questions de beauté féminine, F G Souhaite garder l'anonymat ».

Existe-t-il des articles de fond sur cette entreprise provenant de la presse nationale ?

Le style est également à revoir, la section "Positionnement et engagements" est purement promotionnelle, surtout avec aucune source liée. Milena ^{(Parle avec moi)} 15 juillet 2025 à 10:48 (CEST)

Bonjour,

Merci beaucoup pour cette reprise de la relecture et vos retours précis.

Concernant les sources :

• Vous avez raison de noter que le dépôt de brevet est courant ; toutefois, il ne s’agit pas ici d’un simple dépôt mais d’un brevet officiellement **approuvé**, ce qui atteste de la **reconnaissance d’une formulation cosmétique innovante**. Cela peut venir en appui mais je comprends que ce ne soit pas déterminant à lui seul.
• Pour compléter la presse, voici l’ensemble des publications recensées : https://mussofi.com/pages/presse (avec les liens directs vers les articles mentionnés ci-dessous).
• En particulier, voici un lien plus précis vers une interview publiée par **La French Tech Bordeaux** dans le cadre du programme Tremplin :

https://www.frenchtechbordeaux.com/tremplin-2025-portraits-des-laureats-episode-3/

Je suis consciente que certaines sources sont régionales ou issues de communiqués repris, et je vais essayer d'enrichir le corpus avec des **sources plus solides ou nationales** si disponibles.

Concernant la section "Positionnement et engagements", je vais la réécrire dans un **style plus neutre et factuel**, ou bien la retirer si elle ne peut être correctement sourcée.

Je vous remercie encore pour votre temps et reste disponible pour poursuivre les ajustements nécessaires.

AubaneRemi (discuter) 17 juillet 2025 à 15:20 (CEST)

Bonjour, même approuvé, un brevet reste une source primaire et ne suffit pas à prouver la notoriété de l'entreprise.

Le lien de la French Tech est une simple interview du fondateur (donc encore une source primaire), sans compter qu'il n'est pas le seul à apparaître dans cet article, ce qui en fait un article non centré sur l'entreprise. Il faut vraiment des sources nationales et centrées sur l'entreprise, les deux mots sont importants.

Concernant la forme, n'utilisez pas le markdown ni dans votre article ni dans vos réponses, cela ne fonctionne pas sur Wikipédia. La syntaxe à utiliser est présentée ici : Aide:Syntaxe. Milena ^{(Parle avec moi)} 17 juillet 2025 à 15:41 (CEST)

Bonjour Milena,

Merci pour votre retour détaillé.

1. Sur les sources : Je comprends que les sources actuellement citées ne remplissent pas les critères de sources secondaires, centrées sur le sujet, et publiées dans des médias d’envergure nationale. Je suis en train de rechercher d’éventuelles publications répondant à ces critères, en dehors des articles déjà mentionnés. Si nécessaire, je retirerai certains passages du brouillon qui ne peuvent être appuyés par des sources secondaires solides.
2. Sur la forme : Bien noté pour l’usage incorrect du markdown. Je vais me conformer à la syntaxe wikitexte selon la page d’aide indiquée (Aide:Syntaxe).

Je reviendrai vers vous après révision de la page, notamment pour neutraliser davantage le ton et épurer les sections sans sources valables.

Merci pour votre suivi,

AubaneRemi AubaneRemi (discuter) 18 juillet 2025 à 10:26 (CEST)

Demande de FormiLex (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour ! Je m'excuse de demander de nouveau une relecture pour cet article, j'ai mis un peu de temps à répondre à la question précédente à cause de notifications que je n'avais pas vues. Merci beaucoup d'avance pour toute suggestion que vous pourriez faire et bonne journée ! FormiLex (discuter) 10 juillet 2025 à 09:41 (CEST)

Merci de vous rapprocher du projet:médecine pour avoir une aide spécifique à ce domaine particulier. Matpib (discuter) 10 juillet 2025 à 17:08 (CEST)

Demande de Violette Ivangine

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je viens de rédiger mon premier article pour la maison Elke Berr, pouvez vous me faire des retours sur mon article et me dire si il est assez neutre, je ne veut pas que ça soit perçu pour de la promotion. Merci! Violette Ivangine (discuter) 10 juillet 2025 à 16:17 (CEST)

Bonjour @Violette Ivangine,

Avez-vous un lien, quel qu'il soit, avec le sujet de l'article ? Si c'est le cas, merci de lire et comprendre WP:NOPUB, WP:Npv et WP:CAA. Veuillez aussi déclarer ce lien sur votre page utilisateur (le lien rouge sur votre pseudo) selon les règles de l'encyclopédie (obligation de transparence en matière de contributions rémunérées) : WP:REMUN ; WP:CI ; WP:AUTO

Cordialement, // Agonatrix ^💬 10 juillet 2025 à 19:25 (CEST)

Concernant le fond de l'article : les formulations ne sont pas encyclopédiques, et les références ne sont pas acceptables telles quelles. Un article admissible se repose sur au moins deux sources secondaires d'envergure, de qualité, centrées sur le sujet et indépendantes de lui." Mad about hue" est une interview, donc non-indépendante (et pas vraiment de qualité non plus, même si la revue a l'envergure nécessaire dans le milieu de la joaillerie). Les catalogues d'exposition sont des sources primaires, et beaucoup des liens sont cassés, ou les articles ne sont pas disponibles sur Internet, ce qui n'aide pas votre argument pour l'admissibilité. Pour le moment, l'article est très loin du niveau attendu Cuagga (Par ici !) 10 juillet 2025 à 19:44 (CEST)

Merci pour votre reponse, pouvez vous me preciser ce que vous entendez par mes formulation qui ne sont pas encyclopedique ? Est-ce un manque d'objectivité ou des tournures trop familière ? Violette Ivangine (discuter) 14 juillet 2025 à 15:23 (CEST)

Bonjour @Violette Ivangine,

La tournure des phrases est un point à corriger dans un second temps. Comme vous l'a indiqué @Cuagga, c'est d'abord et surtout les références et sources qui doivent être travaillés.

En plus de sourcer l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. A t-elle été le sujet d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps ?

Pour insérer des références/sources de manières conventionnées sur Wikipédia, merci de vous référez à Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel). Ces sources sont à mettre avant la ponctuation. Si une référence apparait plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser".

Attention à ne pas mettre de liens externes à la place, ni dans le corps du texte (et de ne pas les confondre avec les liens bleus, liens internes !). Si vous pensez qu'un lien externe à sa place dans l'article (hors promotionnelle), il faut le mettre à la fin, après la section "Notes et références", dans une section nommée "Liens externes". Il faut utiliser le modèle Lien web.

Cdt, // Agonatrix ^💬 20 juillet 2025 à 12:21 (CEST)

 Violette Ivangine : depuis 10 jours il vous est demandé de déclarer le conflit d'intérêt dans lequel vous êtes avec le sujet traité sur votre brouillon.

Depuis 10 jours vous vous refusez à le faire.

Il ne pourra plus y avoir d'échanges avec vous si vous ne le faites pas, et pire vous serez bloquée en écriture dans Wikipédia. Matpib (discuter) 20 juillet 2025 à 13:34 (CEST)

Demande de relecture du brouillon Horloges Huchez

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

J’ai rédigé un brouillon d’article sur une entreprise historique, qui existe depuis près de deux siècles et dont certaines réalisations sont documentées et sourcés.

Pour être transparent, je suis lié à cette entreprise par mon activité professionnelle, mais j’ai essayé de rédiger un texte neutre, basé sur des sources vérifiables, sans visée promotionnelle.

Je serais reconnaissant si un·e contributeur·rice pouvait relire ce brouillon pour me dire s’il est globalement conforme aux attentes en matière de style encyclopédique, de structuration et de pertinence du sujet.

Merci d’avance pour vos retours et pour votre bienveillance.

Bien cordialement,

Henri280598 (discuter) 11 juillet 2025 à 11:28 (CEST)

Demande de RichouVoyages

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Merci de relire mon texte sur l'entreprise Richou Voyages et me dire si il est conforme à Wikipédia. Je vous remercie votre aide !

RichouVoyages (discuter) 11 juillet 2025 à 12:28 (CEST)

Bonjour, avant toute chose merci d'indiquer votre lien avec cette entreprise sur votre page utilisateur. Milena ^{(Parle avec moi)} 11 juillet 2025 à 12:52 (CEST)

Pas de réponse, classement de la demande. Matpib (discuter) 13 juillet 2025 à 10:09 (CEST)

Bonjour Milena, où dois-je aller pour créer ma page utilisateur ? J'ai lu l'article en lien mais il y a bcp d'informations et je ne trouve pas la réponse. Merci RichouVoyages (discuter) 15 juillet 2025 à 09:59 (CEST)

C'est le lien rouge sur votre pseudonyme dans votre signature. Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 10:04 (CEST)

Merci ! j'ai trouvé. Maintenant que ma page utisateur est faite, quelles sont les prochaines étapes pour valider ma fiche wiki ? RichouVoyages (discuter) 15 juillet 2025 à 10:07 (CEST)

Bonjour @RichouVoyages. Vous n'avez absolument pas fait votre déclaration de contributions rémunérées. NicoV (discuter) 15 juillet 2025 à 10:17 (CEST)

C'est-à-dire ? RichouVoyages (discuter) 15 juillet 2025 à 10:22 (CEST)

Votre page utilisateur doit indiquer votre lien avec l'entreprise sur laquelle vous écrivez. Actuellement vous vous présentez comme un simple « contributeur intéressé par les thématiques liées au tourisme, aux transports et aux acteurs régionaux du secteur du voyage » ce qui est de nature à tromper le lecteur : avec un pseudo pareil, vous travaillez forcément pour cette entreprise. Milena ^{(Parle avec moi)} 15 juillet 2025 à 10:22 (CEST)

Ok je comprends, je ne pensais pas qu'il fallait être aussi précis. J'ai modifié, j'espère que la description est conforme à vos attentes. RichouVoyages (discuter) 15 juillet 2025 à 10:37 (CEST)

« je ne pensais pas qu'il fallait être aussi précis » ? Ma toute première réponse contenait littéralement ces mots : « merci d'indiquer votre lien avec cette entreprise »... Milena ^{(Parle avec moi)} 15 juillet 2025 à 11:12 (CEST)

Bonjour @RichouVoyages.

Nous pouvons maintenant passer à la relecture...

Je vous rappelle que ce type de contributions est très fortement déconseillé, cf. WP:Autobiographie, le résultat ne correspondant généralement pas à ce qui est attendu d'un article encyclopédique. Votre brouillon comporte d'ailleurs tous les problèmes habituels (je vous conseille la lecture minutieuse de la page d'aide sur les autobiographies).

Votre brouillon ne comporte aucune source secondaire de qualité, fiable et indépendante, centrée sur le sujet, liée au texte (cf. Aide:Présentez vos sources). Rien ne démontre donc la notoriété encyclopédique, et le texte n'est pas vérifiable. La rédaction est non neutre et non factuelle. Accessoirement, la mise en forme est à revoir entièrement. NicoV (discuter) 15 juillet 2025 à 10:47 (CEST)

Même si j'entends qu'il est déconseillé d'écrire pour soi. Je me suis permise de faire cette démarche car j'ai plusieurs confrères voyagistes qui ont une page, certainement rédigé par eux même également. Donc je me dis pourquoi pas nous.

Ok je vais lire la page autobiographie et voir ce que je peux améliorer. RichouVoyages (discuter) 15 juillet 2025 à 14:09 (CEST)

La présence d'autres articles similaires ne justifie pas forcément le vôtre, il peut s'agir de créations autopromotionnelles qui ont échappé à la vigilance des patrouilleurs. Si vous avez les noms, on pourra vérifier si leur présence est bien justifiée. Milena ^{(Parle avec moi)} 15 juillet 2025 à 14:25 (CEST)

Demande de Tonio2a69

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Peu habitué (encore !) à la création de pages Wikipédia, je ne voudrais pas commettre d'impairs.

Note : l'objectif à terme est de créer une page Wikipédia par norme de la série, et de les traduire en anglais.

Tonio2a69 (discuter) 11 juillet 2025 à 17:12 (CEST)

Bonjour

Vous vous attaquer à quelque chose de particulièrement complexe. Commencer dans Wikipédia par une création d'article est surement la pire des manières de commencer. Et se lancer dans des articles sur des normes est une vraie gageure. Car il ne faut pas se limiter à une simple description administrative. Les services de l’État sont là pour cela, pas Wikipédia. Vous devez reflechir à une véritable analyse critique (au sens scientifique du terme) de la norme. Et pour faire cela vous devez utiliser de vraies sources secondaires publiées dans des revues de référence. D'une certaine manière il faudrait presque ne jamais utiliser les sites de l’État (AFNOR and co) pour rédiger cet article.

Pensez aussi à utiliser la syntaxe de publication de Wikipédia. Vous ne le faites quasiment pas. Lire, étudier attentivement et appliquer aide:syntaxe

Matpib (discuter) 11 juillet 2025 à 17:58 (CEST)

Je vous remercie pour ces retours.

Je dois progresser en effet sur la partie syntaxe wikipedia, c'est un domaine que je ne connais pas.

En revanche, je suis dubitatif sur votre approche "état"/"normalisation" : C'est un écueil fréquent qui mérite d'être relevé : les normes n'ont rien à voir avec des règlementations ou des lois : elles sont d'application strictement volontaire...

L'état n'a donc absolument rien à voir dans la normalisation : c'est l'AFNOR normalisation, qui est une structure associative, qui gère la conception et la diffusion des normes pour la France, l'ISO est sur la partie internationale, et la CEN pour l'Europe.

De ce fait, ne pas utiliser l'AFNOR ou l'ISO serait comme ne pas citer Zola pour travailler sur "les misérables" : ce serait tout de même étonnant !

Enfin, je comprends que je dois retravailler la partie sources et analyse critique au sens scientifique du terme, pensez vous que des articles ou des sources d'entreprises privées seraient une piste intéressante ?

Note : sommes nous bien d'accord qu'on doit présenter ces sujets avec une objectivité la plus importante possible ? Tonio2a69 (discuter) 12 juillet 2025 à 01:25 (CEST)

Bonjour, oui, on est bien d'accord qu'on doit présenter ces sujets avec objectivité. Et c'est justement là le problème : contrairement à ce qu'on croit parfois, ce n'est pas le sujet ou son créateur (que ce soit l'état ou une autre structure est accessoire, le principe est le même) qui est le mieux placé pour en parler avec objectivité. De plus, les sources primaires ne démontrent que l'existence du sujet, mais ce qu'il faut pour figurer sur Wikipédia, c'est de la notoriété.

Il faut des sources secondaires ayant étudié le sujet d'un point de vue externe, sans lien avec les créateurs de la norme, et vous baser principalement là-dessus. Votre dernière source correspond à cela, mais vous ne vous en servez pratiquement pas.

Accessoirement, Les Misérables c'est de Victor Hugo, pas de Zola. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 juillet 2025 à 10:40 (CEST)

Bonjour Milena,

Merci pour ce retour, très clair, je fais de la documentation concernant la notoriété et je mets à jour.

Note : j'ai trouvé une page en anglais sur le sujet : elle est dépassée et cite encore moins de sources que mon ébauche, dois-je :

1) Travailler sur la base de la version anglaise (avec MAJ), et créer une traduction en français la page en question

ou

2) Créer la page en français puis mettre à jour la version anglaise

(instinctivement la solution 2 me parait plus propre en terme de référencement/vision internationale) Tonio2a69 (discuter) 15 juillet 2025 à 16:01 (CEST)

Les différentes versions linguistiques de Wikipédia n'ayant pas les mêmes critères, je dirais de ne pas s'occuper de la version anglaise pour le moment.

Question : si le « référencement/vision internationale » fait partie de vos objectifs dans la création de cet article, est-ce à dire que vous avez un lien avec le sujet ? Milena ^{(Parle avec moi)} 15 juillet 2025 à 16:23 (CEST)

J'ai personnellement un lien avec le sujet : je fais partie des experts travaillant à la rédaction d'une partie de ces normes à l'international. Je suis également membre du comité français qui a en charge leur diffusion et certains référentiels normatif français. Ces activités sont bénévoles.

Même si je suis naturellement partisan de cette série de normes, je sais qu'il y a un engouement croissant des entreprises en France et à l'international, c'est pour cela que je pense qu'une page Wikipédia se justifie aujourd'hui (je n'aurais pas eu l'idée de la créer il y a 5 ans).

Du fait que ce soit une norme internationale, je pense que la version anglaise est plus qu'intéressante, libre ensuite à d'autres de traduire/publier dans leurs langues respectives. Tonio2a69 (discuter) 15 juillet 2025 à 17:12 (CEST)

Quoi qu'il en soit, ne vous méprenez pas sur Wikipédia.

Dans Wikipédia il ne se publie que des synthèses des publications secondaires préexistantes.

Donc il n'est pas question ici de se satisfaire de reprendre à peine transformé uniquement les textes officiels.

Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 17:25 (CEST)

Puisque vous avez un lien avec le sujet, vous devez l'indiquer sur votre page utilisateur pour respecter l'obligation de transparence.

Pour le reste, comme l'a fait remarquer Matpib, la version française du brouillon n'est pas encore au point. Mieux vaut donc commencer par s'assurer d'abord de la rendre viable, plutôt que de mettre la charrue avant les boeufs en s'attaquant trop vite aux autres langues. Rien ne presse sur une encyclopédie. Milena ^{(Parle avec moi)} 15 juillet 2025 à 17:41 (CEST)

Demande de Alkais

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Brouillon de biographie : Néji Ghandri

Message : Bonjour, Je sollicite votre concours pour une relecture du brouillon suivant avant publication : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Alkais/Brouillon/Néji_Ghandri

Il s'agit d'une biographie sur un banquier tunisien (Néji Ghandri), basée sur des sources nationales et spécialisées. Je souhaite m'assurer de la conformité aux critères d'admissibilité et aux règles de neutralité avant toute mise en ligne.

Je vous remercie par avance pour vos retours et recommandations.

Cordialement.

Bonjour, étant donné que depuis 2012 toutes vos contributions ont pour objet cette personne et/ou sa banque, la déclaration de votre lien avec l'un ou l'autre est un préalable à toute relecture. --Milena ^{(Parle avec moi)} 14 juillet 2025 à 13:16 (CEST)

Bonjour Milena,

Je vous remercie pour votre retour pertinent.

Absolument, je précise en toute transparence que je suis actuellement employé d’Amen Bank, où j’ai toujours occupé des fonctions techniques et non liée à la communication ou aux relations publiques.

Ma démarche est strictement encyclopédique, neutre et sans objectif promotionnel ni financier.

Amen Bank ou son représentant n’ont aucun souci à ce que cette page soit rédigée ou reprise par des contributeurs indépendants, dans le respect des règles de neutralité, de vérifiabilité.

Mon objectif est de proposer un contenu objectif, basé sur des sources secondaires nationales et spécialisées, et je reste ouvert à toute relecture critique, modification ou réécriture par la communauté.

Je vous remercie par avance pour votre accompagnement et vos recommandations. Alkais (discuter) 14 juillet 2025 à 13:55 (CEST)

Bonjour Alkais . Vous devez alors lire cette page et faire ce qu’elle vous demande de faire. Nous ne pourrons pas nous pencher sur la relecture avant. Merci. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 juillet 2025 à 18:10 (CEST)

Votre démarche ne peut pas être entièrement « neutre et sans objectif promotionnel » dès lors que vous avez un lien avec le sujet. Auriez-vous spontanément fait un article dessus si vous ne travailliez pas pour lui ?

Quant à « Amen Bank ou son représentant n’ont aucun souci à ce que cette page soit rédigée ou reprise par des contributeurs indépendants », ils n'ont pas vraiment le choix, vu que c'est un des principes de base de Wikipédia et que ce n'est pas négociable. Indiquez simplement votre lien avec l'entreprise et son fondateur sur votre page utilisateur, le reste est inutile puisqu'en contribuant à Wikipédia vous vous devez de toute façon d'en accepter les règles. Milena ^{(Parle avec moi)} 14 juillet 2025 à 22:53 (CEST)

bonjour @Kirham

C'est fait. ~2025-21992-2 (discuter) 18 juillet 2025 à 15:16 (CEST)

En fait je ne sais même plus pourquoi on attend la déclaration de conflit d'intérêt.

Ce brouillon est une publicité éhontée pour ce banquier.

J'ai enlevé les références pointant vers le site de l'entreprise. Il reste tout un amas de communiqués de presse, d'annonces de nomination, de communication marketing.

La rédaction elle-même est de l'ordre de la plaquette publicitaire avec un amas de listes

Bref l'idéal serait de recommencer à zéro sur la base de véritables sources secondaires. Actuellement zéro chance en cas de publication. Matpib (discuter) 14 juillet 2025 à 23:08 (CEST)

Bonjour @Matpib

J'ai fais une nouvelle Bio à zéro ~2025-21992-2 (discuter) 18 juillet 2025 à 15:25 (CEST)

n'oubliez pas de vous connecter avant de venir poster un message. Cela facilite la discussion et d'identifier qui dit quoi. Matpib (discuter) 18 juillet 2025 à 15:28 (CEST)

Alkais (discuter) 18 juillet 2025 à 15:36 (CEST)

À première vue, ça semble beaucoup plus convenable. Je ne vois pas d’éléments qui doivent être modifiés. Qu’en penses-tu, @Matpib? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 juillet 2025 à 17:10 (CEST)

L'aspect ostenssiblement promotionnel a été bien réduit. Mais les sources ne sont toujours pas au rendez-vous.

Quand les références ne sont pas centrées sur l'entreprise, elles ne sont que des entrefilets d'annonces de nomination.

Je ne vois pas dans ces propositions de références d'articles biographiques sur cette personne.

Pour la forme >> on ne met pas de sources dans le résumé introductif. Il faut mettre en forme les références en utilisant modèle:lien web (en étant particulièrement consciencieux dans son incrémentation). Matpib (discuter) 18 juillet 2025 à 17:20 (CEST)

Demande de Muy Rico

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour. Il m'a paru surprenant qu'aucune page n'existe au sujet de Nicolas Ullens, une personnalité publique belge (publique à plus d'un titre). Je l'ai donc créée. J'ai l'habitude de modifier des pages, mais pas d'en créer, je souhaite donc avoir un petit retour de la communauté. D'avance merci! Muy Rico (discuter) 14 juillet 2025 à 19:31 (CEST)

Demande de Eusebio 20 : Utilisateur:Eusebio_20/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Eusebio 20 (discuter) 14 juillet 2025 à 19:33 (CEST)

Demande de Dam mtl

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Bonjour, c’est mon premier article sur Wikipédia. Je serais très reconnaissant d’avoir une relecture et vos conseils pour m’assurer qu’il respecte les critères. Je vous remercie d’avance pour vos retours ou suggestions d’amélioration avant publication.

Dam mtl (discuter) 14 juillet 2025 à 21:49 (CEST)

Bonsoir

Demander une relecture alors que vous avez déjà fait trois mauvaises publications successives sans trouver la bonne dénomination le tout sans attendre la relecture c'est quand même surprenant

J'ai donc renvoyé votre texte vers votre espace personnel de brouillon. Ici : Utilisateur:Dam mtl/Diversité Artistique Montréal - DAM

Pour la relecture on va attendre.

Attendre que vous ayez déclaré le conflit d'intérêt dans lequel vous êtes sur votre page personnelle (le lien rouge dans votre signature). Matpib (discuter) 14 juillet 2025 à 21:54 (CEST)

Pas de réponse, pas de déclaration de conflit d'intérêt pourtant évident. Classement de la demande. Matpib (discuter) 16 juillet 2025 à 13:58 (CEST)

Demande de Razmoya

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, je souhaiterais une relecture de mon brouillon, Il s'agit d'une biographie sur Hamed Souna, un humoriste et comédien français. J’aimerais un retour sur l’admissibilité, la neutralité du ton et la structure de l’article. Merci d'avance pour votre aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Razmoya (discuter) 15 juillet 2025 à 00:25 (CEST)

Déjà publié et déjà supprimé

Voilà une demande de relecture qui ne sert à rien. Pourquoi demander de l'aide et ne pas l'attendre ?

Pour info c'est déjà la cinquième fois qu'une page sur Hamed Souna est supprimée. Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 09:33 (CEST)

Demande de Atomiccocktail: Brouillon (Neue Heimat)

[brouillon] · [sous-pages]

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Question :J'ai créé un brouillon ici. Je suis l'auteur principal de l'article sur Neue Heimat dans la version allemande de Wikipédia. J'ai également traduit le résumé dans la version anglaise de Wikipédia.

Quelqu'un pourrait-il relire le brouillon ? Il y a quelques petites imprécisions techniques (au niveau des liens externes). Sur le plan linguistique, il y a également matière à amélioration.

Merci ! Atomiccocktail (discuter) 15 juillet 2025 à 00:40 (CEST)

Bonjour. Rien en l'état ne peut empêcher une publication. Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 09:31 (CEST)

Merci beaucoup pour le feedback, je vais donc maintenant publier le texte. Atomiccocktail (discuter) 15 juillet 2025 à 09:41 (CEST)

Demande de Mgnaba : Utilisateur:Mgnaba/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à tous, je n'arrive malheureusement pas à rouvrir la dernière demande de relecture, je me permets donc de faire un nouvelle demande. Merci à tous pour vos conseils bienveillants

Mgnaba (discuter) 15 juillet 2025 à 10:09 (CEST)

Bonjour.

Quelle est votre demande aujourd'hui ? Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 10:17 (CEST)

Merci pour votre retour rapide. Ma demande concerne la relecture de l'article en brouillon. J'aimerais savoir s'il est conforme aux attentes de wikipedia.

Modifications faites récemment:

Retirer les sources ne traitant pas exclusivement du sujet de l'article

Ajout de sources secondaires

Modification de la structure

Bien à vous Mgnaba (discuter) 15 juillet 2025 à 10:39 (CEST)

Pour commencer, je rappelle la première demande de relecture

Ensuite, vos dernières modifications ne changent pas grand chose à votre brouillon

Comme pour la très grand majorité des références, celles ajoutée ce matin ne sont que des sources locales.

Soit-dit en passant, votre manière de présenter les références est à la limite de l'enfumage. Les références de La tribune ne correspondent pas au journal économique national mais bel et bien à une structure locale "Occitanie-Montpellier"... C'est donc à corriger

Pour rappel, les dates s'écrivent en français jour/moi/année et non année/mois jour. C'est d'ailleurs une trace régulière de l'utilisation de l'IA comme aide à la rédaction.... de même inutile de mettre les heures à fortiori les heures CEST et fuseaux horaires.

Donc cela serait bien que vous arrêtiez définitivement d'utiliser l'IA dans Wikipédia. Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 10:55 (CEST)

Merci pour vos retours. Je suis simplement un passionné qui tente de publier son tout premier article.

Pour clarifier : lorsque j’ajoute une source, je me contente de coller le lien dans la section dédiée. Il est possible que ce ne soit pas la meilleure façon de faire, mais qualifier cela "d’enfumage" me semble un peu dur, surtout pour quelqu’un qui comme moi débute.

Concernant l’intelligence artificielle, j’ai utilisé Perplexity uniquement pour rechercher des sources (comme j’aurais pu le faire avec Google) et non pour rédiger l’article. J’ai d’ailleurs remarqué que certains relecteurs mentionnent également l’utilisation d’outils similaires dans leur bio.

Comme je l’ai précisé dans mon précédent message, je n’étais pas au courant que son utilisation, même pour reformuler, était interdite. Je vais désormais aussi arrêter de l’utiliser pour la recherche d’articles.

Enfin concernant les sources, j'ai 22 sources pour un article de 860 mots. Dois je enlever les sources provenant du midi libre (même si elles traitent uniquement du sujet de cet article)?

Mon ressenti général c'est d'être traité comme un escroc ou un voleur et j'avoue ne pas bien comprendre pourquoi... Mgnaba (discuter) 15 juillet 2025 à 11:56 (CEST)

L'enfumage c'est faire croire (sans le faire exprès j'en suis évidemment sûr) que la tribune est le journal national alors que c'est La Tribune Occitanie-Montpellier. Et quand cette différence est aussi importante dans la définition de l'admissibilité, cet oubli est plus qu'important.

Il faut donc que cette entreprise, votre entreprise, aie fait l'objet d'articles de fond publiés dans la presse économique nationale ou internationale. On parle bien d'analyses construites et non d'annonces, de relais de communiqués de presse et autres posts marketing (ce n'est pas spécifiquement pour vous mais c'est ce que nous voyons quotidiennement dans les brouillons d'entreprise à relire).

La notoriété encyclopédique se mesure au niveau national et dans le temps long. Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 12:18 (CEST)

Encore une fois, je ne fais que coller un lien après avoir cliqué sur sources. Je laisse wikipedia compléter automatiquement les autres informations.

Dans le fil de discussion que vous avez rajouté plus haut, un relecteur me conseille d'ajouter cet article: https://actu.fr/occitanie/montpellier_34172/montpellier-avec-le-leader-national-biomotors-adopterez-vous-le-bioethanol_60870477.html

Cet article est il conforme aux attentes de wikipedia?

Dois je supprimer tous les articles provenant du média midilibre?

Pour rappel ce n'est, malheureusement pas pour moi, mon entreprise...

Merci pour vos éclaircissements Mgnaba (discuter) 15 juillet 2025 à 12:27 (CEST)

encore une source locale. Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 21:58 (CEST)

Demande de Laivey8 : Utilisateur:Laivey8/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

N'ayant pas encore publié d'article sur Wikipedia, je vous soumets cet article pour relecture. Je suis à l'écoute de vos conseils pour toute amélioration ou modification nécessaires. Merci d'avance.

Laivey8 (discuter) 15 juillet 2025 à 11:22 (CEST)

Bonjour

Le seul problème de votre brouillon est celui de la gestion des références.

Vous devez être bien plus précis dans leur incrémentation.

Je prends un exemple, celui de la référence n°5.

{{Lien web |titre=RetroNews.fr - Le site de presse de la BnF, Excelsior |url=https://www.retronews.fr/journal/excelsior/16-fevrier-1915/3/8898515c-9855-49de-98be-bca58f73b3be |site=www.retronews.fr |date=1915-02-16 |consulté le=2025-07-15}}

Vous vous trompez totalement. La section titre doit donner le titre de l'article dans l'Exelsior avec sa date et son auteur s'il est identifié et non le titre du site Internet qui vous permet de lire l'article (RetroNews.fr)

Utilisez le modèle:article puisque cette source est un article de presse papier du début du 20e. Le lien retronews sera à placer dans la section "lire en ligne".

Attention aux dates. En langue française on écrit jour/mois/année et non année/mois/jour. Cette manière de faire trahit souvent l'utilisation d'une IA pour la rédaction. C'est quelque chose qu'il faut absolument éviter si vous voulez contribuer à Wikipédia.

Soyez précis dans votre incrémentation des modèles de références. C'est fondamental pour que le lecteur puisse véritablement retrouver facilement la référence pour la vérifier. Là le lecteur ne voit que la page générale et doit faire tout le travail de recherche (si c'est bien vous et non l'IA qui avez fait la recherche)

Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 12:32 (CEST)

Bonjour,

Je vous remercie pour votre retour. Je vais corriger ce problème d'incrémentation des références rapidement. J'ai l'habitude de normaliser les dates de cette façon dans l'encodage XML EAD, je vais rétablir le bon format je/mm/aaaa. Laivey8 (discuter) 15 juillet 2025 à 12:39 (CEST)

Les corrections ont été effectuées. Je ne suis pas sûre de la mise en forme des références qui proviennent des fonds d'archives. J'ai pour le moment utilisé le modèle "cite archive".

Je reste à l'écoute des prochaines modifications à effectuer. Laivey8 (discuter) 15 juillet 2025 à 14:20 (CEST)

Autre point à retravailler, les publications.

Il faut supprimer tous les liens externes placés à la suite de chaque ouvrage publié.

La mise en forme de ces livre est à faire avec le modèle:ouvrage en étant là encore très précis dans le remplissage.

lors de la publication vous prendrez un soin tout particlulier à la catégorisation et à la mise en place du bandeau portail. aide:catégorie

Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 15:11 (CEST)

Je vous remercie pour ces conseils. Les publications ont été retravaillées avec le bon modèle.

Je vais consulter l'aide pour la catégorisation et la mise en place du bandeau portail. Laivey8 (discuter) 15 juillet 2025 à 16:04 (CEST)

Pensez-vous que l'article puisse être publié en l'état ? Je vais bien entendu prêter attention à la catégorisation et à la mise en place du bandeau portail. Merci encore pour tous vos retours. Laivey8 (discuter) 16 juillet 2025 à 09:11 (CEST)

Demande de Simon1296

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Ceci est mon premier article sur Wikipedia. Je vous soumets cet article pour relecture. Je suis à l'écoute de vos conseils pour toute amélioration ou modification nécessaires.

J'ai rédigé cet article dans le cadre d'un travail sur l'état et l'intéret des principaux classements dans l'éducation supérieur qui posent actuellement problème.

Merci d'avance.

Simon

Simon1296 (discuter) 15 juillet 2025 à 11:58 (CEST)

Bonjour, votre article est en anglais. Vous êtes sur la Wikipédia en français, seuls les articles en français peuvent y figurer.

Par ailleurs votre brouillon ne semble contenir aucune source, ce qui est très embêtant surtout pour un texte de cette taille, car c'est alors potentiellement un travail inédit et donc non publiable sur Wikipédia, même s'il était en français. --Milena ^{(Parle avec moi)} 15 juillet 2025 à 12:03 (CEST)

Quelqu'un d'autre semble avoir eu la même conclusion que moi, votre brouillon a été supprimé.

Si vous avez des sources secondaires solides sur ce sujet, utilisez-les pour refaire votre brouillon en français et en les indiquant bien. Milena ^{(Parle avec moi)} 15 juillet 2025 à 15:13 (CEST)

Demande de Octobenn (3)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je vous propose le brouillon suivant pour une relecture : une ébauche de biographie sur Céline Delaugère, entrepreneure tech et mannequin française, connue pour ses travaux mêlant mode et intelligence artificielle.

Toutes les informations sont sourcées (presse, sites officiels, institutions) et le ton reste neutre. Merci d'avance pour vos retours !

Utilisateur:Octobenn/Brouillon

Bien à vous,

Octobenn

Octobenn (discuter) 15 juillet 2025 à 14:53 (CEST)

Bonjour.

Vous n'avez pris en compte aucune des remarques qui vous ont été faites sur votre deuxième demande de relecture : Wikipédia:Forum de relecture/juillet 2025#Demande de Octobenn (2). NicoV (discuter) 15 juillet 2025 à 15:07 (CEST)

Bonjour,

Étant en déplacement professionnel, je n’ai pas pu me reconnecter plus tôt et j’ai malheureusement perdu la trace de ma précédente demande de relecture.

Si mes souvenirs sont bons, les remarques portaient sur la qualité ou la pertinence de certaines sources. Depuis, celles-ci ont été revues et mises à jour avec des références secondaires fiables, centrées et vérifiables. Octobenn (discuter) 15 juillet 2025 à 15:10 (CEST)

Bonjour.

La dernière réponse à votre demande de relecture date du 2 juillet à 20h34, votre dernière modification date du 2 juillet à 11h38.

Donc, non, vous n'avez pas tenu compte de la relecture. NicoV (discuter) 15 juillet 2025 à 15:12 (CEST)

Ping @Agonatrix, vu que c'est toi qui avait fait les derniers commentaires. NicoV (discuter) 15 juillet 2025 à 15:15 (CEST)

Je pensais avoir soumis une dernière demande d’aide avant mon départ. Je suis vraiment désolé de vous solliciter à nouveau.

Ce brouillon est un projet que je mène en parallèle de mes activités professionnelles, et j’essaie sincèrement d’y consacrer le temps nécessaire pour le rendre publiable selon les règles de Wikipédia... Octobenn (discuter) 15 juillet 2025 à 15:18 (CEST)

 Octobenn : dans l'encyclopédie rien ne presse. Donc vous pouvez travailler à votre rythme sur votre brouillon. Il vous est rappelé ici le lien vers la relecture qui a occasionné le plus de réponses. Sauvegardez le sur une de vos pages personnelles pour ne pas le perdre. Et travaillez tranquillement. Ne revenez ici demander une relecture que si votre texte a vraiment évolué. Profitez-en pour étudiez attentivement les pages d'aide de l'encyclopédie et lisez les pages de la même thématique que votre brouillon. Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 15:39 (CEST)

Demande de Tachetet

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour,

Ma page a été supprimée à cause d'une mauvaise mise en page.

Quelqu'un pourrait il verifier ce qui ne vas pas ?

Cordialement,

Tachetet Tachetet (discuter) 15 juillet 2025 à 15:15 (CEST)

Bonjour

Votre page n'a pas été supprimée. Mais renommée : Victor Scharf

Comme elle est dans l'espace encyclopédique, elle sort de fait de notre mission. Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 15:41 (CEST)

Demande de PeterJam23

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) PeterJam23 (discuter) 15 juillet 2025 à 15:22 (CEST)

L'article a été publié une minute avant de faire cette demande. --Milena ^{(Parle avec moi)} 15 juillet 2025 à 15:32 (CEST)

Merci. Je viens de vérifier, en effet, l’article a été publié. PeterJam23 (discuter) 15 juillet 2025 à 15:38 (CEST)

Oui, par vous... Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 15:42 (CEST)

Exact. J’avais publié l’article directement, puis voyant qu’il ne s’affichait pas dans les recherches Wikipedia, j’ai demandé à faire vérifier l’article. Le problème est maintenant résolu puisqu’il s’affiche dans les recherches PeterJam23 (discuter) 15 juillet 2025 à 16:15 (CEST)

Pourquoi alors demander une relecture ? Votre problématique n'était pas du tout liée à une relecture ? Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 16:20 (CEST)

Je pensais qu’une tierce personne pourrait voir ce problème. Je me suis trompé et je m’excuse de vous avoir fait perdre votre temps. PeterJam23 (discuter) 15 juillet 2025 à 16:29 (CEST)

Demande de Susydrake

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je sollicite une relecture de mon brouillon d’article sur Properstar, une entreprise suisse spécialisée dans la technologie immobilière (PropTech).

L’entreprise est citée dans plusieurs sources secondaires indépendantes, notamment : - un article de ImmoMatin sur la fusion ListGlobally / EdenHome (2014) - un portrait de Gérard Paratte dans Le Temps (2021) - une présentation dans la Tribune de Genève (2020) concernant son implantation sur le marché suisse

Je me suis efforcée de respecter un ton neutre et de n’inclure que des informations vérifiables appuyées par des sources fiables. Je serais reconnaissante pour vos retours, suggestions ou corrections.

Merci d’avance pour votre aide Susydrake (discuter) 15 juillet 2025 à 18:17 (CEST)

Bonjour @Susydrake quel est votre lien avec cette entreprise ? TTSolitaire (discuter) 15 juillet 2025 à 18:20 (CEST)

Pas de réponse. Classement de la demande. Matpib (discuter) 20 juillet 2025 à 14:25 (CEST)

Demande de Infosacteur

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J’ai rédigé un brouillon pour une page biographique concernant l’acteur Hamza Essalouh.

Je souhaiterais savoir s’il est admissible et conforme aux critères de notoriété des acteurs.

Voici le lien vers le brouillon : Utilisateur:infosacteur/Brouillon

Merci d’avance pour vos conseils ou votre aide pour le publier dans l’espace principal.

Infosacteur (discuter) 15 juillet 2025 à 19:43 (CEST)

Bonjour @Infosacteur.

Le premier problème de votre brouillon est qu'il ne semble comporter aucune source secondaire de qualité, fiable et indépendante, centrée sur cet acteur.

Hors c'est ce qui permet de démontrer la notoriété encyclopédique, et donc de pouvoir publier un article sur Wikipédia.

Disposez-vous de telles sources ? On attend typiquement au moins 2 longs articles parus dans la presse d'envergure nationale, centrés sur cette personne, et espacés d'au moins 2 ans. NicoV (discuter) 15 juillet 2025 à 21:06 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre réponse

Hamza Essalouh humoriste un article sur l’humoriste

Les chroniques du charbon un article sur l’acteur ~2025-20212-6 (discuter) 15 juillet 2025 à 21:21 (CEST)

À mon avis:

Le premier porte sur sa reprise et est en grande majorité une source primaire. Ce n’est donc pas une source centrée non plus.

Le second porte sur les Chronique du charbon. Certes, une partie porte sur Essalouh, mais ce n’est pas une source centrée. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 juillet 2025 à 21:32 (CEST)

C’est pour vous montrer un exemple ceci dis c’est un acteur tous les projets mentionnant sont en ligne et ont bien vu jour à la télévision tous les dimanches sur la premières chaîne de télévision belge et au cinéma le 18 août la sortie du film où il joue le 3 eme rôle c’est plus fort d’un texte ~2025-20212-6 (discuter) 15 juillet 2025 à 21:35 (CEST)

Alors présentez-nous deux sources secondaires, d’envergure nationale.

Faites attention, cependant, les sources qui ne font qu’indiquer qu’un truc existe, comme le lien vers le streaming d’une série, ça n’est pas intéressant. Je n’arrive pas à le formuler autrement, pardonnez donc l’apparence de coup de gueule: « Ce qu’il a dit, ce qu’il a fait, en soi, on s’en fout. C’est pas intéressant. Ce que d’autres disent qu’il a dit ou fait, ça en revanche, c’est intéressant. C’est ça qu’on recherche. C’est ça que vous devez fournir. » Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 juillet 2025 à 21:44 (CEST)

Les deux liens que je vous ai envoyé c’est envergure national rtl et rtbf et il parle de l’acteur Hamza Essalouh et son travail je n’arrive pas a comprendre ~2025-20212-6 (discuter) 15 juillet 2025 à 21:47 (CEST)

Un exemple du deuxième lien ils disent ce qu’il a fait et c’est la rtbf (radio television belge francophone)

Dans le rôle principal de Mizoo, le public aura le plaisir de retrouver l’acteur Hamza Essalouh. Né à Casablanca, c’est en 2017 qu’il arrive en Belgique pour poursuivre ses études au Conservatoire Royal de Mons. Après un premier seul en scène (Mizoo Prend son pied), il réalise plusieurs pastilles humoristiques pour l’émission Tarmac Comedy (RTBF). Le comédien et humoriste a également travaillé dans l’émission Bonjour Bruxelles. En 2020, Hamza Essalouh a fait une apparition dans la série française Ovni(s). Plus récemment, il a tourné dans le long-métrage La Vocation de Guerin Van de Vorst et Sophie Muselle. Dans Les Chroniques du Charbon, il a aussi participé à l’écriture de la série. ~2025-20212-6 (discuter) 15 juillet 2025 à 21:51 (CEST)

pensez à vous connecter à votre compte avant de venir discuter ici. Cela facilite la discussion pour tout le monde. Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 21:53 (CEST)

Merci de me l’avoir signalé Infosacteur (discuter) 15 juillet 2025 à 21:57 (CEST)

Demande de Clara castelli

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Clara castelli (discuter) 15 juillet 2025 à 20:13 (CEST)

Bonjour

Avant toute relecture deux choses :

1. merci de préciser votre lien avec la personne sujet de votre brouillon.
2. Lire WP:AUTO

Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 21:55 (CEST)

Ensuite la relecture de votre brouillon.

En l'état de votre texte vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

Vous ne proposez aucune source secondaires indépendantes pérenne et de qualité à propos de Castelli.

L'ensemble des références pointant vers Radio France ne peut être considéré comme une source indépendante puisque Castelli y a fait une grande partie de sa carrière. Une fois ces références écartées il ne reste quasiment plus rien si ce n'est des éloges funèbres donc sans pérennité (il faut des sources étalées sur plus de deux années)

Castelli a t-il fait l'objet d'un livre ? Castelli a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ?

Voilà les sources que vous devez impérativement apporter à votre texte pour démontrer la notoriété encyclopédique de cette personne.

Si vous arrivez à démontrer cette notoriété nous passerons ensuite à une refonte de la forme de votre article, car là aussi tout reste à faire (mais c'est actuellement secondaire). Matpib (discuter) 15 juillet 2025 à 22:04 (CEST)

@Clara castelli heureusement que vous avez fait une demande de relecture et que nous avons passé du temps à relire votre brouillon. Vous l'avez publié sans tenir compte de la relecture. Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 23:17 (CEST)

Création d'un article encyclopédique sur l'acteur belge Hamza Essalou. Article sourcé et structuré

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Création d'un article encyclopédique sur l'acteur belge Hamza Essalou. Article sourcé et structuré

je pense que mon brouillon est prêt à être publié dans l'espace encyclopédique

Infosacteur (discuter) 15 juillet 2025 à 20:22 (CEST)

Bonjour.

Merci de ne pas ouvrir de multiples demandes, et d'attendre qu'un bénévole prenne en charge votre première demande postée juste 40mn avant celle-ci NicoV (discuter) 15 juillet 2025 à 20:40 (CEST)

Ok merci ~2025-20212-6 (discuter) 15 juillet 2025 à 20:43 (CEST)

Demande de Wiki242424 : Utilisateur:Wiki242424/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je me lance dans la contribution volontaire et la création d'une page. C'est une première pour moi, donc avant de publier la page d'un centre d'art, je souhaite solliciter les conseils et retours bienveillants de la communauté pour vérifier que la page soit bien construite, sourcée et intéressante. Merci beaucoup :)

Wiki242424 (discuter) 16 juillet 2025 à 10:09 (CEST)

Bonjour

Pour le moment vous ne proposez pas vraiment un article encyclopédique mais bien une fiche signalétique frisant avec la plaquette promotionnelle. Votre proposition est tellement promotionnelle que cela donne l'impression que vous êtes en mission marketing pour cet établissement culturel. (est-ce le cas d'ailleurs ? )

Vous devez prendre du recul et rédiger bien plus.

Mais pour cela il vous faut de vraies sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité. Seules ces sources vous permettront de donner de la matière à une véritable analyse encyclopédique. Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 18:03 (CEST)

Bonjour, merci pour vos conseils.

Non, je ne suis nullement en 'mission' ou en 'promotion'. J'ai la curiosité pour le secteur et les centres d'art, et de nombreuses structures bénéficient d'une page d'informations assez simple qui ne semblent pas particulièrement faire étalage des sources secondaires indépendantes (BBB centre d'art avec 2 références ou encore Centre d'arts plastiques de Royan avec seulement 3 références parmi pleins d'autres) donc je souhaitais compléter le référencement de centres d'art à partir de données disponibles sur internet. J'ai trouvé plusieurs citations de ce lieu sur d'autres pages wikipédia, alors qu'il n'est pas référencé.

Je continue d'approfondir les recherches et la rédaction pour correspondre aux exigences d'un article encyclopédique.

Merci pour votre temps Wiki242424 (discuter) 21 juillet 2025 à 11:26 (CEST)

Demande de CD-Mélanie/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Pouvez-vous m'aider à savoir quels sont mes points qui ne vont pas et qui pourraient être améliorés ? Nous en pouvons pas publier l'article car le ton n'est pas assez neutre.

CD-Mélanie (discuter) 16 juillet 2025 à 10:21 (CEST)

Bonjour @CD-Mélanie.

Vous n'avez pris en compte aucun des bandeaux qui étaient sur votre brouillon, ni aucune des remarques sur votre page de discussion. NicoV (discuter) 16 juillet 2025 à 10:25 (CEST)

Depuis que vous avez demandé la relecture, et donc que vous avez eu un premier avis, vous n'avez pas amélioré en quoi que ce soit votre brouillon promotionnel.

Car c'est bien un texte promotionnel que vous nous proposez.

Il faut tout reprendre à zéro en rédigeant de manière neutre (ne vous contentez jamais de multiplier les listes) en vous basant sur des sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité suffisante.

Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 17:59 (CEST)

Bonjour, nous avons effectué des modifications étant donné que notre V1 était écrite de cette manière :

<brouillon supprimé>

Nous devons enlever les listes à puces ? CD-Mélanie (discuter) 21 juillet 2025 à 09:16 (CEST)

Merci de ne pas recopier votre brouillon ici. N'importe qui a accès à l'historique de votre brouillon. Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 09:27 (CEST)

D'accord. Est ce que nous devons enlever les formats listes ? CD-Mélanie (discuter) 21 juillet 2025 à 09:45 (CEST)

Demande de Patou31 : Utilisateur:Patou31/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaiterais que l'on effectue une relecture sur le brouillon concerné.

Merci d'avance,

Patricia

Patou31 (discuter) 16 juillet 2025 à 10:58 (CEST)

@Patou31 En général, on demande des sources espacées de plus de deux ans quand on évalue l'admissibilité d'un article. Pour un artiste musical, les critères sont ici. Il ne me semble pas que l'admissibilité de l'artiste soit démiontrée par les sources de votre article. Cependant, l'article est assez bon quoique très court, en soi, donc si vous trouvez plus de sources pour en démontrer l'admissibilité, vous pourrez le publier sans modifications profondes Cuagga (Par ici !) 16 juillet 2025 à 12:04 (CEST)

Bonjour, avec seulement des EP je ne suis pas sûre que les critères d'admissibilité soient bien atteints. Il faudrait vraiment blinder les sources (les 3 premières ne font que la citer parmi d'autres personnes et la 4e est visiblement une source primaire) pour que l'article soit viable. Milena ^{(Parle avec moi)} 16 juillet 2025 à 12:19 (CEST)

@Milena c'est ce que je disais, l'admissibilité n'est pas démontrée pour le moment, cependant il ne faut pas oublier WP:NCONT : une fois l'admissibilité démontrée (ce qui va être compliqué étant donné la courte carrière de l'artiste), toute source fiable et vérifiable peut sourcer une partie de l'article, et les sources actuellement placées le sont Cuagga (Par ici !) 16 juillet 2025 à 14:18 (CEST)

Demande de Tinacbt (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour a tous, voici plusieurs jours que j'ai sollicité de l'aide pour la rédaction d'une page Wikipédia et que j'attends un retour pour pouvoir publier l'article si celui-ci respecte bien tous les codes Wikipédia. Suites aux retours de @NicoV, j'ai supprimé de l'article les sources jugées non acceptables (sutes promotionnels, institutionnels, interviews directes du sujet) ainsi que les informations qui s'appuyaient uniquement sur ces sources. J'ai conservé uniquement les éléments verifiables grâce à des sources secondaires de qualité, à savoir, Le Journal des Entreprises, Var Matin, Eco Reseau Business et Be a Boss. J'ai également adapté le contenu de l'article pour qu'il soit uniquement basé sur ces références, et jai mis à jour l'infobox en conséquence. Je serais très reconnaissante si des contributeurs expérimentés pouvaient relire l'article afin de vérifier sa conformité. Merci d'avance pour votre aide ! Tinacbt (discuter) 16 juillet 2025 à 11:21 (CEST)

Pour information, demande précédente : Wikipédia:Forum de relecture/juillet 2025#Demande de Tinacbt NicoV (discuter) 16 juillet 2025 à 11:24 (CEST)

Bonjour,

une biographie commence par : Kevin Soler né le ... à .... est un ...

Une phrase comme : Kevin Soler originaire de France... n'est pas encyclopédique

Le mot callisthénie mérite un lien interne

Est-ce que la photo est libre de droit ? on la trouve sur le net avec copyright Kevin Soler

Son activité avec Tennis Partner mérite d'être citée

Mettre un paragraphe Bibliographie en mentionnant son livre avec le n°ISBN qui va bien

Infobox à revoir, il y a des infos qui ne s'affichent pas car mauvais modèle utilisé Algipan (discuter) 16 juillet 2025 à 11:50 (CEST)

Demandes après demandes, c'est déjà la troisième, vous continuez votre démarche promotionnelle à propos de votre employeur.

En l'état de votre brouillon, vous ne démontrez toujours pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. Vous ne proposez toujours pas d'articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse économique nationale ou dans la presse généraliste nationale.

le journal des entreprises est en fait son édition locale Alpes-Maritimes. les autres sites internets ne sont pas vraiment des médias de référence et il n'y a pas de pérennité des sources.

Donc vous pouvez toujours multiplier les demandes, mais si vous n'apportez pas de vraies sources, elles auront toujours le même type de réponse.

Admissibilité non démontrée. une publication en l'état risque fort d'être remise en cause rapidement... Matpib (discuter) 16 juillet 2025 à 12:02 (CEST)

Bonjour @Algipan,

Merci beaucoup pour vos remarques et conseils précis ! Voici les modifications effectuées suite à vos suggestions.

J'ai corrigé la phrase d’introduction en respectant la structure recommandée et ai ajouté un lien interne vers "callisthénie".

Concernant la photo, elle est disponible sur Wikimedia Commons.

Je note votre avis sur l’activité avec Tennis Partner. Néanmoins, n’ayant pas trouvé de sources secondaires indépendantes fiables pour cette activité, je préfère ne pas l’inclure dans l'article.

J'ai créé une section Bibliographie en mentionnant clairement le livre avec son numéro ISBN.

J'ai également changé le modèle d’infobox pour corriger les problèmes d’affichage.

J'ai également ajouté une nouvelle source secondaire : un article de Nice-Matin publié en 2021, qui vient compléter la partie "Carrière entrepreneuriale".

Enfin, toutes les sources ont été archivées via la Wayback Machine afin d’assurer leur pérennité.

Je vous remercie encore pour votre relecture attentive. Pourriez-vous me dire si, en l’état, l’article est désormais conforme aux exigences de forme et de fond de Wikipédia ?

Je vous remercie. Tinacbt (discuter) 17 juillet 2025 à 11:14 (CEST)

et bien non, puisque vous ne proposez aucune source secondaire de qualité, indépendante et pérenne à propos de cette personne. Matpib (discuter) 17 juillet 2025 à 21:54 (CEST)

Bonjour @Matpib

Merci pour votre retour. Afin d’améliorer la qualité de l’article, j’ai procédé à une vérification de toutes les sources citées.

L’article s’appuie sur plusieurs sources secondaires indépendantes, fiables et centrées sur Kevin Soler. Cela répond ainsi aux critères de notoriété générale définis par les règles de Wikipédia. Ces critères exigent, pour qu’un sujet soit admissible, qu’il ait fait l’objet de plusieurs publications indépendantes de qualité, non promotionnelles, étalées dans le temps, et significativement centrées sur lui.

Aussi, parmi les sources mobilisées retrouve-t-on :

• Le Journal des Entreprises (mai 2024) publie un portrait approfondi de Kevin Soler et combine les dimensions entrepreneuriale et sportive. Ce média économique reconnu remplit les critères de fiabilité et d'indépendance.
• ÉcoRéseau Business (juillet 2024) consacre un article détaillé à la stratégie de redressement de Virteem, centré sur son dirigeant. Il s’agit d’une source secondaire qui analyse objectivement les choix managériaux de Kevin Soler.
• Be a Boss (novembre 2023), média spécialisé dans l’entrepreneuriat, publie un article qui revient sur son parcours d’athlète devenu chef d’entreprise.
• Var-Matin (2013) documente sa reconnaissance dans le domaine du street workout, en évoquant une compétition internationale, ce qui atteste de sa notoriété sportive au début des années 2010.
• Nice-Matin (novembre 2021 et juillet 2025), quotidien régional reconnu, traite à deux reprises de l’activité de Virteem. Ces articles, bien que centrés sur l’entreprise, identifient Kevin Soler comme porteur principal du projet, ce qui répond au critère de centrage.

De plus, l'ancienneté de la source Var-Matin (2013) permet de montrer une notoriété étalée dans le temps.

Enfin, son livre Comment j’ai sauvé ma boîte est publié chez De Boeck Supérieur, une maison d’édition universitaire réputée (ISBN indiqué, référencé).

Ainsi, si je m'en réfère aux critères Wikipédia, l'ensemble de ces sources constitue des sources secondaires de qualité, indépendantes et pérennes à propos de Kevin Soler. En effet, comme indiqué dans l'article Wikipédia:Notoriété des personnes : "Une « couverture significative » signifie que des sources traitent le sujet directement en détail, de telle façon qu'on puisse en extraire le contenu de l'article sans qu'aucun travail inédit ne soit nécessaire. Une couverture significative, durable va au delà de simples mentions ; elle doit comprendre au minimum deux sources secondaires considérées comme fiables, dont l'objet principal est le sujet de l'article, et qui doivent être espacées d'au moins deux ans".

Je reste à votre écoute si certains passages doivent encore être retravaillés. En revanche, nous devrions pouvoir nous accorder sur la qualité des sources dès lors que nous nous référons aux mêmes critères définis par Wikipédia.

Merci encore pour vos conseils. Tinacbt (discuter) 18 juillet 2025 à 09:35 (CEST)

Je réitère mon avis que le manque de qualité des sources proposées.

Var-Matin et Nice-Matin sont disqualifiés de fait puisque ce sont des journaux régionaux.

Pour les autres médias proposés, non, ce ne sont pas des médias de référence parmi la presse économique.

C'est donc votre troisième demande de relecture sans que vous ayez en quoi que ce soit amélioré la qualité de vos sources. Et donc sans que vous ayez démontré l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. Cela ne sert donc à rien de nous répéter tout le temps les mêmes sources.

Attention vous avez déjà publié un article sur votre patron. Et cette publication a déjà été supprimée par un transfert vers votre brouillon par un administrateur. Ce précédent fera que toute nouvelle publication sera particulièrement scrutée. Votre détermination à vouloir publier un article sur/pour votre patron fera que la communauté des contributeurs sera particulièrement vigilante sur toute nouvelle publication.

Les avis des relecteurs ici sont tous indicatifs. Nous n'avons pas la possibilité de vous interdire quoi que ce soit. Faites donc ce que vous souhaitez. Mais ne vous étonnez pas si cela se passe mal et même si vous êtes interdit en écriture dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 18 juillet 2025 à 16:58 (CEST)

Demande de Arthur Weisgerber

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je souhaiterais avoir une relecture sur cet article concernant la société myrelis.

Arthur Weisgerber (discuter) 16 juillet 2025 à 11:51 (CEST)

Bonjour,

trop de gras, trop de pub, pas assez de sources nationales...veuillez lire Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits Algipan (discuter) 16 juillet 2025 à 11:55 (CEST)

La déclaration de votre lien avec cette entreprise est également nécessaire. Milena ^{(Parle avec moi)} 16 juillet 2025 à 12:04 (CEST)

Pas de réponse, pas de déclaration de conflit d'intérêt (pourtant évidente). Classement de la demande. Matpib (discuter) 18 juillet 2025 à 16:46 (CEST)

Demande de Cmaitan : Utilisateur:Cmaitan/Ruisseau de la Vallée

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Pouvez-vous relire cet article SVP ?

Au plaisir de vous lire,

Christophe Cmaitan (discuter) 16 juillet 2025 à 13:42 (CEST)

Bonjour

Techniquement il n'y a pas grand chose à relire.

Le seul point à vraiment améliorer ce sont les sources. Vous ne nous proposez que des bases de données ou des sources étatiques, il serait bien de diversifier un peu les sources.

Existe t-il des livres sur les cours d'eau du département où serait mentionné ce ruisseau ? cela permettrai de mettre des sources dans la section géographie qui en manque cruellement...

Et puis il y a une homonymie à gérer (par deux fois) sur Mance dans l'infobox. Matpib (discuter) 16 juillet 2025 à 13:56 (CEST)

Demande de Congo CD* : Utilisateur:Congo_CD*/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour à toutes et à tous,

Je me permets de vous solliciter pour une relecture bienveillante du brouillon que je suis en train de rédiger : Utilisateur:Congo CD*/Brouillon.

Il s’agit d’un article consacré à MC Baba, un artiste congolais dont la démarche musicale singulière – axée sur l’expression non-verbale – a récemment suscité un certain écho médiatique, tant en Afrique qu’à l’international. J’ai essayé de respecter au mieux les critères de neutralité, de vérifiabilité et de style encyclopédique.

Toute remarque, suggestion ou correction sera la bienvenue. Je suis naturellement ouvert à toute amélioration, qu’elle concerne la forme, le fond ou les sources.

Merci d’avance pour votre temps et votre aide précieuse.

Bien cordialement,

Congo CD* (discuter) 16 juillet 2025 à 13:58 (CEST)

Bonjour

un rappeur connu pour son « expression non-verbale » c'est quand même sacrément curieux voire même antinomique. C'est à approfondir et à sourcer sérieusement dans votre brouillon.

Avec deux singles et aucun album publié, cet artiste n'entre pas dans les critères de notoriété des musiciens dans l'encyclopédie. Il faut a minima 2 ablums publiés à compte d'éditeur pour entrer dans ces critères.

Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 17:56 (CEST)

Demande de ~2025-20492-3 / Amunaptra1

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Utilisateur:Amunaptra1/NXO

~2025-20492-3 (discuter) 16 juillet 2025 à 14:11 (CEST)

Bonjour @~2025-20492-3, nous n'avons pas accès à votre brouillon. Peut-être l'avez-vous écrit lorsque vous étiez connecté à un compte ? Si c'est le cas, il suffit de vous connecter à nouveau et de refaire une demande. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 16 juillet 2025 à 14:14 (CEST)

Bonjour @~2025-20492-3, @Amunaptra1 et @TTSolitaire, le brouillon n'est pas du temps admissible. L'immense majorité des sources provient de NXO ou ses propriétaires ou filiales. (Wikipédia n'est pas une source Wikipédia. De plus le texte entier me semble rédigé par AI. Le gras ne doit être que pour le nom de l'entreprise et uniquement dans le résumé introductif. Cordialement GF38storic (discuter) 16 juillet 2025 à 14:26 (CEST)

Autant pour moi, merci. Mes yeux ont glissé sur ce que je croyais être sa signature. TTSolitaire (discuter) 16 juillet 2025 à 14:29 (CEST)

Il faudrait aussi qu'Amunaptra1 (d · c · b) indique clairement son lien avec l'entreprise NXO. Entre le style très promotionnel et l'image visiblement issue de l'entreprise mais présentée comme un « travail personnel », difficile de croire qu'on a affaire à un simple « passionné d'histoire de technologies et d'innovation ». Milena ^{(Parle avec moi)} 17 juillet 2025 à 10:12 (CEST)

Pas de déclaration de conflit d'intérêt voir même pas de réponse du tout de la part de Amunaptra1 (d · c · b). Classement de la demande. Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 17:53 (CEST)

Demande de PeterJam23 (2)

Utilisateur:PeterJam23/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, serait-il possible de relire mon brouillon avant publication de larticle ? vérifier la mise en forme et le texte. PeterJam23 (discuter) 16 juillet 2025 à 15:41 (CEST)

Bonjour, ce n'est pas comme ça qu'on utilise le modèle {{Admissibilité}}. Comme sa présentation l'indique, il sert à avertir que l'admissibilité est incertaine et à vérifier, pas à justifier d'une admissibilité.

Si j'ai bien compris, ce groupe fictif apparaît pour la première fois en décembre 2024. Il est donc impossible pour lui d'avoir des sources sur deux ans. Sans parler du fait que tous vos liens (à l'exception de la Wikipédia en anglais qui n'est pas une source valable pour Wikipédia) renvoient à des erreurs 404, à des pages d'accueil voire à des sites fermés (!) et ne permettent donc pas de démontrer quoi que ce soit.

Impossible de publier ce brouillon en l'état, et à mon avis, il vaut mieux attendre au moins un an de plus pour réessayer. Milena ^{(Parle avec moi)} 16 juillet 2025 à 17:48 (CEST)

Merci beaucoup pour ces précisions ! Je peux faire le nécessaire pour corriger ces erreurs de sources, mais vous avez raison concernant la date d’apparition (2024).

Je pense par contre que ce groupe n’est pas « apparu » en 2024, mais que les sources précisées dates de l’année en question. Je peux donc préciser en plus des informations ultérieures à 2024 et 2025. PeterJam23 (discuter) 16 juillet 2025 à 18:25 (CEST)

Vous avez publié l'article sans attendre une nouvelle vérification. Probablement trop vite puisque l'admissibilité est maintenant mise en doute. Milena ^{(Parle avec moi)} 17 juillet 2025 à 09:29 (CEST)

Demande de relecture

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Alice Design 1 (discuter) 16 juillet 2025 à 17:06 (CEST)

Bonjour @Alice Design 1.

Brouillon publié 2mn après la demande de relecture : à quoi cela sert-il de demander une relecture ?

Article supprimé puisque Wikipédia est une encyclopédie et pas un hébergeur publicitaire.

Je vous rappelle que Wikipédia impose de déclarer les contributions rémunérées : merci de faire le nécessaire, c'est un prérequis à la poursuite de vos éditions.

Je vous rappelle aussi que Wikipédia déconseille très fortement ce type de contributions, cf. WP:Autobiographie (merci de lire minutieusement cette page), le résultat ne correspondant généralement pas à ce qui est attendu d'un article encyclopédique. Votre brouillon comporte les problèmes habituels de ce type de contributions. NicoV (discuter) 16 juillet 2025 à 17:25 (CEST)

Demande de Concretpiano : Utilisateur:Concretpiano/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Ce brouillon présente l’ONCEIM, un orchestre de musique contemporaine actif depuis 2011. L’article s’appuie sur des sources scientifiques, journalistiques et culturelles (Hémisphère Son, Music Theory Online, HAL, Crescendo Magazine, etc.). Merci pour vos remarques ou suggestions ! Concretpiano (discuter) 16 juillet 2025 à 22:18 (CEST)

Bonjour @Concretpiano, avant toute relecture de votre brouillon, il est nécessaire de clarifier vos liens, si vous en avez, avec cet orchestre. Si vous en êtes membre ou salarié, il est en effet obligatoire de le mentionner pour respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia. Vous pouvez le faire sur cette page. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 16 juillet 2025 à 22:40 (CEST)

Bonjour @TTSolitaire

Merci de votre retour. je viens de modifier ma page en conséquence. Bien à vous. Concretpiano (discuter) 16 juillet 2025 à 23:33 (CEST)

Je vous remercie de la transparence @Concretpiano.

Tout d'abord, il semble bien que l'orchestre soit admissible, puisqu'il a fait l'objet de plusieurs articles scientifiques qui sont présents en source. Cependant, en lisant votre brouillon, vous ne vous servez pas de ces articles. Alors qu'il y a des dizaines de pages d'analyse du fonctionnement de l'orchestre à exploiter, je ne retrouve pas les informations dans votre page. Au contraire, les formulations sont bien trop dithyrambiques, c'est souvent le cas lorsque les pages sont écrites en conflit d'intérêt.

Je pense qu'il y a un joli article à créer, voici la démarche qu'il faudrait entreprendre :

1. extraire l'ensemble des informations intéressantes, que ce soit des articles scientifiques, mais aussi des nombreux articles de la presse facilement trouvables sur internet.
2. créer un plan pertinent (on pourrait penser à présentation, historique, démarche, tournées, etc), le tout à séparer en sous-parties. Pas besoin de faire la liste de l'ensemble des membres, les plus connus (qui ont déjà leur page Wikipédia) suffisent dans un partie « membres notables »
3. rédiger des paragraphes en s'appuyant sur les informations retenues. Plus que les formulations exactes, qui sont très très positives dans les sources, il faut chercher à trouver l'idée derrière pour conserver un style encyclopédique et neutre.
4. sourcer systématiquement l'ensemble des informations, en utilisant l'outil représenté par des guillemets lorsque vous rédigez. Il faut être précis, et par exemple mentionner de quelle page de l'article scientifique vient telle ou telle information.

Sur la forme :

• On prefère toujours le format paragraphe au format liste, sauf dans certains cas précis comme la discographie.
• Il faut au minimum une référence par paragraphe, qui se place toujours avant la ponctuation², et non après.²
• L'écriture inclusive n'est pas autorisée.
• Il faut faire attention au ton trop dithyrambique

La création d'un article est le travail le plus complexe sur Wikipédia. N'hésitez pas si vous avez des questions. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 17 juillet 2025 à 14:56 (CEST)

Merci pour votre relecture détaillée et vos retours complets.

j'ai apporté quelques modifications pour d'avantage prendre appuie sur les articles publiés. j'ai supprimé l'écriture inclusive et essayé d'utiliser un ton le plus neutre possible.

Pour aller au-delà, c'est à dire produire un article qui prenne encore d'avantage appuie sur les parutions scientifiques et les articles de presse, je pense que cela dépasse mes compétences. Il faudrait que ce soit une personne plus compétente que moi avec un profil plus universitaire qui prenne le relais.

Concernant la liste des membres, il me semblait important de citer chacun d'entre eux vu que chaque individu à la même importance et la même valeur même si la plus part n'ont pas d'article wikipedia pour le moment. C'est ce que j'ai retrouvé dans nombre d'articles sur des ensembles (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ensemble_intercontemporain).

Il me semble qu'en l'état, l'article permet de présenter l'Onceim de façon assez objective et basée sur son histoire et son travail spécifique. Cela est loin de faire un article exhaustif sur ce projet mais cela pourrait faire une bonne base qui pourrait être enrichie progressivement par les membres et contributeurs de wikipedia.

Merci encore

Bien cordialement Concretpiano (discuter) 17 juillet 2025 à 21:07 (CEST)

Je vous remercie pour vos modifications, j'en ai effectué quelques unes pour vous avancer aussi. Cependant, il reste exactement les mêmes problèmes que précedemment. Je vais essayer de plus détailler mes réponses.

Tout d'abord, le problème des références persiste. Une grande partie de vos informations ne sont pas sourcées. Chaque information doit être prouvée par une référence. Vous pouvez réutiliser autant de fois que nécessaire la même. Actuellement les 4 premiers paragraphes et les 2 derniers ne sont pas pas du tout sourcés.

Actuellement je ne vois pas vraiment de différences avec avant au niveau des formulations. On dirait ce qu'il y a écrit sur votre site internet. Certaines phrases (quasiment toutes) doivent être reformulées pour être beaucoup plus factuelles et neutres :

• « explore les porosités entre composition et improvisation, en cultivant un rapport souple à la partition »
• «  la même ambition de repenser l’orchestre, son rôle dans la naissance des œuvres comme la façon dont les énergies et responsabilités circulent en son sein »
• « L’orchestre consacre à chaque création un temps long de travail, permettant des allers-retours entre les idées, les essais et les interprétations. »

De la même façon, l'article doit être compréhensible pour quelqu'un qui n'y connaît rien du tout, ce qui est mon cas. Certaines phrases sont peu compréhensibles et il faudrait utiliser un langage beaucoup plus simple et direct :

• « des œuvres fondées sur des notations atypiques, des transmissions orales ou des protocoles ouverts »
• « orchestre peut être vu comme une sorte de "moteur épistémique" », ça veut dire quoi ?
• « densité et la richesse des réseaux d’interaction développés par les musiciens », c'est quoi ?

OK pour la liste des artistes, mais il faut qu'elle soit sourcée par un lien qui prouve que ces personnes appartiennent bien à l'orchestre et pas besoin de mettre des liens rouges, ils sont réservés à ceux qui peuvent avoir une page Wikipédia à terme. Inspirez-vous de la page de l'ensemble intercontemporain, sa rédaction semble factuelle et neutre et l'ensemble des paragraphes possèdent une référence à la fin.

Enfin, toute l'écriture inclusive n'a pas été supprimée.

Bon courage, TTSolitaire (discuter) 17 juillet 2025 à 21:59 (CEST)

@Concretpiano TTSolitaire (discuter) 17 juillet 2025 à 21:59 (CEST)

Bonjour,

Merci pour vos explications détaillées et vos retours précis. Je comprends mieux ce qui n'allait pas. Je viens de refaire une version bien mieux référencée aux sources et formulée de façon plus générale, simple et il me semble compréhensible par tous, tout en essayant de rester fidèle à la spécificité de cet ensemble tel qu'il a pu être présenté dans les études référencées. j'ai retiré tous les liens rouges et je pense cette fois ne pas avoir laissé d'écriture inclusive.

cordialement Concretpiano (discuter) 18 juillet 2025 à 12:42 (CEST)

Bonjour @Concretpiano,

Toujours les mêmes remarques de mon côté

• Au niveau du ton, il y a toujours un vrai problème de neutralité. Certaines phrases sont, je ne sais pas comment le dire autrement, alambiquées ou promotionnelles. Il faut rester très neutre et très factuel. Je note une vraie amélioration depuis la dernière fois, mais c'est toujours pas suffisant pour ne pas se prendre un bandeau « promotionnel » dès la publication de l'article. Encore une fois, inspirez vous de la page de l'ensemble intercontemporain.
• Au niveau des références, qui est toujours le principal élément qui pêche. Sur Wikipédia on ne fait que recopier des informations qui viennent d'autre part
  • Votre deuxième paragraphe n'est toujours pas sourcé.
  • Beaucoup d'informations ne sont pas sourcées, même s'il y a une référence. La référence après la Muse en circuit ne mentionne pas, sauf si je me trompe, qu'ils étaient en résidence à l’Église Saint-Merry précedemment.
  • Les sources liées à l'orchestre (type la muse en circuit ou le site de l'orchestre) ne sont pas recevables. Les informations doivent venir, comme dit précedemment, des articles scientifiques ou de la presse. On tolère le site de l'orchestre pour la discographie car c'est plus facile.
  • Vous devez être plus précis dans votre sourçage, de quelle page de l'article viennent les informations ?
  • Sur la forme les références sont placées avant la ponctuation², et pas après.²

Cordialement, TTSolitaire (discuter) 21 juillet 2025 à 12:18 (CEST)

Demande de Romain.ptx

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour ! Dans le cadre d'une mission personnelle que je me suis donnée de rendre visible des artistes queer sur Wikipédia, j'ai écrit cet article sur Marc Martin, que je souhaite faire relire avant de publier. Pourriez-vous me dire s'il correspond aux attentes de Wikipédia et si la mise en forme est correcte ? Merci beaucoup !

Romain Romain.ptx (discuter) 16 juillet 2025 à 22:47 (CEST)

Demande de LouJarry13 : Utilisateur:LouJarry13/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je voudrais publier ce brouillon, mais je ne sais pas comment publier mon conflit d’intérêt sur ma page personnelle, je ne comprend pas comment ca marche... Pouvez vous m'aider

Merci

LouJarry13 (discuter) 17 juillet 2025 à 13:01 (CEST)

Bonjour, votre page utilisateur a été créée (elle est ici Utilisateur:LouJarry13), vous n'avez plus qu'à la remplir en indiquant que vous êtes salarié/stagiaire/prestataire de l'entreprise (selon votre situation exacte).

Cependant, même en faisant cette déclaration, votre brouillon ne sera pas publiable en l'état. Trois lignes ne font pas un article encyclopédique et ne prouvent pas que cette entreprise remplit les critères de notoriété. Vos sources doivent être sous forme de références et non de liens externes. Milena ^{(Parle avec moi)} 17 juillet 2025 à 14:34 (CEST)

Déjà deux demandes de relecture et toujours pas de déclaration de conflit d'intérêt alors qu'il est flagrant.

Merci de ne surtout pas venir ici pour nous demander une relecture si 1/ vous n'avez pas fait votre déclaration de conflit d'intérêt et 2/ si vous n'avez pas rédigé plus de deux phrases (point déjà abordé dans la première relecture). Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 17:45 (CEST)

Demande de Juls092;

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Suite au conseil de GF38storic, j'ai fait une refonte de l'article du roman Deuil interdit, en modifiant la présentation des personnages, en modifiant la présentation des ouvrages également. Je le met donc en relecture pour m'assurer qu'il est correct.

Merci Juls092 (discuter) 17 juillet 2025 à 13:03 (CEST)

Bonjour

Pour le moment vous vous êtes contenté de proposer une fiche signalétique à propos de ce roman (tiens un des seuls Connelly que je n'ai pas lu...)

Il manque l'essentiel : une analyse encyclopédique. D'ailleurs la partie "accueil et distinction" est quasi vide

Le sourçage est lui aussi à reprendre totalement car quasi inexistant.

Vous devez commencer par le sourçage. Il vous faut rassembler les publications faites à propos du roman, notamment au moment de sa sortie. Et à partir de ces publication rédiger un vrai article encyclopédique. Il vous faut placer ce roman dans son contexte, la littérature policière aux USA, mais aussi dans l'oeuvre de Connelly et même puisque c'est dans la série de Bosch, sa place dans la vie fictive de Bosch. Il faut raconter l'accueil critique du roman. Aux USA et en dehors des USA. Il faut parler des thèmes abordés dans le roman, etc etc...

C'est tout cela écrire un article encyclopédique.

Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 17:42 (CEST)

Bonjour,

Merci beaucoup pour votre aide. Votre messages très détaillé, répond vraiment à mes interrogations. Je vais m'atteler à enrichir mes articles.

Merci beaucoup encore une fois. Juls092 (discuter) 21 juillet 2025 à 10:48 (CEST)

Demande de Lysanne Audy

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, est-ce qu'un contributeur avec expérience se dévouerait pour relire mon brouillon svp? En ce ce qui concerne la photo, je ne trouve pas la manière ou plutôt le chemin pour la mettre aux normes. Comment faire les modifications?

Lysanne Audy (discuter) 17 juillet 2025 à 15:02 (CEST)

Déjà publié Éric Chassé, déjà supprimé. Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 17:27 (CEST)

Demande de CLIMATEWORKOUT

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour à tous,

Je suis en train de rédiger un brouillon d’article sur une initiative nommée Climate Workout, qui combine sport, jeu et sensibilisation aux enjeux climatiques pour les entreprises. L’initiative a été couverte notamment par France Culture, 20 Minutes, et Ecolosport.

Je souhaiterais avoir votre avis sur la recevabilité de mon article, ainsi que sur le style encyclopédique.

Merci beaucoup pour vos retours et suggestions !

Bien cordialement,

Elsa

CLIMATEWORKOUT (discuter) 17 juillet 2025 à 15:11 (CEST)

Pas de relecture puisque le demandeur a été bloqué indéfiniment pour conflit d'intérêt non déclaré. --Milena ^{(Parle avec moi)} 17 juillet 2025 à 17:28 (CEST)

Demande de Ludo Lecomte

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Pourriez vous m'aider pour une relecture de cette présentation de l'entreprise Santévet ?

En vous remerciant par avance. Ludovic Ludo Lecomte (discuter) 17 juillet 2025 à 15:16 (CEST)

Bonjour, avant toute chose quel est votre lien avec cette entreprise ? Milena ^{(Parle avec moi)} 17 juillet 2025 à 17:28 (CEST)

Bonsoir, je suis actuellement salarié de l’entreprise. ~2025-21244-0 (discuter) 17 juillet 2025 à 20:05 (CEST)

Alors vous devez le déclarer sur votre page utilisateur pour respecter l'obligation de transparence. Milena ^{(Parle avec moi)} 17 juillet 2025 à 20:23 (CEST)

D’accord je vais ajouter cette information. Y a t’il d’autres éléments importants que j’aurais manqué ? ~2025-21244-0 (discuter) 17 juillet 2025 à 20:27 (CEST)

Un certain nombre, mais commencez par faire votre déclaration de transparence sur votre page utilisateur. On verra après pour la suite. Milena ^{(Parle avec moi)} 18 juillet 2025 à 08:28 (CEST)

Pas de déclaration de conflit d'intérêt en bonne et due forme. Classement de la demande. Matpib (discuter) 20 juillet 2025 à 14:24 (CEST)

Demande de relecture article Le Poste Général

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J’ai rédigé un brouillon d’article consacré à la chaîne de podcasts Le Poste Général : Utilisateur:Louise bln/Brouillon.

Pourriez-vous me faire un retour avant une éventuelle publication dans l’espace principal ?

Merci d’avance pour votre aide :)

Bien à vous,

Louise Louise bln (discuter) 17 juillet 2025 à 23:17 (CEST)

Bonjour

Une déclaration de conflit d'intérêt serait la bienvenue (sur votre page personnelle > le lien rouge sur votre pseudo dans cotre signature)... il se trouve qu'une Louise est la nouvelle stagiaire de l'entreprise . Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 14:25 (CEST)

Pas de réponse, pas de déclaration de conflit d'intérêt. Classement de la demande. Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 11:00 (CEST)

Bonjour, je suis en effet actuellement en stage et je travaille notamment sur la chaîne de podcasts Le Poste Général. J’ai été amenée à contribuer à la rédaction de la page Wikipédia consacrée au Poste Général. Je suis consciente des règles de neutralité, de vérifiabilité et de transparence de Wikipédia, et j'ai veillé à respecter un ton non-promotionnel en me basant uniquement sur des sources secondaires et fiables (chaque information est sourcée). Dans ce cadre, je n'ai donc pas l'autorisation de publier une page ? Merci beaucoup pour votre retour et très bonne journée à vous. :) Louise bln (discuter) 21 juillet 2025 à 12:36 (CEST)

Demande de Zakariaelkh

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Zakariaelkh (discuter) 18 juillet 2025 à 00:32 (CEST)

Bonjour, avez-vous un lien avec cette personne ?

Vos seules sources actuellement sont des articles publiés par elle. Or, publier des articles fait partie du travail d'un chercheur, cela ne suffit pas à la rendre notoire. Existe-t-il des articles publiés à son sujet et écrits par d'autres personnes ? Milena ^{(Parle avec moi)} 18 juillet 2025 à 09:04 (CEST)

Demande de relecture - Terrence Amadi (acteur)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je propose une relecture pour un brouillon d’article concernant l’acteur franco-malien Terrence Amadi, actif dans plusieurs productions en France, Afrique et au Royaume-Uni.

Voici le brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Bigdoums/Brouillon

Sources notables : - Allociné : https://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=871111.html - Ayana Webzine : https://ayanawebzine.com/terrence-amadi-lhomme-derriere-lacteur/ - Canal+ : https://www.canalplus.com/personne/terrence-amadi/570677

Merci pour votre retour. Bigdoums (discuter) 18 juillet 2025 à 12:34 (CEST)

Bonjour

En l'état de votre brouillon vous ne démontrez pas l'admissibilité de cet acteur dans l'encyclopédie.

Vous ne proposez pas de sources secondaires de qualité sur Amadi.

A t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ? tous ces articles étant étalés sur plus de deux années. Sans ces sources là (les bases de données ne servent qu'à prouver qu'Amadi existe) aucune page à son sujet ne pourra être viable.

Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 14:23 (CEST)

Demande de Emery HIE

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, Je suis nouveau sur Wikipédia et j’ai récemment rédigé un brouillon encyclopédique concernant Emery HIE, un juriste et militant ivoirien engagé dans la promotion du développement durable, de l’équité des genres et de la jeunesse citoyenne. Il est notamment ambassadeur YOMA, membre de l’Assemblée nationale des jeunes de Côte d’Ivoire et fondateur du projet Déferlement des ODD. Voici le lien vers mon brouillon : Utilisateur:Emery HIE/BROUILLON Je souhaiterais avoir vos avis et suggestions pour améliorer le contenu, vérifier sa conformité aux critères de notoriété, et savoir s’il peut être publié comme article encyclopédique. Merci d’avance pour votre aide et vos conseils !

Bonjour, il est très fortement déconseillé de faire son autobiographie ici, a fortiori pour une première contribution.

De toute façon, si vous n'avez que Facebook pour justifier de votre notoriété, alors vous n'entrez clairement pas dans les critères de notoriété, et un article sur vous est alors impossible. --Milena ^{(Parle avec moi)} 18 juillet 2025 à 15:48 (CEST)

Demande de TechFulfill

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je demande une relecture pour mon brouillon : Utilisateur:TechFulfill/dDruid

Il s'ait d'un article sur dDruid, une entreprise technologique française spécialisée dans l'IoT.

J'ai veillé à respecter le style encyclopédique et à partir de publications indépendantes pour rédiger l'article.

Je serais reconnaissante de votre retour sur la neutralité du ton, la pertinence des sources, et la conformité aux critères d'admissibilité.

Merci d'avance pour vos conseils !

TechFulfill (discuter) 18 juillet 2025 à 14:10 (CEST)

Bonjour, avant toute chose quel est votre lien avec cette entreprise ? Milena ^{(Parle avec moi)} 18 juillet 2025 à 14:47 (CEST)

Pas de réponse, pas de déclaration de conflit d'intérêt. Classement de la demande. Matpib (discuter) 20 juillet 2025 à 14:23 (CEST)

Demande de Gunray81 : Utilisateur:Gunray81/Non_piangere, Liù

Utilisateur:Gunray81/Non_piangere, Liù

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ma page a été mise dans ma section brouillon au motif qu'il s'agit, pour l'essentiel de l'article, d'une traduction d'un article anglophone qui ne cite pas suffisamment ses sources (notamment des sources secondaires), essentiellement pour la traduction des paroles (voir l'article pour comprendre).

Merci d'avance Gunray81 (discuter) 18 juillet 2025 à 15:13 (CEST)

Bonjour

On comprend aisément que ce texte ai été renvoyé ver votre brouillon si c'est celui que vous avez publié. Estimez-vous heureux qu'il n'ai pas simplement été supprimé.

Vous avez traduit une des chansons de Turandot, mais sans faire un article encyclopédique.

Une petite introduction et le texte de la chanson ne font pas un article encyclopédique.

Si vous penserez que cela pourrait être un sujet pour une encyclopédie c'est que vous pensez qu'il y a des choses à dire à son sujet et qu'il existe des publications préalables sur cette chanson précisément.

Alors rédigez un vrai article. avec évidemment une introduction et pourquoi pas les paroles traduites, mais surtout avec une analys : une étude de son texte, une mise en place dans l'oeuvre, une réflexion sur le sens des paroles, une réflexion sur son interprétation. Et tout cela avec comme base obligatoire des publication portant spécifiquement sur cette chanson.

Bref, votre travail encyclopédique commence maintenant.

Et puis vous avez l'obligation légale de respecter les droits d'auteurs de la page que vous avez traduit en français. Cela se fait au moyen du modèle {{Traduction/Référence}} que vous devez scrupuleusement remplir.

Matpib (discuter) 18 juillet 2025 à 15:22 (CEST)

Demande de Gunray81 Utilisateur:Gunray81/In questa reggia

Utilisateur:Gunray81/In questa reggia

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ma page (comme la précédente) a été mise dans ma section brouillon au motif qu'il s'agit, pour l'essentiel de l'article, d'une traduction d'un article anglophone qui ne cite pas suffisamment ses sources (notamment des sources secondaires), essentiellement pour la traduction des paroles (voir l'article pour comprendre).

Merci d'avance

Gunray81 (discuter) 18 juillet 2025 à 17:12 (CEST)

Et si vous concentriez sur un seul brouillon plutôt que de multiplier les problèmes en menant plusieurs travaux de front ???

Wikipédia n'est pas une course de vitesse. Prenez le temps de bien faire les choses, car se disperser ne vous aidera jamais... Matpib (discuter) 18 juillet 2025 à 17:24 (CEST)

Bonjour et désolé pour cette réponse tardive,

je n'ai vu votre réponse à la première demande qu'après avoir posté la seconde ce qui explique, ne connaissant pas alors la réponse à la première, pourquoi je me suis permis d'envoyer cette seconde demande.

Étant donné le caractère plus complet de ce brouillon d'article, j'aimerais me concentré sur celui-ci et recevoir toutes les informations (précisément sur cet article), qui serait susceptible de l'améliorer. J'ai également pris notes de vos remarques de la première demande et travaille sur l'amélioration de cet article avec les conseils d'amélioration qui peuvent être commun aux deux.

Merci à vous pour vos réponses et d'avance pour tout autre suggestion Gunray81 (discuter) 18 juillet 2025 à 18:26 (CEST)

Je me permets de vous redemander un avis sur cet article

Bonne soirée Gunray81 (discuter) 19 juillet 2025 à 19:12 (CEST)

La problématique est quasiment la même que l'autre brouillon. Vous ne produisez aucune analyse encyclopédique. Ou si peu. Alors que c'est la base même de l'encyclopédie.

techniquement il y a aussi beaucoup à reprendre. On ne met jamais de sources dans les titres de section. Pour la section "Paroles" vous devez donc rédiger une introduction pour y placer les références. Cela vous permettra aussi de dire qui a traduit la chanson.

pour la section enregistrements vous ne dites pas pourquoi ces enregistrement là sont notables et qui a décidé qu'ils étaient notables.

Ecrire dans une encyclopédie nécessite bien plus de précision...

Matpib (discuter) 20 juillet 2025 à 14:23 (CEST)

Merci pour vos conseils et bonnes soirées Gunray81 (discuter) 20 juillet 2025 à 20:02 (CEST)

Demande de Tamitan Bertrand

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Tamitan Bertrand (discuter) 18 juillet 2025 à 21:25 (CEST)

Déjà publié et en passe d'être supprimé. Au passage, faire son autobiographie est extrêmement déconseillé sur Wikipédia, a fortiori pour une première contribution. --Milena ^{(Parle avec moi)} 19 juillet 2025 à 11:20 (CEST)

Merci, que faire maintenant, s’il vous plaît? Tamitan Bertrand (discuter) 19 juillet 2025 à 11:48 (CEST)

Recopier le texte sur votre page de brouillon s'il n'a pas encore été supprimé. Le retravailler en se basant sur des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité. Se renseigner en amont sur le fonctionnement de Wikipédia (lire les pages d'aide) et refaire une demande de relecture en attendant la relecture cette fois... Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 11:57 (CEST)

Merci Tamitan Bertrand (discuter) 19 juillet 2025 à 13:23 (CEST)

Demande de Mister Kolson : Utilisateur:Mister Kolson/Brouillon/Abdallah Matroud

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Mister Kolson (discuter) 19 juillet 2025 à 02:16 (CEST)

Bonjour

Est-ce bien de ce brouillon là Utilisateur:Mister Kolson/Brouillon/Abdallah Matroud que nous devons relire ? Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 12:27 (CEST)

En l'état ce texte n'est pas publiable dans l'encyclopédie sans un très fort risque de suppression.

Vous ne proposez pas de sources secondaires de qualité suffisantes pour démontrer l'admissibilité de cette personne.

Le style est trop laudateur et les formules religieuses doivent être supprimées. Par exemple dans l'encyclopédie on parle du Coran et non du Saint Coran. Il faut adopter une véritable neutralité de ton, y compris quand il s'agit de religion.

Abdallah Matroud a t-il été le sujet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ? Tous ces articles étant étalés sur plus de deux années. Sans ces sources là aucune page à son propos ne pourra être viable dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 14:16 (CEST)

Merci beaucoup pour votre avis. Et oui, il est vraiment difficile de trouver des sources secondaires à son sujet parce qu'ils ne sont vraiment pas faciles à trouver. Dans ce cas, que me proposez-vous afin de le rendre viable ? Merci d'avance. Mister Kolson (discuter) 19 juillet 2025 à 21:57 (CEST)

S'il n'y a pas de sources secondaires, c'est que le sujet de votre brouillon n'est pas admissible. La seule proposition possible est de mettre le brouillon de côté et d'attendre que des gens écrivent sur cette personne dans la presse nationale ou dans des revues de référence. Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 23:05 (CEST)

D'accord, merci. Mister Kolson (discuter) 19 juillet 2025 à 23:41 (CEST)

Je prends note et je ferai plus attention à cela les prochaines fois. Mister Kolson (discuter) 19 juillet 2025 à 23:44 (CEST)

Demande de Mdocu : Utilisateur:Mdocu/Festival Vues sur mer

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je sollicite votre précieuse collaboration pour la relecture du brouillon de l'article Festival Vues sur mer. Merci!

Mdocu (discuter) 19 juillet 2025 à 06:17 (CEST)

Bonjour

Et si vous écriviez un véritable article sur ce festival. Pour le moment vous vous êtes contentés que d'une liste d'évènements par éditions. Mais vous ne dites quasiment rien sur le festival lui-même. Quid de son organisation ? de l'idée de sa programmation, de sa structuration années après années, de son fonctionnement interne, de son économie ?

Si au final votre projet ressemble à une suite chronologique que pourrait donner le festival par ses moyens de communication, cela ne sert pas beaucoup l'encyclopédie.

Proposez une vraie analyse de ce festival. Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 14:20 (CEST)

Merci de vos conseils et alignements Mdocu (discuter) 19 juillet 2025 à 18:01 (CEST)

Demande de revision: Utilisateur:Vincentdu67600/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

je souhaite avoir votre avis sur mon acticle en vue de publivation :) merci d avance Vincentdu67600 (discuter) 19 juillet 2025 à 12:00 (CEST)

Bonjour

Aucune chance.

Aucune chance qu'un tel texte puisse être viable dans l'encyclopédie. Toute publication en l'état sera à coup sûr supprimée rapidement.

Ce chanteur n'a publié aucun album. Les critères de notoriété de l'encyclopédie exigent a minima 2 albums publiés pour avoir une vraie chance que des articles de fond puissent être publiés sur l'artiste sur une période de plus de deux années.

Ensuite votre texte ne ^propose aucune sources secondaire. Vos références renvoient uniquement à des réseaux sociaux. Ce qui disqualifie immédiatement les informations que vous proposez.

Il semble plus raisonnable d'abandonner l'idée de publier quoi que ce soit à propos de cet artiste tant qu'il n'aura pas publié deux albums. Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 13:59 (CEST)

Demande de XZTan

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) XZTan (discuter) 19 juillet 2025 à 16:08 (CEST)

Bonjour @XZTan,

En plus de sourcer l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Pour insérer des références/sources de manières conventionnées sur Wikipédia, merci de vous référez à Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel). Ces sources sont à mettre avant la ponctuation. Si une référence apparait plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser".

Attention à ne pas mettre de liens externes à la place, ni dans le corps du texte (et de ne pas les confondre avec les liens bleus, liens internes !). Si vous pensez qu'un lien externe à sa place dans l'article (hors promotionnelle), il faut le mettre à la fin, après la section "Notes et références", dans une section nommée "Liens externes". Il faut utiliser le modèle Lien web.

Merci aussi de prendre connaissance de WP:CFILM.

Cdt, // Agonatrix ^💬 20 juillet 2025 à 13:39 (CEST)

Demande de Talsadoum225 (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaite demander une relecture pour mon brouillon concernant Moussa Touré.

Merci d’avance pour vos retours.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Talsadoum225/Brouillon3

Talsadoum225 (discuter) 19 juillet 2025 à 23:05 (CEST)

Bonsoir

Quel est ce brouillon ? vous en avez un sur Générations et Peuples Solidaires, un autre sur Kader Diarrassouba, mais aucun sur Moussa Touré...

De plus, toutes vos contributions sont à propos de Générations et Peuples Solidaires et de ses cadres. Vous semblez en pleine campagne de promotion. Quel est votre lien avec cette organisation politique ? Matpib (discuter) 19 juillet 2025 à 23:11 (CEST)

Bonsoir,

Je tiens à préciser que je n’ai aucun lien avec ces personnes. Je suis ivoirien et je me suis donné pour mission d’écrire sur les hommes politiques de mon pays, en commençant par les partis politiques.

Actuellement, j’ai dans mes brouillons des articles sur l’ADCI de Tiémoko Assalé, Israël Guébo, le GPS de Guillaume Soro, Moussa Touré, Kader Diarrassouba, Wilfried Zahui, Kevin Fieni, ainsi que Aube Nouvelle de Vincent Ton Bi Irié.

Étant donné que les élections présidentielles approchent en Côte d’Ivoire, ces partis politiques présenteront certainement des candidats.

Je vous remercie pour votre attention et reste à votre disposition pour toute précision. Talsadoum225 (discuter) 19 juillet 2025 à 23:17 (CEST)

Je crois que vous faites fausse route dans cette volonté de publier toute une série de pages sur la politique de votre pays. En tout cas vous vous y prenez terriblement mal.

Ce brouillon sur Touré que je viens enfin de trouver, n'est en rien un brouillon digne d'une encyclopédie.

Ce collaborateur de Soro n'entre pas dans les critères d'admissibilité des personnalités politiques de l'encyclopédie. Vous devez impérativement lire et comprendre ces critères : WP:NPP

Vous êtes tellement aveuglé par votre mission que vous n'avez pas pris le temps de comprendre le fonctionnement de l'encyclopédie. Vous avez échoué dans toutes vos tentatives de publication parce que vous avez privilégié votre campagne de promotion politique au véritable travail encyclopédique.

Vous avez donc maintenant deux choix :

1. Vous interesser à l'encyclopédie et travailler en respectant les règles
2. Vous exposer à un blocage définitif en écriture dans Wikipédia si vous continuez votre campagne promotionnelle. Matpib (discuter) 20 juillet 2025 à 13:53 (CEST)

Bonjour,

Je vous remercie pour votre retour et je m’excuse sincèrement si mes publications ont pu donner l’impression d’une campagne de promotion politique. Ce n’était pas mon intention. C’est d’ailleurs pour cela que j’ai préféré publier mon article au brouillon afin qu’un expert comme vous puisse donner son avis avant toute publication. Il n’y a donc pas besoin de s’énerver.

Je prends bonne note de vos remarques et je vais travailler désormais en respectant strictement les règles de l’encyclopédie, notamment les critères d’admissibilité et les principes de neutralité.

Merci encore pour votre vigilance et vos conseils.

Demande de JamelBouna

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) JamelBouna (discuter) 20 juillet 2025 à 18:18 (CEST)

cf ci-dessous // Agonatrix ^💬 20 juillet 2025 à 18:43 (CEST)

Demande de JamelBouna (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Demande de relecture pour la fiche de PiCO Tatoo

Bonjour,

Je travaille actuellement sur un article concernant l’entreprise québécoise PiCO Tatoo, spécialisée dans les tatouages temporaires pour enfants. J’aimerais avoir une relecture de mon brouillon avant publication pour m'assurer qu’il respecte bien les critères d’admissibilité, de neutralité et de présentation.

Voici le lien vers le brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:JamelBouna/Brouillon

Merci d’avance pour vos retours ! JamelBouna (discuter) 20 juillet 2025 à 18:24 (CEST)

Bonjour @JamelBouna,

Avez-vous un lien, quel qu'il soit, avec le sujet de l'article ? Si c'est le cas, merci de lire et comprendre WP:NOPUB, WP:Npv et WP:CAA. Veuillez aussi déclarer ce lien sur votre page utilisateur (le lien rouge sur votre pseudo) selon les règles de l'encyclopédie (obligation de transparence en matière de contributions rémunérées) : WP:REMUN ; WP:CI ; WP:AUTO

Cordialement, // Agonatrix ^💬 20 juillet 2025 à 18:42 (CEST)

Bonjour et merci @Agonatrix pour votre message,

Oui, je suis consultant SEO et je rédige cette fiche dans le cadre d’un mandat professionnel pour une marque québécoise (PiCO Tatoo) ayant déjà une certaine notoriété (présence dans les médias et Knowledge Panel Google). C'est d'ailleurs sous l'apparition récente du Knowledge Panel Google que j'ai recommandé à l'entreprise de créer une fiche Wikipédia.

J’ai pris connaissance des règles concernant les contributions rémunérées, et je viens d’ajouter une déclaration sur ma page utilisateur, conformément aux recommandations.

Merci pour votre accompagnement.

Cordialement, JamelBouna (discuter) 20 juillet 2025 à 19:09 (CEST)

Merci pour le retour @JamelBouna.

En plus de sourcer l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Cette entreprise t-elle été le sujet d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps ?

Pour insérer des références/sources de manières conventionnées sur Wikipédia, merci de vous référez à Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel). Ces sources sont à mettre avant la ponctuation. Si une référence apparait plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser".

Attention à ne pas mettre de liens externes à la place, ni dans le corps du texte (et de ne pas les confondre avec les liens bleus, liens internes !). Si vous pensez qu'un lien externe à sa place dans l'article (hors promotionnelle), il faut le mettre à la fin, après la section "Notes et références", dans une section nommée "Liens externes". Il faut utiliser le modèle Lien web.

Cdt, // Agonatrix ^💬 21 juillet 2025 à 11:01 (CEST)

Demande de Etnater : Utilisateur:Etnater/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Etnater (discuter) 21 juillet 2025 à 10:06 (CEST)

Bonjour, votre brouillon est vide, de quoi demandez-vous la relecture ? Milena ^{(Parle avec moi)} 21 juillet 2025 à 10:20 (CEST)

Demande de Liamtessier : Utilisateur:Liamtessier/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Voila je travaille pour l'AGP (nécessité de transparence), je vous prie de m'aider à simplement réaliser cette page "Académie de Géopolitique de Paris". Notre existence est démontrable, nos travaux sont accessibles, n'importe qui peut vérifier (physiquement ou sur internet, ou dans certains registres, etc.). Vous pouvez supprimer ce qui est en trop, me demander toutes modifications nécessaires. J'ai mis à la fin toutes les sources secondaires que j'ai trouvé. La difficulté que j'avais eu par le passé était justement de récolter un nombre suffisant de sources secondaires. J'espère que ça va aller. Je crois que j'avais essayé de publier directement mais que ça n'a pas marché. Je demande donc une relecture. Merci d'avance pour votre aide. Liam. Liamtessier (discuter) 21 juillet 2025 à 12:38 (CEST)

Bonjour

Vous auriez du avoir la présence d'esprit de nous dire que ce texte a déjà une histoire mouvementée avec des publications, des suppressions et des demandes de restauration refusées.

Ce brouillon n'est pas publiable en l'état et le sujet n'est pas encyclopédique.

Nous ne relirons pas ce brouillon car il ne sert à rien de travailler sur un sujet qui ne peut pas être publié dans l'encyclopédie.

Vous n'avez même pas pris en compte les nombreux éléments de la relecture de l'automne 2024 relisez-la.

Votre démarche ici est manifestement purement promotionnelle et doit donc être abandonnée sur vous ne voulez pas être bloqué en écriture dans Wikipédia.

Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 14:28 (CEST)

Je m'excuse. Vous pourriez avoir l'obligeance :

1 - de me rappeler les modifications à faire (j'ai quand même supprimé 60 % du contenu, retiré des sources que vous ne considériez pas, et mis toutes les sources secondaires trouvées en bas de l'article pour avoir votre avis). J'ai surtout besoin d'aide.

2 - De me pardonner d'avoir oublié de mentionner les discussions, suppressions précédentes (novembre 2024) : je pensais que vous aviez "accès à tout"....

3 - d'arrêter de m'accuser de faire de la promotion ou pire de vouloir "dégrader Wikipédia" ou faire du "vandalisme"... à croire que j'ai commis un crime...  : oui je travaille à l'AGP, oui je veux en créer la page, ça serait très important pour nous (vous imaginez bien que si les gens peuvent nous retrouver, s'informer facilement sur nous etc., ça peut nous aider...) et surtout ça serait légitime dans tous les sens du terme.... mais apparemment non, au vu votre manière de fonctionner plus que questionnable... Aidez-moi plutôt ! Voulez-vous qu'on parle du nombre d'articles absolument faux qui sont pourtant en ligne sur Wikipédia, puisqu'appuyés sur un article du "Monde" ou de "Libération" ou du "Parisien"... Effectivement, si c'est écrit dans le journal, c'est que c'est forcément vrai, de votre point de vue ! Et effectivement je n'ai pas que ça à faire, moi, de passer ma journée sur Wikipédia à faire la police pour corriger des faussetés..., contrairement à d'autres. Je pense n'avoir jamais manqué de respect, ou de franchise jusqu'à aujourd'hui. J'ai seulement retenté ma chance, ayant rassemblé une dizaine de sources secondaires en plus. Il faut croire qu'elles ne sont malheureusement pas de "qualité" suffisante pour vous......

4 - Pour revenir à un registre plus sérieux et plus serein : dans l'état actuel des choses, et avec les références, notes et liens, sources, etc. figurant actuellement dans l'article (dans la partie sources secondaires et en-dessous aussi), que puis-je écrire sur l'AGP ? La question est simple et claire. Est-il même possible pour moi de créer la page, même avec le minimum syndical d'informations ?

Merci. Si vous répondez négativement à cette quatrième question, je ne retenterai pas de mettre en ligne la page sans avoir d'avoir à disposition une ou des sources conformes à vos attentes. Convenez comme moi que ça ne devrait pas être si compliqué... N'avez-vous pas des huissiers, pour aller vérifier physiquement certaines choses ? Le système présente des limites évidentes.

Bonne continuation.

Liam. Liamtessier (discuter) 21 juillet 2025 à 15:25 (CEST)

Bonjour @Liamtessier,

• Donc votre démarche est bel et bien promotionnelle puisque vous essayez d'obtenir de la mise en visibilité gratuite pour attirer du public.
• Vous vous plaignez que des bénévoles n'aient pas envie d'investir du temps pour faire en partie à votre place ce que vous êtes payé pour faire. Je trouve ça peu respectueux disons.
• Quand on rejoint une communauté on accepte ses règles, pour l'admissibilité des entreprises et assimilées c'est dans WP:NES. Un sujet qui n'atteint pas ces critères, au moins deux sources secondaires d'envergure nationale centrées sur le sujet et indépendantes de lui, n'est pas considéré comme ayant une notoriété suffisante pour avoir un article dans Wikipedia. L'exigence sur ces critères est d'autant plus forte sur le sujets des entreprises et organismes qui ont un enjeu financier à avoir un article sur eux. La notoriété se détermine par les sources parce que c'est l'issue la plus neutre possible par rapport au simples jugements personnels de contributeurs (qui plus de salariés comme vous).
• Je vous invite à lire Wikipédia:Exactitude et vérité en réponse à votre point 3.
• Si comme le dit @Matpib vous avez déjà effectué des demandes de restauration et qu'elles ont été refusées par les administrateurs et que vous n'avez pas de nouvelles sources à proposer, cela ne présage aucune perspectives d'issue nouvelle. De toute façon toute nouvelle recréation après suppression doit passer par la page DRP, le Forum de relecture n'est pas un projet décisionnel, juste un projet d'aide aux nouveaux, en priorité ceux qui ne sont pas dans une démarche en conflit d'intérêt.

Le chat perché (discuter) 21 juillet 2025 à 16:14 (CEST)

Demande de NOTO Gabriel

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

NOTO Gabriel (discuter) 21 juillet 2025 à 13:56 (CEST)

Bonjour, votre brouillon doit être rédigé en français. --Milena ^{(Parle avec moi)} 21 juillet 2025 à 14:04 (CEST)

Demande de STEIN Florian

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Bonjour est-ce que mon article est bon pour être publier j'ai rajouter des sources voir bas de page et la photo avec les caractéristique du moteur.

Cordialement

Florian (discuter) 21 juillet 2025 à 15:27 (CEST)

Bonjour

Il reste encore tant à faire avant même de penser publier.

Un premier point gêne : vous proposez une page sur une motocyclette Macal, mais il n'existe pas de page pour ce constructeur. Peut-être faudrait-il commencer par cela.

Ensuite, sur votre texte : vous n'utilisez quasiment pas la syntaxe de publication de Wikipédie. Lire et assimiler aide:syntaxe + aide:liens internes

Inspirez-vous des pages du même thème pour mettre en place une infobox. Voir par exemple Aprilia 6.5 Motó

Recherchez d'autres sources car la seule proposée n'est pas centrée sur cette motocyclette mais ne fait que valider son existence.

Pour que votre texte soit viable dans Wikipédia il faut des sources centrées sur ce modèle là de motocyclette.

Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 15:43 (CEST)

Bonjour,

je comprend qu'une page macal du constructeur sera bien malheureusement je connais pas spécialement le constructeur moi je connais juste un modèle précis de moto car je la possède.

sinon pour ce qui concerne une infobox je vais essayer de la faire

et pour ce qui concerne les sources il y en a très peu

Cordialement Florian (discuter) 21 juillet 2025 à 16:34 (CEST)

S'il n'y a pas de sources spécifiques à ce modèle, c'est que cette motocyclette n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Ne publiez rien sans une source spécifique à ce modèle. Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 16:46 (CEST)

la source c'est moi j'ai la moto donc je sais ce que je mets et c'est un modèle rare je trouve normal que cette moto 50cc sois dans l'encyclopédie ~2025-23811-6 (discuter) 21 juillet 2025 à 17:16 (CEST)

Bonjour @STEIN Florian.

Wikipédia se base uniquement sur des sources de qualité, fiables et indépendantes.

Ecrire sur ce que vous savez et pas sur des sources est considéré comme un travail inédit et est interdit sur Wikipédia. NicoV (discuter) 21 juillet 2025 à 17:46 (CEST)

ok je rajoute des sources et je publie Florian (discuter) 21 juillet 2025 à 17:50 (CEST)

Bonjour @STEIN Florian.

Merci d'attendre un GO d'un bénévole avant de publier (étant donné le nombre de retours au brouillon, la prochaine fois c'est une suppression) NicoV (discuter) 21 juillet 2025 à 17:57 (CEST)

La seule source que vous avez ajouté est un site perso. Absolument pas suffisant comme site de référence dans l'encyclopédie. Et en plus ce site personnel ne fait que reproduire les plaquettes de présentation de la marque. Donc source primaire.

Sans véritable source secondaire, aucune publication sur cette motocyclette ne pourra être viable dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 19:46 (CEST)

Bonjour,

deja le site ne m'appartiens pas c'est un site trouver sur internet

de deux je trouve le système de wikipédia mais très désastreux , on me dit que je peux pas publier d'article sans source mais si y'a des sources c'est quoi l'utilité de faire un article aucun , moi je suis la pour faire un article sur quelque chose de sérieux , c'est une moto de collection , une marque très important au portugal et je trouve quel mérite sa place dans l'encyclopédie mais juste parce que aucun autre site en parle (point positif pour wikipédia) j'ai pas le droit de publier

je pensais que wikipédia était mieux que ca et que tout le monde avait le droit de faire sont article avec des connaissances et des sources (si il y'en a ) pour pouvoir faire grandit cette encyclopédie géant mais finalement on peux se tromper Florian (discuter) 21 juillet 2025 à 19:55 (CEST)

Je n'ai jamais dit que c'était votre site personnel. J'ai dit que c'était un site personnel. Et donc pas un média de référence. Qui en plus recopiait les fiches officielles de la marque. Donc sans aucune indépendance de point de vue et sans aucune analyse permettant d'être le support d'une publication encyclopédique. Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 20:01 (CEST)

Et puis il n'existe aucun droit de créer un article. Il existe une possibilité offerte à tous de le faire mais uniquement en respectant les règles de Wikipédia. Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 20:03 (CEST)

Je comprend bien mais quand c'est un article unique qui est disponible sur aucun autre site on est bloquer Florian (discuter) 21 juillet 2025 à 20:05 (CEST)

et oui, nous sommes tous bloqués si on ne propose pas de sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité. C'est la règle de base de l'encyclopédie.

enfin, il serait agréable que vous vous relisiez avant de poster un message. Le nombre de fautes d'orthographe ou de syntaxe est absolument incroyable (au moins 11 dans le précédent et 2 sur le dernier)... Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 20:07 (CEST)

de même pour vous

2 majuscules manquantes en début de phrase (1ère et 2e phrases)

1 point final manquant à la fin de la dernière phrase Florian (discuter) 21 juillet 2025 à 20:10 (CEST)

Demande de Rodrigue.N

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Utilisateur:Rodrigue.N/Brouillon

Je souhaiterais une relecture sur le formatage et le ton/style du texte. Merci. Rodrigue.N (discuter) 21 juillet 2025 à 16:25 (CEST)

Bonjour, c'est un beau CV mais pas un article encyclopédique, si on enlève toutes les interview et les articles qui présentent ses conférences il ne reste aucune source valable voir Wikipédia:Notoriété des personnes Algipan (discuter) 21 juillet 2025 à 16:46 (CEST)

Bonjour, les livres publiés et les émissions sur BFMTV Business ne qualifie t'ils pas pour cette section? :

ou avoir été le sujet principal

d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou

d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Rodrigue.N (discuter) 21 juillet 2025 à 16:55 (CEST)

Non, les deux livres ne suffisent pas. On ne peut pas sourcer une personne par ses propres publications. Les passage à BFM non plus.

Pour démontrer l'admissibilité de Salime Nassur il faut qu'il ai été le sujet d'un livre, est-ce le cas ? ou d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? ou d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? ou dans la presse nationale ? et que tous ces articles soient étalés sur plus de deux années. Ces sources là existent-elles ?

Enfin, les réseaux sociaux montrent qu'il existe dans l'entourage de Salime Nassur un Rodrigue N. Est-ce vous ? si c'est le cas vous devez déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 18:12 (CEST)

Demande de Supaman44

sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Bonjour, je souhaiterais une relecture pour publier l’article)

Supaman44 (discuter) 21 juillet 2025 à 16:28 (CEST)

Bonjour

Quel brouillon devons-nous relire ? vous avez trois pages de brouillon différentesMatpib (discuter) 21 juillet 2025 à 16:40 (CEST)

La page Quotient de rationalité.

S’il vous plaît Supaman44 (discuter) 21 juillet 2025 à 16:51 (CEST)

Utilisateur:Supaman44/Brouillon 2# Supaman44 (discuter) 21 juillet 2025 à 17:24 (CEST)

OK pour ce brouillon là.

Ce texte ne peut pas être publié en l'état. En effet vous n'avez quasiment rien rédigé.

Certaines sections ne sont constituées que d'une seule phrase, d'autre que d'une liste.

Prenez votre temps, le temps de bien faire. Le temps de rédiger. Car Wikipédia est une encyclopédie, non un site statistique. Vous devez rédiger des textes, mis en forme en paragraphes.

Vous devez aussi mettre en forme ce texte en utilisant la syntaxe de Wikipédia. Les caractères gras sont prohibés. Seule la toute première mention du sujet de l'article dans le résumé introductif apparait en gras et rien d'autre. Les listes doivent disparaitre

Lisez et assimilez aide:syntaxe. Voir aussi aide:liens internes

Vous devez utiliser les références apportées pour compléter votre texte.

Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 18:08 (CEST)

J’ai effectué des modifications. Pouvez-vous me dire si cela vous convient ou s’il y a d’autres éléments à modifier ? Supaman44 (discuter) 21 juillet 2025 à 18:35 (CEST)

Ouh là, pas si vite !! en vous précipitant vous en oubliez une grande partie !! où sont les liens internes ? où est la mise en forme générale.

Wikipédia n'est pas une course de vitesse. Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 18:38 (CEST)

Je n’ai pas voulu me précipiter. C’est juste que vos indications n’étaient pas suffisamment précises de mon point de vue (je n’ai pas votre expérience de modérateur Wikipedia).

Je pense avoir fait le nécessaire. J’attends tranquillement et sans précipitation votre retour sur le brouillon.

J’en profite pour vous remercier du temps que vous consacrez à aider les contributeurs novices dont je fais partie. Supaman44 (discuter) 21 juillet 2025 à 23:23 (CEST)

Demande de Editrice Wiki 8234 : Utilisateur:Editrice_Wiki_8234/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Editrice Wiki 8234 (discuter) 21 juillet 2025 à 16:35 (CEST)

Bonjour à vous aussi.

Votre texte n'est pas publiable en l'état. Surtout qu'il a déjà été supprimé une première fois. Vous devez donc faire attention de ne pas vous précipiter car cela pourrait se retourner contre vous.

Vous ne rédigez pas assez. Vous voulez faire une biographie de cette personne ? ok , alors faites-le vraiment. Donnez sa date et son lieu de naissance. rédigez des paragraphe (ne vous contentez pas de sections d'une ou deux phrases.

Vous n'utilisez pas la syntaxe de publication de l'encyclopédie pour mettre en forme votre texte.

Mettez en forme les références apportées. Ne serait-ce que pour qu'elles soient intelligibles. Utilisez modèle:lien web dans sa forme dite intermédiaire qui est souvent la plus pertinente. Soyez très précise dans son incrémentation.

N'utilisez pas https://apneaap.org c'est le site internet de l'organisation fondée par cette personne. Il n'y a donc strictement aucune indépendance de point de vue (c'est une source primaire)

Créez un vrai plan avec des sections et des sous sections. Pas une série de 9 points sur le même plan. Wikipédia:Conventions de plan

Prenez le temps de bien faire les choses. Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 18:46 (CEST)

Demande de Rocci69 : Utilisateur:Rocci69/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Rocci69 (discuter) 21 juillet 2025 à 17:24 (CEST)

Bonjour à vous aussi.

Votre brouillon n'en est qu'à ses balbutiements. Tout est à travailler : le fond et la forme.

Vous devez reprendre votre texte en vous servant des ouvrages de référence listé dans la section "Etudes et récits sur Guetty Long et son œuvre". Chaque information de votre texte doit être relié à sa source.

De même vous ne pouvez pas sous servir du site de l'association des amis de Long qui ne sert qu'à promouvoir son œuvre.

Attention aux retours à la ligne intempestifs. Vous avez surement copié-collé un texte word. Cela crée des décalages bizarres; relisez-vous !

La forme est à reprendre totalement car vous n'utilisez que trop peu la syntaxe de Wikipédia.

Pourquoi mettre du gras dans les titres ? ayez confiance dans le système de plan de Wikipédia. Pas besoin de toujours en rajouter. Lire Wikipédia:Conventions de plan

Il faut mettre en forme les livres auxquels elle a participé. modèle:Ouvrage en étant très précis dans son incrémentation.

même chose pour la liste des gravures. aide:liste Et puis cela serait bien que vous fassiez une analyse de son oeuvre. ses thèmes de prédilection, sa technique. Remettre l'artiste dans son contexte artistique. etc etc, etc...

Prenez votre temps. Wikipédia n'est pas une course de vitesse.

Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 18:28 (CEST)

Demande de LIMKY-France : Utilisateur:LIMKY-France/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour,

Je viens d'effectuer les rectifications préconisées en espérant les avoir bien assimilées.

Merci par avance pour votre relecture et bienveillance,

LIMKY-France (discuter) 21 juillet 2025 à 17:26 (CEST)

Bonjour, aucune relecture ne pourra avoir lieu avant que vous n’ayiez pris connaissance et tenu compte des demandes faites sur votre page de discussion. En particulier, cette obligation. Merci. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 juillet 2025 à 17:38 (CEST)

Demande de Supaman44 (2)

[[[Utilisateur:Supaman44/Brouillon]Supaman44/Brouillon|brouillon]]] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Bonjour, pouvez-vous relire le brouillon avant une éventuelle publication ?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Supaman44/Brouillon_2#

Supaman44 (discuter) 21 juillet 2025 à 17:40 (CEST)

Bonjour @Supaman44.

Vous avez déjà fait une demande, merci de ne pas multiplier les demandes, ça n'aboutit qu'à faire perdre du temps à tout le monde. NicoV (discuter) 21 juillet 2025 à 17:47 (CEST)

Désolé

j’essayais de mettre le lien du brouillon de la bonne façon mais votre explication n’est pas extrêmement claire non plus. Supaman44 (discuter) 21 juillet 2025 à 18:08 (CEST)

Demande de STEIN Florian (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour,

j'ai rajouter des sources et une infobox

j'ai sincèrement plus de sources a ajouter difficile dans trouver , si vous en trouvez je suis preneur

pour moi l'article semble globalement complet et est prêt a être publier

j'attend vos retours

Cordialement Florian (discuter) 21 juillet 2025 à 18:59 (CEST)

Une demande de relecture est déjà en cours. Je classe celle-ci en doublon. Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 19:43 (CEST)

Demande de {{subst:denis ringuet/brouillon}}

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Bonjour, je ne saispas donner un titre à mon article je n'ai pas trouvé, je souhaite le nommer "Laboratoire d'idées Alternatrain" Par ailleurs pouvez vous vérifier la mise en page svp ? Bien cordialement

Denis ringuet (discuter) 21 juillet 2025 à 20:59 (CEST)

Bonjour, le titre et la mise en page sont secondaires pour le moment, il y a une autre question beaucoup plus importante à résoudre : où sont les sources démonstrant l'admissibilité de ce think tank ? Votre brouillon n'en contient actuellement aucune. Milena ^{(Parle avec moi)} 21 juillet 2025 à 21:15 (CEST)

Bonjour Milena,

L'activité du think tank est visible sur https://www.alternatrain.eu

Les informations légales ont :

Siège social

ALTERNATRAIN

77c rue des Epoux Blanchot

70100 RIGNY

Contact

Téléphone : (supprimé)

Email : (supprimé)

Représentant légal

Denis Ringuet

Immatriculation

Association reconnue d'intérêt général permettant aux donateurs de bénéficier des avantages fiscaux en vigueur.

Récépissé de déclaration n° W702009568

Préfecture Vesoul le 11/10/22

Siret : 921 001 913 00018

Code APE 94.99Z

ALTERNATRAIN: Marque déposée à l'INPI le 11/05/2016, Visa N° 16/4271335

D'avance merci de votre retour

Cordialement Denis ringuet (discuter) 21 juillet 2025 à 21:19 (CEST)

Bonjour, toutes ces informations ne font que démontrer l'existence de ce think tank. Ce dont nous n'avons a priori aucune raison de douter, mais pour figurer sur une encyclopédie, il ne suffit pas d'exister : il faut de la notoriété, démontrée par des sources secondaires, c'est-à-dire des ouvrages ou des articles de presse nationale consacrés au sujet.

De plus, si vous êtes le représentant de ce think tank, vous devez le déclarer sur votre page utilisateur. Notez cependant que faire son autobiographie ou parler de ses propres entreprises/projets/etc est très fortement déconseillé sur Wikipédia, a fortiori pour une première contribution. Milena ^{(Parle avec moi)} 21 juillet 2025 à 21:25 (CEST)

PS : je supprime vos coordonnées, vous risquez surtout des spams et des appels malveillants en les laissant publics ici. --Milena ^{(Parle avec moi)} 21 juillet 2025 à 21:26 (CEST)

Merci de votre prompt retour le mieux est de mettre le lien suivant qui est celui du répertoire national des association:

https://www.journal-officiel.gouv.fr/pages/associations-detail-annonce/?q.id=id:202200421575

Je ne peux pas mettre d'articles de presse car ce sont des sujets réservés aux abonnés cela va bloquer

merci pour votre retour,

Cette modification du RNA ajoutée, pouvez publier le brouillon avec le titre "Laboratoire d'idées ALTERNATRAIN)

Cordialement Denis ringuet (discuter) 21 juillet 2025 à 21:34 (CEST)

Bonjour, au contraire, le fait que les articles soient réservés aux abonnés n’est aucunement invalidant. Il est possible, sinon probable, que des pcW aient accès à ces sources de presse. Ne vous privez pas pour si peu!. En revanche, le journal officiel ne convient pas, il ne fait que confirmer l’existence de la structure, ce dont on ne doute pas, mais ce qui n’est pas le noeud du problème. Bref, servez-vous des sources secondaires, sans scrupule. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 juillet 2025 à 21:39 (CEST)

Exemple: Vous n’avez pas idée du nombre de références au Le Monde ou à L’Express que contient Wikipédia. Ce sont des sources payantes. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 juillet 2025 à 21:41 (CEST)

Voici différents éléments à ajouter

https://www.estrepublicain.fr/edition-belfort-hericourt-montbeliard/2016/10/07/alstom-belfort-possede-un-savoir-faire-exceptionnel

https://www.lalettreferroviaire.fr/A-lire-dans-La-Lettre-ferroviaire-341_a754.html

https://www.usinenouvelle.com/article/l-avenir-s-assombrit-encore-pour-le-fret-ferroviaire-europeen.N2228267

C'est tout ce que nous avons publié à part https://www/alternatrain.eu notre site et notre page linkedin https://www.linkedin.com/in/denis-ringuet-107333264

est ce que cela convient

Cordialement Denis ringuet (discuter) 21 juillet 2025 à 21:47 (CEST)

Je ne sais pas faire l'intégration des différents éléments... pouvez vous m aider svp ? Denis ringuet (discuter) 21 juillet 2025 à 21:59 (CEST)

Prenez le temps d'étudier les pages d'aide : aide:Présentez vos sources en utilisant le modèle:lien web (lire sa page pour le mode d'emploi). Lisez, assimilez et utilisez aide:syntaxe. Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 22:09 (CEST)

Ces articles ne sont pas encore suffisants. Le premier est une interview de vous où vous parlez d'un autre sujet. Le dernier ne fait que mentionner Alternatrain très en passant.

Seul celui de La lettre ferroviaire pourrait éventuellement convenir (sous réserve qu'il soit suffisamment long et que ce ne soit pas une interview), mais il en faudrait au moins un deuxième centré sur le think tank. Milena ^{(Parle avec moi)} 21 juillet 2025 à 22:11 (CEST)

Désolé nous sommes très discrets je n'ai rien d'autre à vous présenter.

Dans sa forme actuelle avec les ajouts, le post est il publiable svp ? Denis ringuet (discuter) 21 juillet 2025 à 22:14 (CEST)

Conflit d’édition —@Denis ringuet il y a un autre élément que vous devez absolument prendre en compte : vous êtes dans une encyclopédie rédigée. De ce fait vous ne pouvez vous satisfaire de proposer une fiche signalétique composée de listes sans aucune rédaction. Vous devez écrire des phrases, les regrouper en paragraphes pour aboutir à un texte écrit.

Vous devez construire un plan avec des parties et des sous-parties Wikipédia:Conventions de plan

Vous devez rédiger un résumé introductif qui annonce les différents points développés dans votre texte. Wikipédia:Résumé introductif

Pensez à lire les pages d'aide, renseignez vous sur le fonctionnement de l'encyclopédie. Et lisez les critères d'admissibilité de Wikipédia : WP:CGN et plus spécifiquement pour les entreprises WP:NESP. Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 22:15 (CEST)

« nous sommes très discrets » ?? est-ce à dire que vous faites partie de cet organisme ? si oui vous devez impérativement faire une déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle (le lien rouge dans votre signature). Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 22:16 (CEST)

Je l'ai déjà dit mais manifestement le demandeur l'a zappé : « De plus, si vous êtes le représentant de ce think tank, vous devez le déclarer sur votre page utilisateur. Notez cependant que faire son autobiographie ou parler de ses propres entreprises/projets/etc est très fortement déconseillé sur Wikipédia, a fortiori pour une première contribution. » Milena ^{(Parle avec moi)} 21 juillet 2025 à 22:17 (CEST)

le compte LinkedIn de Denis ringuet confirme le conflit d'intérêt... Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 22:19 (CEST)

comment faire pour résoudre ce problème aidez moi svp Denis ringuet (discuter) 21 juillet 2025 à 22:25 (CEST)

je précise que je suis daltonien (désolé) Denis ringuet (discuter) 21 juillet 2025 à 22:27 (CEST)

il vous suffit de lire le message posté dans votre page de discussion et de suivre les indications. Sinon, encore une fois, allez sur votre page personnelle (votre pseudo dans votre signature) et écrivez avec vos mots à vous le lien qui vous unit au sujet traité dans votre brouillon. Matpib (discuter) 21 juillet 2025 à 22:29 (CEST)

Demande de Jurisolutions : Utilisateur:Jurisolutions/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Jurisolutions (discuter) 21 juillet 2025 à 23:31 (CEST)

Bonjour, vous avez publié votre article avant de demander la relecture. Il a été supprimé. Ça ne relève donc plus de la mission de ce forum. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 juillet 2025 à 23:37 (CEST)

D'accord, nous devons donc le faire relire avant publication ? Jurisolutions (discuter) 21 juillet 2025 à 23:43 (CEST)

Si vous voulez qu’il soit relu par le forum, c’est indispensable. Nous ne relisons pas les articles publiés.

En fait, vous avez beaucoup à faire. Premièrement, faire preuve de transparence à l’égard de votre conflit d’intérêts (il est évident, mais vous devez le déclarer quand même). Ensuite, vous devez bien lire le gros bandeau gris qui est en haut de votre brouillon. Assurez-vous que votre brouillon respecte toutes les conditions. Et enfin, avant d’utiliser la fonction "Publier mon brouillon", vous pourrez demander la relecture.

N’oubliez pas que ça prend des sources. Ces sources ne doivent pas provenir de Jurisolutions.

Voilà. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 juillet 2025 à 23:50 (CEST)

Bien sûr, merci pour vos recommandations. Jurisolutions (discuter) 22 juillet 2025 à 00:01 (CEST)