Wikipédia:Forum de relecture

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page vous permet de demander la relecture de votre brouillon d'article.

Avertissements :

• Merci de tenir compte de l'aide à la création d'article avant d'effectuer une demande. En particulier, votre article doit respecter les critères d'admissibilité et citer des sources fiables.
• Les contributions rémunérées (et les conflits d'intérêts) doivent obligatoirement être déclarées préalablement à la demande de relecture. L'autobiographie est fortement déconseillée.
• L'utilisation de l'intelligence artificielle est interdite pour écrire un article de même que dans les messages destinés aux relecteurs bénévoles. Une production gérée par l’IA et sans relecture approfondie par le demandeur ne sera pas relue.
• Le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs ;
• Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes. Vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.

Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).

Demander une relecture

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Avis aux relecteurs

Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.

Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.

• Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl+F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :
  Exemple : si c'est le troisième message, écrire == Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
• Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :
  Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé

1. faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
2. et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !

• Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
• Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle {{courriel supprimé}} (Un masquage n'est pas nécessaire)
• Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
• La liste des critères d'admissibilité est ICI

Pour modifier cette mise en page, c'est ici

 

Demande de Marionnette&Cie

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Bonjour,

j'ai identifié le manque de cette entrée en proposant un enrichissement sur la page des giboulées de la marionnette mais c'est mon premier article complet. Une relecture serait surement utile pour améliorer ma contribution je vous remercie.

Marionnette&Cie (discuter) 9 juillet 2026 à 17:11 (CEST)

Bonjour

Quel est votre lien avec Grégoire Callies ? Matpib (discuter) 9 juillet 2026 à 17:16 (CEST)

Bonjour, j'ai fait de la recherche sur les arts de la marionnette dans le cadre d'une thèse de doctorat et je me suis notamment appuyée sur son travail artistique dans mes travaux, cela a donné lieu à la publication d'un ouvrage qui n'est actuellement plus édité sur sa collaboration avec Jean-Baptiste Manessier. Par la suite, j'ai longuement échangé avec lui et j'ai fait partie de l'association de la compagnie Le Pilier des Anges de façon bénévole au moment de sa création. Marionnette&Cie (discuter) 9 juillet 2026 à 17:57 (CEST)

Demande de ArthurCTS (suite) : Utilisateur:ArthurCTS/brouillon (Stéphanie Coutas)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

 Matpib :  Le chat perché :

(suite de la demande de juin)

Bonjour à tous, pardon pour ma réponse tardive, cela m'a pris plus de temps que prévu et j'en suis navré. Le brouillon a été retravaillé comme demandé afin de correspondre à vos exigences.

J'ai supprimé, comme demandé, les articles qui pouvaient faire promotionnel ainsi que les références qui n'avaient pas de sens (communiqué de presse, sites commerciaux, pages d'organisateurs de salons). J'ai recentré les sources sur les articles qui me semblaient les plus pertinents :

• Artravel n°72, portrait par Nicolas Rolly, hiver 2016-2017, p. 32 et suivantes ;
• Point de Vue n°3948, article de Marie-Eudes Lauriot Prévost, 17 avril 2024, p. 48-53 ;
• Madame Figaro, supplément « Spécial déco », article de Vanessa Zocchetti, 3-4 octobre 2025, p. 33-34 ;
• le classement AD100 d'AD France, chaque année depuis 2023 ;
• et, pour l'ancienneté de la couverture, Résidences Décoration du 14 décembre 2013.

J'ai également écarté pas mal d'articles qui me semblaient intéressants, tels que ¡HOLA! et HELLO!, tous deux centrés sur Stéphanie Coutas, mais qui sont sous forme d'interviews et ne semblent donc pas correspondre à vos exigences. Souhaitez-vous malgré tout que je les ajoute ? Il me semble intéressant de les mettre dans la balance, car ce sont des articles de grands magazines centrés sur elle et non sur son seul travail — mais des interviews peuvent faire trop promotionnel, ce qui n'est pas le but ici.

Je vous laisse me dire si cela rend l'article suffisamment correct pour l'admissibilité. Je suis évidemment ouvert à tout retour. Excellente journée. ArthurCTS (discuter) 23 juillet 2026 à 12:04 (CEST)

 Le chat perché et Matpib : Bonjour, j'espère que vous allez bien, je me permets une petite relance car j'ai repris le brouillon du 23 juillet d'après vos remarques et fait quelques corrections mineures aujourd'hui. Est-ce que cela vous paraît suffisant pour l'admissibilité ? Merci d'avance. ArthurCTS (discuter) 2 septembre 2026 à 16:46 (CEST)

Bonjour @ArthurCTS,

Les relecteurs étant bénévoles ils relisent ce qu'ils ont le temps et l'envie de relire. Il y a d'autres relecteurs, je leur passe volontier la main sachant que je ne suis pas vraiment actif sur la relecture en ce moment. @Milena peut être ? Le chat perché (discuter) 2 septembre 2026 à 17:03 (CEST)

 Milena : Bonjour, j'espère que vous allez bien, je me permets de revenir vers vous car Le chat perché a suggéré votre nom début septembre. Auriez-vous un moment pour relire mon brouillon sur Stéphanie Coutas ? Les sources sont listées plus haut. N'hésitez pas si besoin de quoi que ce soit, merci d'avance. ArthurCTS (discuter) 2 octobre 2026 à 13:29 (CEST)

Bonjour, malheureusement j'ai déjà beaucoup de demandes de relecture en suivi. De plus, je suis malade en ce moment, ce qui ne m'aide pas à me pencher sur de nouveaux brouillons.

Votre demande est en attente depuis juillet, j'en suis désolée, apparemment personne n'a été en mesure de s'en occuper. Si vous ne souhaitez plus attendre, vous pouvez publier votre article, le passage par le Forum de relecture étant conseillé mais pas obligatoire. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 octobre 2026 à 13:42 (CEST)

Demande de relecture de Thor12210 : Lauriane Galtier

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour,

Je sollicite votre aide pour relire mon tout premier brouillon concernant la photographe et auteure Lauriane Galtier.

L'article est sourcé avec plusieurs portraits centrés dans des médias nationaux d'envergure (M le magazine du Monde, GEO, RTL) et mentionne son ouvrage publié chez Omniscience. J'ai veillé à respecter scrupuleusement la neutralité de point de vue, y compris en mentionnant les débats techniques de la communauté.

Merci d'avance pour vos précieux conseils avant la publication officielle !

Thor12210 (discuter) 30 juillet 2026 à 22:33 (CEST)

Bonjour

Merci de cesser toute utilisation d'une IA pour dialoguer avec les relecteurs humains que nous sommes. Matpib (discuter) 31 juillet 2026 à 10:07 (CEST)

Quel est votre lien avec cette personne ? parce qu'il y en a évidemment un n'est-ce pas ? Matpib (discuter) 31 juillet 2026 à 10:33 (CEST)

Bonjour, je nai pas de lien de parenté ou autre. J'apprecie son travail car c'est la seule femme en France en tant que professionelle dans ce domaine. Thor12210 (discuter) 31 juillet 2026 à 13:31 (CEST)

il y a pas de soucis. Veuillez m'en excusez.

Cordialement. Thor12210 (discuter) 31 juillet 2026 à 13:32 (CEST)

Comment expliquez-vous la photo ? Elle a été prise par vous (c'est ce que vous déclarez en tout cas) et démontre une réelle proximité. Matpib (discuter) 31 juillet 2026 à 13:52 (CEST)

Oui biensur, la photo a été prise alors quelle etait en train de faire un stage photos avec ses élèves sur l'Aubrac. Nous avons demander s'il été possible de faire une photo d'elle. On a eu l'autorosation de la publier. Thor12210 (discuter) 31 juillet 2026 à 14:18 (CEST)

je tiens à preciser quand je dit nous, j'étais en compagnie d'une amie lors de notre rencontre avec Lauriane Galtier sur l'Aubrac. Je lui avait demandé si elle etait d'accord que je puisse me servir de la photo pour la mettre sur le brouillon wikipedia auquel cas elle m'avait son accord.

Merci pour votre indulgence. C'est ma première fois. Thor12210 (discuter) 31 juillet 2026 à 14:50 (CEST)

Bonjour,

je me permets de relancer poliment ma demande de relecture pour le brouillon de Lauriane Galtier. Si la photo pose la moindre difficulté réglementaire, n'hésitez pas à me le dire, je peux tout à fait la retirer pour valider le texte et les sources indépendantes dans un premier temps. Merci d'avance pour votre aide et le temps que vous y consacrerez ! Thor12210 (discuter) 5 août 2026 à 00:30 (CEST)

Demande de Laurane be : Utilisateur:Laurane_be/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour à toutes et à tous,

Je me permets de reproposer ce brouillon à la relecture. J'avais déjà eu un échange à ce sujet en janvier avec  Matpib : (voir la discussion précédente), qui m'avait fait deux retours principaux : un manque d'analyse critique/structurelle de l'entreprise et de son modèle économique, ainsi qu'un mauvais usage de la syntaxe Wikipédia. D'abord merci, car ces retours m'ont permis d'aller davantage en profondeur.

Depuis, j'ai intégré plusieurs sources supplémentaires apportant une analyse indépendante du modèle économique (dont une étude académique de la KU Leuven et de l'Université d'Oxford sur les conditions de travail, ainsi que des critiques syndicales et patronales relayées par la presse) et sourcé plus précisément l'évolution financière de l'entreprise, même si ces infos dates d'il y a un moment.

L'article s'appuie désormais sur une vingtaine de sources variées. J'ai également wikifié l'article du mieux que je pouvais. N'hésitez pas à pointer les erreurs, si il y en a encore !

Je rappelle par ailleurs mon conflit d'intérêt : je travaille pour Ring Twice.

Je serais reconnaissante que quelqu'un puisse y jeter un œil et me signaler tout passage qui semblerait encore promotionnel, ou toute autre chose qui reste à améliorer : je les retravaillerai ou les supprimerai.

Merci d'avance pour votre aide !

Laurane be (discuter) 3 août 2026 à 10:59 (CEST)

Bonjour, je me permets de relancer cette demande. N'hésitez pas à me dire si je peux faire quelque chose pour faciliter le travail de relecture. Merci d'avance ! Laurane be (discuter) 19 août 2026 à 11:18 (CEST)

Bonjour à toutes et à tous,

Petite relance car cela fait bientôt deux mois que je vous ai proposé cet article à la relecure. Je comprends bien que vous êtes bénévoles, que le temps manque parfois et que de plus, peut-être (sûrement) qu'aucun d'entre vous n'a d'affinité avec ce sujet.

Cela dit, si l'un ou l'une d'entre vous a l'occasion d'y jeter un œil, ou peut m'orienter vers quelqu'un de dispo, j'en serais hyper reconnaissante. Sinon, avez-vous des conseils sur ce qu'il faut faire quand un article passe sous les radars de la communauté ?

 Matpib : je me permets de vous notifier spécifiquement puisque c'est avec vous que j'avais échangé en janvier.

Merci pour votre aide! Laurane be (discuter) 23 septembre 2026 à 12:25 (CEST)

 Milena : Bonjour, désolée de vous solliciter alors que je vois que vous êtes malade et que vous avez déjà pas mal de relectures en cours...

Je me permets tout de même de vous poser une question (en espérant que ça ne vous prendra pas trop de temps d'y répondre) : je vois que vous avez conseillé à un contributeur (ArthurCTS) de publier directement son brouillon vu qu'aucun relecteur ne s'en occupait depuis juillet. De mon côté, j'ai proposé ce brouillon à la relecture le 3 août. Du coup, je me demande si ce conseil vaut aussi pour moi, sachant que j'ai un COI déclaré et que j'avais eu un échange avec Matpib en janvier (j'ai énormément amélioré mon brouillon depuis lors). Vous pensez que le publier en l'état serait risqué (proposition de suppression ou autre après publication) vu mon COI, ou votre conseil s'applique également dans mon cas ? Je ne veux surtout pas risquer que mon article soit supprimé après publication, mais à côté de ça, j'ai vraiment l'impression qu'il ne provoque l'intérêt d'aucun relecteur. Merci pour votre aide, et bon rétablissement ! Laurane be (discuter) 2 octobre 2026 à 14:21 (CEST)

Les gens peuvent perdre patience quand une demande de relecture traîne depuis des mois et n'attire pas l'attention. C'est pour ça que j'ai suggéré à ArthurCTS de ne plus attendre et de publier directement.

Je ne peux pas vous garantir que cet article ne sera pas supprimé, du moins pas sans faire une relecture. C'est à vous de voir. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 octobre 2026 à 16:18 (CEST)

Demande de relecture — Alain Jeanne

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je sollicite une relecture de mon brouillon consacré au graveur français Alain Jeanne (1945-2015). J’ai essayé de rédiger l’article de manière neutre et de le documenter notamment à partir du Bénézit, de catalogues d’exposition et de documents provenant des musées de Bayeux, Annecy et Troyes.

Je souhaiterais notamment avoir votre avis sur l’admissibilité du sujet, la qualité des sources et la rédaction de l’article avant d’envisager sa publication.

Merci beaucoup pour votre aide et votre relecture.

Emelot62 (discuter) 11 septembre 2026 à 13:01 (CEST)

Bonjour @Emelot62,

Avez-vous un lien avec cette personne ou son entourage ? // Agonatrix ^💬 23 septembre 2026 à 11:21 (CEST)

pas de réponse depuis 4 jours. classement sans suite. Matpib (discuter) 27 septembre 2026 à 21:51 (CEST)

Bonjour, désolé pour ce retard de réponse : je maîtrise encore assez mal le fonctionnement de Wikipédia et je n’avais pas vu votre message.

Non, je n’ai aucun lien avec Alain Jeanne ni avec son entourage. Une personne de mon entourage possède simplement l’une de ses gravures, que j’aime beaucoup. C’est ce qui m’a donné envie d’en savoir davantage sur ce graveur français. Constatant qu’il n’existait pas de page Wikipédia à son sujet, j’ai entrepris des recherches, notamment auprès de plusieurs musées, afin de réunir des sources aussi sérieuses que possible.

J’espère qu’il est encore possible de reprendre la relecture de mon brouillon. Merci beaucoup. ~2026-52355-52 (discuter) 29 septembre 2026 à 10:09 (CEST)

Merci de répondre avec votre compte utilisateur.

En plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. // Agonatrix ^💬 29 septembre 2026 à 22:00 (CEST)

Bonjour Agonatrix,

Merci pour votre réponse. Je suis maintenant reconnecté avec mon compte Emelot62 ; mon précédent message avait été publié alors que ma session avait expiré.

Concernant les sources secondaires, j’ai notamment utilisé la notice consacrée à Alain Jeanne dans le Dictionnaire des peintres, sculpteurs, dessinateurs et graveurs (Bénézit, tome 7, p. 505). J’ai également trouvé des catalogues et documents provenant des musées de Troyes, Annecy et Bayeux, qui permettent de documenter son œuvre, ses expositions et la présence de ses gravures dans des collections publiques.

C’est justement sur ce point que j’aurais besoin de votre avis : ces sources vous paraissent-elles suffisantes pour établir l’admissibilité de l’article, ou faudrait-il disposer d’autres sources secondaires réellement centrées sur Alain Jeanne ?

Merci encore pour votre aide. Emelot62 (discuter) 29 septembre 2026 à 22:40 (CEST)

Bonjour @Emelot62, la première peut-être. Je n'ai pas la notice entre les mains, je ne peux pas vérifier mais soyons de bonne fois. Les autres sont des sources primaires. Bien qu'elles puissent être utilisé avec parcimonie, cela ne consitute pas une vivié de source suffisant pour démontrer la notoriété.

A t-il été le sujet central d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Dans une encyclopédie ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, neutre, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps. // Agonatrix ^💬 3 octobre 2026 à 08:54 (CEST)

Demande de Ludovic Schmitt (French Gramm) : Utilisateur:Ludovic Schmitt (French Gramm)/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions] Ludovic Schmitt (French Gramm) (discuter) 13 septembre 2026 à 19:28 (CEST)

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonsoir

cela vous ennuierai vraiment de nous expliquer votre demande et au passage de nous dire bonsoir ?

Nous sommes tous bénévoles et prêts à vous aider mais un minimum de politesse de votre part serait la bienvenue... Matpib (discuter) 13 septembre 2026 à 20:57 (CEST)

Et puis vous vous êtes tellement précipité que vous avez oublié de dire que vous étiez en plein conflit d'intérêt.

Merci de faire une déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Cela sera la condition sine qua none d'une relecture. Matpib (discuter) 14 septembre 2026 à 09:44 (CEST)

Bonjour Matpib, merci pour votre retour, et vous avez raison : mon message initial était beaucoup trop sec, je vous prie de m'en excuser.

Voici l'objet précis de ma demande : je souhaite une relecture du brouillon d'article « Lyre Le Temps » (Utilisateur:Ludovic Schmitt (French Gramm)/Brouillon), un groupe d'electro swing formé à Strasbourg. Concernant le conflit d'intérêt : il est déclaré sur ma page utilisateur depuis hier soir, avant même mon message ici (j'y indique être le chanteur du groupe, conformément à WP:REMUN). J'aurais dû le rappeler dans ma demande : c'est chose faite, et je ne publierai rien moi-même dans l'espace principal.

Je compte sur vos remarques pour faire aboutir ce brouillon dans les règles, ou y renoncer si l'admissibilité n'y est pas. Merci d'avance pour votre temps. Ludovic Schmitt (French Gramm) (discuter) 14 septembre 2026 à 11:46 (CEST)

Demande de PounkyPounky

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour,

Je sollicite une relecture de mon brouillon consacré à l’artiste Antoine Merger, également connu sous le pseudonyme Punkadelik.

Le brouillon s’appuie sur plusieurs sources publiées et indépendantes et vise à présenter de manière neutre son parcours, ses activités artistiques, ses collaborations et sa pratique de la peinture fluorescente.

Je précise qu’il existe un conflit d’intérêts potentiel : je suis la personne concernée par cet article et le brouillon a été préparé dans le cadre de ma démarche de création de l’article. Je souhaite donc qu’il soit vérifié et, si nécessaire, corrigé par des contributeurs indépendants afin de respecter les règles de Wikipédia, notamment en matière de neutralité, de notoriété et de sourçage.

Merci par avance pour votre relecture et vos remarques. PounkyPounky (discuter) 14 septembre 2026 à 20:50 (CEST)

Bonsoir

Merci de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle. C'est la condition obligatoire pour une relecture. Matpib (discuter) 14 septembre 2026 à 21:25 (CEST)

Bonsoir,

Je suis directement concerné par le sujet du brouillon : je suis Antoine Merger, la personne concernée par l’article. J’ai indiqué ce conflit d’intérêts sur ma page utilisateur afin que la relecture puisse être effectuée en toute transparence par des contributeurs indépendants.

Merci pour votre vigilance. PounkyPounky (discuter) 14 septembre 2026 à 21:45 (CEST)

Demande de relecture de mon brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Bonjour, Je suis directement concerné par le sujet de ce brouillon et je souhaite donc solliciter une relecture indépendante avant toute éventuelle publication dans l'espace encyclopédique. Le brouillon concerne un auteur ivoirien. Il présente son parcours universitaire, ses publications, ses travaux consacrés à Tiken Jah Fakoly, son engagement dans la lutte antitabac ainsi que ses activités au sein du GRACES. Je souhaite que les contributeurs vérifient notamment : l'admissibilité du sujet au regard des critères de Wikipédia ; la qualité et l'indépendance des sources utilisées ; la neutralité du texte ; les informations qui devraient être supprimées, reformulées ou davantage sourcées. Je ne souhaite pas publier directement l'article sans cette vérification et suis disposé à accepter les modifications nécessaires afin de respecter les règles de Wikipédia. Merci par avance pour votre relecture.

DedeFi (discuter) 16 septembre 2026 à 06:47 (CEST)

Mais où est-il, ce brouillon? Vous n’avez créé aucun brouillon, seulement posé deux questions (l’autre étant au mauvais endroit, je l’ai supprimée. ici, c’est bon. Mais je cherche toujours le brouillon) --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 septembre 2026 à 07:20 (CEST)

Merci pour la réponse. Il me semble que je ne l'avais pas enregistré correctement; je viens de le faire, mais j'ai l'impression que je suis allé plus loin en créant la page; J'espère pouvoir bénéficier de votre aide avant de soumettre mon article. DedeFi (discuter) 16 septembre 2026 à 09:52 (CEST)

Bonjour

Vous n'aviez pas publié dans l'espace encyclopédique, rassurez-vous. Mais votre texte était caché derrière des balises qui le masquaient.

La relecture se fera une fois que vous aurez déclaré votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Expliquez-vous sur ce "nous" collectif que vous utilisez... Matpib (discuter) 16 septembre 2026 à 10:14 (CEST)

il s'agit d'un "nous" singulier DedeFi (discuter) 16 septembre 2026 à 10:22 (CEST)

?? Matpib (discuter) 16 septembre 2026 à 10:26 (CEST)

Pas de déclaration de conflit d'intérêt. Classement sans suite. Matpib (discuter) 19 septembre 2026 à 23:49 (CEST)

 DedeFi : comment se fait-il que vous arriviez à poster un message sur une de mes multiples pages de brouillon (endroit où vous n'auriez jamais du poster votre message) et que vous n'arriviez pas à simplement écrire ici ? Cela m'échappe totalement...

Pour votre déclaration de conflit d'intérêt, il vous suffit d'écrire sur votre page personnelle (cf le lien rouge sur votre pseudo dans votre signature). Rien de plus simple.

Pensez en écrivant à bien établir le lien entre le compte Defi et la personne Koffi Brou Dieudonné. Bref son nom doit figurer dans votre déclaration... Matpib (discuter) 20 septembre 2026 à 10:27 (CEST)

Merci Matpib. Je viens de faire la déclaration de conflit d'intérêt suivant vos recommandations. Merci de m'aider. DedeFi (discuter) 21 septembre 2026 à 00:35 (CEST)

Passons à la relecture.

En l'état vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

Koffi Brou Dieudonné a t-il été le sujet d'un livre ? Figure t-il déjà dans une encyclopédie ? Koffi Brou Dieudonné a t-il été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence dans son domine d'activité ? dans la presse nationale ? le tout sur une période de plus de deux années ?

Sans ces sources là aucune page à son nom ne pourra être viable dans Wikipédia. Matpib (discuter) 29 septembre 2026 à 11:54 (CEST)

Demande de Criss6589

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à tous, je vous demandes une relecture de mon brouillon biographique, je suis la personne concernée, j'ai déclaré ce lien sur la page de discussion, j'ai personnellement vérifié le contenu et les sources, et je souhaites un avis sur l’admissibilité et le sourçage avant toute publication. Criss6589 (discuter) 16 septembre 2026 à 10:03 (CEST)

Bonjour

Si vous êtes la personne présentée sur le brouillon, vous êtes dans l'obligation d'en faire la déclaration sur votre page personnelle si vous souhaitez une relecture. Matpib (discuter) 16 septembre 2026 à 15:42 (CEST)

Bonsoir Matpib,

merci pour le commentaire, la déclaration demandée figure désormais sur ma page utilisateur. Criss6589 (discuter) 16 septembre 2026 à 18:02 (CEST)

Bonjour

Rien en l'état ne laisse à penser que vous puissiez figurer dans une encyclopédie.

Vous ne produisez aucune source secondaire centrée sur vous, indépendante et pérenne permettant de mesurer votre notoriété encyclopédique. Matpib (discuter) 29 septembre 2026 à 11:51 (CEST)

Bonjour Matpib,

Merci pour votre retour.

Je me permets simplement de vous signaler une source du brouillon qui me semble répondre précisément à la notion de source secondaire centrée :

Assurance & Informatique, n° 68, juillet-août 2004, consacre son « Zoom sur… » à Christian Copin, annoncé dès la couverture.

Le magazine publie ensuite un portrait journalistique de deux pages (p. 16-17), intitulé « Un tempérament d'entrepreneur teinté d'un esprit de groupe », signé Emmanuel Mayega. L'article est consacré au parcours de Christian Copin et retrace de manière développée sa carrière avant et jusqu'à Solly Azar.

Je dispose du numéro original complet numérisé et peux naturellement le mettre à disposition pour vérification.

Pourriez-vous regarder cette source en particulier et me préciser votre appréciation ?

Merci. Criss6589 (discuter) 29 septembre 2026 à 12:28 (CEST)

c'est la seule et c'est insuffisant pour démontrer une notoriété encyclopédique pérenne. Matpib (discuter) 29 septembre 2026 à 12:33 (CEST)

Bonjour Matpib,

Merci pour votre retour indiquant que le portrait publié dans Assurance & Informatique constituait une source, mais qu'une source unique restait insuffisante pour démontrer une notoriété encyclopédique pérenne.

Je souhaite attirer votre attention sur le fait que le brouillon comporte également plusieurs sources secondaires publiées à des périodes différentes, dont notamment :

2004 — Assurance & Informatique, n°68, juillet-août 2004, p. 23-24

Emmanuel Mayega, « Christian Copin, directeur des systèmes d'information, Solly Azar — Un tempérament d'entrepreneur teinté d'un esprit de groupe ».

Il s'agit d'un portrait de deux pages consacré à Christian Copin et retraçant son parcours professionnel.

2010 — Institut des hautes études de développement et d'aménagement des territoires (IHEdate)

Le rapport Voyage d'études – Dublin & Belfast – 2010 comporte une section entière intitulée « Rencontre avec Christian Copin, Sanef », consacrée à son intervention et au dispositif de péage sans barrière du M50 de Dublin, à son organisation opérationnelle et commerciale, au centre d'appels et au back-office.

Cette section est identifiée comme telle dans le rapport et dans son sommaire.

2013 — Traffic Technology International, April/May 2013

Dans son dossier consacré au Port Mann Bridge et à son système de péage électronique à Vancouver, Traffic Technology International présente Christian Copin comme Head of Operations, Customer Care and Implementation de TC Flow et lui attribue plusieurs interventions développées concernant l'exploitation du système, la fiabilité de la facturation, le service client et les outils destinés aux usagers.

2013 — ITS International

ITS International publie également un dossier consacré au Port Mann Bridge dans lequel Christian Copin intervient à plusieurs reprises sur l'exploitation du système de péage électronique et la relation avec les usagers.

Ces références sont déjà présentes et consultables dans le brouillon.

Nous ne sommes donc plus, me semble-t-il, dans la situation initiale d'une source secondaire isolée : le corpus comprend des publications indépendantes couvrant plusieurs étapes de l'activité professionnelle de Christian Copin, en 2004, 2010 et 2013, soit sur près d'une décennie.

Pourriez-vous, à la lumière de l'ensemble de ces sources, procéder à un nouvel examen du brouillon et m'indiquer si les éléments désormais réunis permettent de répondre à votre remarque concernant la démonstration d'une notoriété encyclopédique pérenne ?

Bien cordialement,

Christian Copin Criss6589 (discuter) 1 octobre 2026 à 17:02 (CEST)

Bonjour, ma réponse en plusieurs points

1. votre message ici ne sert pas à grand chose. Vous n'avez pas touché à votre brouillon depuis le 16 septembre... C'est là bas qu'il vous faut travailler.
2. votre message est long, très long. Il représente plus de la moitié de votre propre brouillon. C'est sur votre brouillon que vous devez vous concentrer
3. il est impossible de vous répondre précisément sur les différentes références que vous avancez ici puisqu'elles ne sont pas consultable. Mais un point attire mon attention. Vous confondez sources à propos de Copin et mention de son nom ou de rôle dans un entreprise. Copion doit être le sujet central de la publication.

Je vais donc vous poser cet ensemble de questions:

Christian Copin a t-il été le sujet d'un livre ? Figure t-il déjà dans une encyclopédie ? Christian Copin a t-il été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence dans son domaine d'activité ? dans la presse nationale ? le tout sur une période de plus de deux années ?

Voilà les sources nécessaires pour démontrer l'admissibilité.

Si elles existent placez-les dans votre brouillon et surtout pas ici. Matpib (discuter) 1 octobre 2026 à 17:13 (CEST)

Demande de BioSphere 2026

brouillon · sous-pages · contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès.

BioSphere 2026 (discuter) 17 septembre 2026 à 18:21 (CEST)

Bonjour @BioSphere 2026,

On parle de ce brouillon : Utilisateur:BioSphere 2026/Brouillon

Avez-vous un lien avec cette personne ? // Agonatrix ^💬 18 septembre 2026 à 17:42 (CEST)

Bonsoir

Je suis consultante et sollicite une relecture de mon brouillon sur le Professeur Louis Njock avant sa publication.

Je souhaiterais avoir votre avis sur la neutralité, les sources et l'admissibilité.

Je souligne que j'ai déclaré le conflit d'intérêts et ma contribution rémunérée sur ma page d'utilisateur

D'avance merci pour votre relecture BioSphere 2026 (discuter) 21 septembre 2026 à 22:53 (CEST)

Bonjour @BioSphere 2026,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement à (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:Sources ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

En plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page.

Le reste est secondaire pour le moment.

Cdt, // Agonatrix ^💬 22 septembre 2026 à 16:31 (CEST)

pas de travail au brouillon depuis le passage d'Agonatrix. Page promotionnelle. Classement. Matpib (discuter) 24 septembre 2026 à 12:23 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour. J'ai repris le brouillon en tenant compte de votre observation sur son caractère promotionnel. J'ai resserré le texte, supprimé les formules valorisantes et les éléments relevant principalement du CV et mis en avant les informations pouvant être vérifiées a partir des sources secondaires ou institutionnelles.

Eu égard a mon lien rémunéré avec le sujet, je soumets cette nouvelle version ba votre appréciation.

Je vous remercie de bien vouloir examiner cette nouvelle proposition et de m'indiquer le cas échéant, les passages qui restent problématiques au regard de la neutralité des sources ou de l'admissibilité.

Merci pour votre relecture BioSphere 2026 (discuter) 24 septembre 2026 à 23:01 (CEST)

Bonjour,

Quelles sont pour vous, les deux sources secondaires nationales et centrées qui permettent de démontrer l'admissibilité et la notoriété de votre brouillon ?

Mettre en forme les références et ne pas se contenter de l'outil de l'intégrateur automatique :

• Mettre ou corriger l'auteur ou la date de publication ;
• Si le magazine / site a une page Wikipédia, l'indiquer avec un lien interne. C'est du code simple : par exemple [[IGN (site web)|IGN]] donne IGN ou [[Jeuxvideo.com]] donne Jeuxvideo.com ;
• Si c'est une vidéo, un pdf, etc., l'indiquer ;
• Ajouter si c'est libre d'accès, avec inscription, payant, ... ;

Ces sources sont à mettre avant la ponctuation. Si une référence apparaît plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser". Utiliser le modèle {{,}} pour séparer des références différentes pour la même information.

Les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir WP:RI.

Des liens internes doivent être utilisés en plus grand nombre. Ils permettent de faire des attaches vers d'autres pages afin de donner de nouvelles informations aux lecteurs. Si l'article en question existe, le lien est bleu, dans le cas contraire il est rouge.

Cdt, // Agonatrix ^💬 25 septembre 2026 à 15:25 (CEST)

Bonsoir

Merci pour vos indications

1) Mireille Onana Mebenga, " Professeur Louis Ndjock : un praticien chevronné au Minsante"Cameroon Tribune,2 juillet 2020. Cet article est consacré au parcours du professeur, et retrace notamment sa carrière médicale, universitaire et hospitaliere.

2) Marie Christine, " Société internationale francophone d'ORL: Pr Louis Richard Ndjock, président",Cameroon Tribune, 1er juillet 2025. Cet article est consacré à son élection à la présidence de la Société internationale francophone d'oto-rhino-laryngologie et à l'organisation du congrès de 2027 à Yaoundé.

J'ai également repris le brouillon afin de tenir compte de vos observations: les références de l'introduction ont été déplacées dans le corps du texte, les références ont été complétées et réutilisées lorsqu'elles apparaissent plusieurs fois et des liens internes ont été ajoutés.

Je reste attentive à vos éventuelles remarques complémentaires.

Cordialement BioSphere 2026 (discuter) 26 septembre 2026 à 01:13 (CEST)

Je vous laisse relire mon commentaire et l'appliquer jusqu'au bout. // Agonatrix ^💬 26 septembre 2026 à 08:30 (CEST)

Bonjour Agonatrix

Merci pour votre retour. J'ai repris le brouillon en appliquant l'ensemble de vos remarques, notamment la mise en forme et la réutilisation des références, leur placement avant la ponctuation, les informations bibliographiques, les liens internes ainsi que le déplacement des références présentes dans l'introduction.

Le brouillon a été mis a jour en consequence.

Cordialement

BioSphere 2026 BioSphere 2026 (discuter) 28 septembre 2026 à 01:45 (CEST)

Différents modèles peuvent être utilisées : Date pour la chronologie, Unité pour les nombres avec unités diverses, Langue pour les mots étrangers, Citation pour les propos à attribuer à quelqu'un, abréviation discrète pour la définition d'un sigle, etc. Il en existe un certain nombre.

"Secrétaire général du ministère de la Santé publique" et "Responsabilités dans le domaine de l'ORL" doivent être fusionné dans son parcours. Une section distincte n'est pas nécessaire.

Cdt, // Agonatrix ^💬 29 septembre 2026 à 21:53 (CEST)

Bonsoir Agonatrix,

Merci pour votre remarque. J'ai fusionné les sections" Secrétaire général du ministère de la Santé publique" et " Responsabilités dans le domaine de l'ORL " dans la section " Parcours", conformément a votre indication.

Le brouillon a été mis a jour en conséquence.

Cordialement,

BioSphere 2026 BioSphere 2026 (discuter) 29 septembre 2026 à 22:50 (CEST)

Mon commentaire précédent est toujours valable. Pas de modèle utilisé, pour les dates par exemple... .

Mettre en paragraphe les passages qui vont ensemble. Exemple :

"Le 28 juin 2025, Louis Richard Njock est élu président de la Société internationale francophone d'oto-rhino-laryngologie (SIFORL), lors du 19e congrès de l'organisation organisé à Lyon. Le Cameroun obtient à cette occasion l'organisation du congrès de la SIFORL prévu à Yaoundé en 2027.

Cette élection est également rapportée par EcoMatin, qui indique que le congrès de la SIFORL doit se tenir à Yaoundé en 2027." -> Pourquoi les mettre sur deux paragraphes ? Quelle intérêt de répéter que la prochaine fois c'est à Yaoundé ? En quoi c'est pertinent de dire que EcoMatin s'indigne de ça sur une page biographique d'un médecin ? Il s'indigne mais pourquoi, et qui s'indigne, le journal, le journaliste, ... ?

Votre texte est encore à revoir. L'exemple ci-dessus n'est qu'un passage problématique, à vous de trouver les autres. // Agonatrix ^💬 3 octobre 2026 à 08:52 (CEST)

Demande de Daisy driver : Utilisateur:Daisy_driver/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaite demander une relecture indépendante du brouillon consacré à Daisy Driver. J’ai déclaré sur sa page de discussion que je suis le chanteur du groupe et président de l’association, et que je me trouve donc en situation de conflit d’intérêts. Pourriez-vous vérifier si le texte est neutre, correctement sourcé et si les sources permettent d’envisager la création de l’article ? Merci. Daisy driver (discuter) 19 septembre 2026 à 04:07 (CEST)

Bonjour

Merci de transposer votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle pour que la relecture puisse se faire. Matpib (discuter) 19 septembre 2026 à 10:47 (CEST)

Bonjour Matpib,

C’est fait, j’ai ajouté ma déclaration de conflit d’intérêts sur ma page utilisateur comme demandé.

Merci pour votre aide et pour la relecture du brouillon. Daisy driver (discuter) 21 septembre 2026 à 19:03 (CEST)

Bonjour. Et si vous commenciez par faire un vrai ménage dans votre brouillon ? ne vous rendez-vous pas compte qu'il propose un double article l'un après l'autre. Matpib (discuter) 22 septembre 2026 à 11:55 (CEST)

Bonjour Matpib,

Merci pour votre retour. J’ai vérifié le brouillon mais je ne parviens pas à identifier précisément le « double article » que vous signalez. Pourriez-vous m’indiquer à partir de quel passage commence selon vous la partie à supprimer ? Je préfère vous demander avant de modifier le brouillon afin de ne pas supprimer par erreur une partie utile ou des sources.

Merci d’avance pour votre aide. Daisy driver (discuter) 22 septembre 2026 à 18:59 (CEST)

Bonsoir

Il vous faut simplement ouvrir les yeux et lire votre sommaire après la section 6... Matpib (discuter) 24 septembre 2026 à 00:15 (CEST)

Bonjour Matpib,

Merci pour votre retour. J’ai finalement identifié le doublon et supprimé la seconde copie de l’article. Le brouillon est désormais corrigé.

Pourriez-vous, lorsque vous aurez un moment, me confirmer que la structure est maintenant correcte et m’indiquer les éventuels points restant à améliorer avant de demander une relecture ?

Merci pour votre aide. Daisy driver (discuter) 1 octobre 2026 à 15:46 (CEST)

Aucune action sur le brouillon depuis le 19 septembre. Si vous ne voyez pas qu'il y a deux brouillons l'un à la suite de l'autre, on ne peut rien pour vous. Matpib (discuter) 29 septembre 2026 à 11:47 (CEST)

Demande de Jérémie Wiest

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Jérémie Wiest (discuter) 20 septembre 2026 à 16:21 (CEST)

Bonjour,

Je souhaiterais demander une relecture de mon brouillon consacré à l'écrivain franco-marocain Jamal Ouazzani : Utilisateur:Jérémie Wiest/Brouillon.

J’ai essayé de construire l’article à partir de sources secondaires et institutionnelles, notamment Télérama, Libération, Vogue France, France Inter, TelQuel, Afrique Magazine et Karoo, avec une couverture répartie entre 2021 et 2026.

Je souhaiterais surtout avoir un avis sur trois points : l’admissibilité du sujet, la neutralité du texte et la qualité du sourçage avant toute publication dans l’espace encyclopédique.

Je connais personnellement le sujet et je contribue bénévolement, sans rémunération.

Merci beaucoup pour votre aide et votre relecture. Jérémie Wiest (discuter) 20 septembre 2026 à 16:22 (CEST)

Bonsoir

Quel est votre lien avec cette personne ? une déclaration de conflit d'intérêt faite sur votre page personnelle est la condition sine qua none d'une relecture Matpib (discuter) 21 septembre 2026 à 00:27 (CEST)

Bonsoir, merci pour votre retour.

En effet, je connais personnellement Jamal Ouazzani dans le cadre d’une relation personnelle assez proche et je suis son travail depuis plusieurs années, notamment sur des sujets qui croisent aussi mes propres centres d’intérêt et activités professionnelles. Dans le cadre de mes propres recherches, en voulant aller sur Wikipédia pour m'informer plus sur son profil, j'ai remarqué avec étonnement qu'il n'y figurait pas encore, c'est pourquoi il me semblait idoine et opportun de créer une page à son nom. Ce que j'ai écrit dans l'article est encore assez rudimentaire par rapport à tout ce qu'il a accompli.

Je précise que je ne suis ni rémunéré, ni mandaté professionnellement pour créer cet article, et que ma démarche est entièrement bénévole. J’ai précisément demandé une relecture extérieure afin que l’admissibilité, le choix des sources et la neutralité du brouillon puissent être appréciés indépendamment de mon lien personnel avec le sujet.

Faut-il faire apparaître cette déclaration de conflit d’intérêts sur ma page utilisateur avant toute poursuite de la relecture ? Si oui, comment faire ? Merci de me l’avoir signalé :) Jérémie Wiest (discuter) 21 septembre 2026 à 11:13 (CEST)

la réponse à votre question est déjà présente dans mon intervention précédente. Comment faire, très simple. allez sur votre page personnelle et écrivez. Matpib (discuter) 21 septembre 2026 à 11:19 (CEST)

Bonjour, c’est fait. J’ai ajouté la déclaration de conflit d’intérêts demandée sur ma page utilisateur : Utilisateur:Jérémie Wiest.

Merci pour votre indication. Le brouillon reste bien entendu ouvert à toute recommandation concernant l’admissibilité, la neutralité ou le sourçage. J'attends votre réponse :) Jérémie Wiest (discuter) 21 septembre 2026 à 13:58 (CEST)

Bonjour, avez-vous pu demander la vérification de ma page brouillon ? quelle est la prochaine étape avant la parution de l'article ? Merci beaucoup :) Jérémie Wiest (discuter) 23 septembre 2026 à 15:02 (CEST)

Passons à la relecture.

Le brouillon est à reprendre en profondeur, tant sur le fond que sur la forme.

Vous proposez beaucoup de références. Mais cette profusion masque une réelle absence : celle de vraies sources secondaires, centrées sur le sujet, indépendantes pérennes et de qualité. Bien trop des liens proposés sont des sources primaires. Vous ne pouvez pas sourcer la tournée des Alliances Françaises par les sites institutionnels comme institutfrancais.com. Vous ne pouvez pas sourcer des spectacles par les salles qui accueillent ces spectacles, etc, etc... Bref il y a là un énorme ménage à faire.

Par ailleurs vous n'utilisez pas assez la syntaxe de publication de Wikipédia. voyez l'ensemble des liens présents dans cette page d'aide : aide:Wikification et avancez pas à pas sans vous précipiter.

Matpib (discuter) 29 septembre 2026 à 11:46 (CEST)

Demande de CyrilMaillol23

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à tous, c'est surtout pour voir si ça correspond aux normes, je pense que oui mais je reste prudent Merci

CyrilMaillol23 (discuter) 21 septembre 2026 à 08:43 (CEST)

Bonjour, vous avez déjà fait une demande de relecture plus tôt ce mois-ci : Wikipédia:Forum_de_relecture/septembre_2026#Demande_de_CyrilMaillol23, et vous n'avez pas répondu aux questions qui vous y étaient posées.

Toujours en attente donc. Milena ^{(Parle avec moi)} 21 septembre 2026 à 08:51 (CEST)

Bonjour Miléna, je ne peux plus répondre visiblement... CyrilMaillol23 (discuter) 21 septembre 2026 à 14:42 (CEST)

Mais vous pouvez répondre ici. Milena ^{(Parle avec moi)} 21 septembre 2026 à 14:43 (CEST)

J'ai mis le brouillon à jour depuis, donc c'est le nouveau qui m'intéresse j'ai pas mal bossé dessus par rapport à l'ancien qui ne m'était plus accessible. CyrilMaillol23 (discuter) 22 septembre 2026 à 11:09 (CEST)

La question qui vous a été posée dans votre demande de relecture précédente était : avez-vous un lien avec cette personne ?

Pouvez-vous répondre à cette question ? Milena ^{(Parle avec moi)} 22 septembre 2026 à 11:19 (CEST)

Je l'ai croisé à une soirée il y a quelques mois, via des amis - mais pas revu depuis. Il m'avait juste intéressé, j'ai cherché sue le web, beaucoup d'infos mais pas de wiki. Je suis prof en science po, et son activité intéresse aussi pas mal d'étudiants que je manage. CyrilMaillol23 (discuter) 24 septembre 2026 à 09:00 (CEST)

Le problème, ce sont vos sources. Pour démontrer sa notoriété, elles doivent être indépendantes du sujet, ce qui exclut tous les reportages auxquels il a participé, les sites des entreprises pour lesquelles ils travaille ou des associations dont il est membre, ainsi que les interviews. Soit la plupart des références et des liens que vous indiquez.

Reste des articles où il est juste cité. Existe-t-il des articles de presse nationale qui lui sont consacrés et qui ne sont pas des interviews ? Milena ^{(Parle avec moi)} 24 septembre 2026 à 10:20 (CEST)

il y a des choses sur lui, dont un gros morceau dans l'obs et Telerama:

• Télérama — « “Envoyé spécial” : détenus en Syrie, des enfants de djihadistes témoignent »

11 avril 2024 — Emmanuelle Skyvington

Télérama revient sur son travail en Syrie et précise qu’il suit le conflit depuis 2011. L'article raconte également comment, en 2019, il a découvert l'existence d'un centre de déradicalisation accueillant des enfants de djihadistes.https://www.telerama.fr/television/envoye-special-detenus-en-syrie-des-enfants-de-djihadistes-temoignent-7020023.php?utm_source=chatgpt.com

• 20 Minutes — 11 avril 2024

« Bois de sang : “Envoyé spécial” a suivi des enfants de djihadistes dans un centre de déradicalisation »

L'article accompagne la diffusion du reportage d’Envoyé spécial consacré aux enfants français de djihadistes détenus en Syrie. Chris Huby est directement lié au travail présenté, puisqu'il est le réal du reportage. https://www.20minutes.fr/societe/4083389-20240411-bois-sang-envoye-special-suivi-enfants-djihadistes-centre-deradicalisation?utm_source=chatgpt.com

• L’Obs — « Avec les combattants qui affrontent Daech à Raqqa » — 27 juillet 2017 - https://www.nouvelobs.com/galeries-photos/photo/20170726.OBS2618/grand-format-avec-les-combattants-qui-affrontent-daech-a-raqqa.html
• MSF — « Territoires palestiniens – Journal de bord d’un photographe à Naplouse » — 26 avril 2012 Présentation directe de Chris Huby comme photographe et cinéaste, avec son journal de bord en Cisjordanie - https://www.msf.fr/actualites/territoires-palestiniens-journal-de-bord-d-un-photographe-a-naplouse?utm_source=chatgpt.com
• L’Œil de l’info — « Chris Huby / Le Pictorium : Les enfants du Djihad ou la compilation des chaos » — 12 avril 2024 / Interview très importante : parcours, Syrie, Raqqa, travail avec les Kurdes, reportage sur les enfants de djihadistes. - https://www.loeildelinfo.fr/2024/04/12/making-ofchris-huby-le-pictorium-les-enfants-du-djihad-ou-la-compilation-des-chaos/#utm_source=chatgpt.com
• Prix Bayeux — Chris Huby comme intervenant Le programme officiel du Prix Bayeux 2016 le présente comme « photographe, documentariste » et participant à une table ronde de Reporters sans frontières sur la situation de la presse en Turquie. https://www.prixbayeux.org/wp-content/uploads/2021/06/Programme-PBC2016.pdf?utm_source=chatgpt.com
• Fréquence Mistral — interview/émission avec Chris Huby Très intéressant également : le 19 septembre 2020, Fréquence Mistral avait installé son plateau aux Nuits Photographiques de Pierrevert et recevait notamment Chris Huby, présenté comme reporter de l'agence Le Pictorium autour de Mad Syria. C'est donc une intervention audio consacrée à son travail, et pas simplement une mention de son nom. https://www.frequencemistral.com/Frequence-Mistral-en-direct-des-Nuits-Photographiques_a9753.html?utm_source=chatgpt.com
• Les Nuits Photographiques de Pierrevert — portrait de Chris Huby C’est le document le plus intéressant que j’ai trouvé pour un véritable portrait. Les Nuits Photographiques de Pierrevert — « Chris Huby, photographe invité aux Nuits Photographiques de Pierrevert 2020 » Exposition Mad Syria. La page présente son parcours, ses influences, sa manière de travailler, son rapport au documentaire et surtout son histoire avec la Syrie depuis 2007 puis depuis le début de la guerre en 2011. Il explique lui-même sa démarche photographique. https://pierrevertnuitsphotographiques.com/editions/npp-2020/chris-huby-photographe-invite/?utm_source=chatgpt.com
• Festival de San Sebastian, il y parle de son travail : https://www.epe-ibaia.eus/wp-content/uploads/2025/03/Foro-Lau-Haizetara-2023_cat.pdf?utm_source=chatgpt.com
• Le film français évoque son prochain film dans l'article sur son distributeur https://lefilmfrancais.com/cinema/176229/moonlight-films-distribution-et-d-media-s-associent-en-codistribution
• 
  

CyrilMaillol23 (discuter) 28 septembre 2026 à 10:59 (CEST)

Merci de ne pas utiliser l'IA pour dialoguer, c'est considéré comme une violation des règles de savoir-vivre.

J'ai dit que les sources doivent être indépendantes du sujet. Ce qui exclut les interviews, les articles et reportages photo dont il est l'auteur, ainsi que les sites des festivals/événements qui l'invitent et qui ont donc intérêt à le mettre en avant.

D'autant plus que c'est clairement lui qui parle sur le site des Nuits Photographiques de Pierrevert. Si c'est le document le plus intéressant que vous (ou votre IA) avez trouvé, alors c'est clairement insuffisant.

Télérama et 20 minutes parlent plus des enfants de djihadistes que de Chris Huby lui-même. Là encore, on n'est pas dans les critères. Milena ^{(Parle avec moi)} 28 septembre 2026 à 11:28 (CEST)

Bonjour Miléna,

Désolé pour l'IA mais pour faire des recherches, ça reste un outil pratique. D'autant que je ne connais pas exactement tous les détails.

Je comprends difficilement les dernières remarques sachant que nombre de journalistes sur WIKI sont connus pour leur travail et non pour ce qu'on dit d'eux... mais bref, ok.

Je ne sais pas si c'est une information qui valide, mais visiblement Chris Huby a été blessé en Cisjordanie en 2011, donc ça parle de lui un peu bizarrement :

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/09/24/97001-20110924FILWWW00419-un-photographe-francais-blesse-en-cisjordanie.php

Là aussi:

https://rsf.org/fr/bain-de-sang-au-yémen-sur-fond-de-violences-généralisées-dans-la-région

Le prix Bayeux dit aussi qu'il a été banni de Turquie

https://www.prixbayeux.org/en/2016/08/07/conference-with-reporters-without-borders

Par ailleurs Wikipédia semble déjà citer Chris Huby sur plusieurs pages:

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Raqqa_(2017)
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Insurrection_djihadiste_au_Mozambique
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Assyriens
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Tibhirine

Le Monde parle de son travail sur les djihadistes là:

https://www.lemonde.fr/culture/article/2024/04/11/fils-de-djihadistes-l-impossible-retour-sur-france-2-quatre-gamins-francais-temoignent-face-a-la-camera-d-envoye-special_6227277_3246.html

Libé aussi:

https://www.loeildelinfo.fr/2024/04/12/making-ofchris-huby-le-pictorium-les-enfants-du-djihad-ou-la-compilation-des-chaos

Il y a la même chose dans La croix, Le point, sud ouest, l'Obs.

Il a également une grosse ITV sur SON travail sur arrêt sur image là, j'avais pas vu:

https://www.arretsurimages.net/emissions/proxy/comment-ce-realisateur-a-fait-temoigner-les-enfants-de-djihadistes?

je remets quand même le making of de l'oeil de l'info ici:

https://www.loeildelinfo.fr/2024/04/12/making-ofchris-huby-le-pictorium-les-enfants-du-djihad-ou-la-compilation-des-chaos

Voilà pour le moment CyrilMaillol23 (discuter) 1 octobre 2026 à 12:24 (CEST)

J'ai aussi ça, la gazette de Drouot:

https://www.drouot-estimations.com/lot/110168/13784384-une-rencontre-avec-chris-huby-photojournaliste-qui-a-couvert

Et Yann Arthus Bertrand parle de lui:

https://www.gazette-drouot.com/article/yann-arthus-bertrand-une-vente-aux-encheres-au-profit-de-goodplanet/18659

ou là:

https://www.carenews.com/fr/news/yann-arthus-bertrand-il-faut-avoir-une-conscience-amoureuse-du-monde-d-aujourd-hui-pour?utm_source=chatgpt.com

Source arabe sinon sur lui:

https://www.madacenter.org/print.php?id=bbd4fy769359Ybbd4fhttps://www.madacenter.org/print.php?id=bbd4fy769359Ybbd4f&utm

ou

https://info.wafa.ps/pages/details/33945

AJ:

https://www.aljazeera.net/news/2011/10/6/انتهاكات-بحق-الصحفيين-الفلسطينيين?

PCH

https://pchrgaza.org/wp-content/uploads/2024/09/ann_rep_11-ar.pdf

Autour de la mort d'Olivier Voisin

https://www.loeildelinfo.fr/2013/02/24/je-me-souviendraidolivier-voisin-et-de-luis-choy/

https://blogs.mediapart.fr/michel-puech/blog/250213/olivier-voisin-luis-choy-encore-deux-photographes-tues

(Article de Paris Match non archivé mais traduis ici:

https://ms.detector.media/mediaportret/post/4523/2013-03-22-smertelna-prystrast-olivie-vuazena-mediaportret/ CyrilMaillol23 (discuter) 1 octobre 2026 à 12:58 (CEST)

Les protestants parlent aussi de son taf:

https://www.infochretienne.com/articles/protestants-du-mozambique-batisseurs-de-paix-un-documentaire-de-presence-protestante/

https://www.infochretienne.com/articles/tchad-des-protestants-contre-la-misere-un-documentaire-a-decouvrir-sur-france-2-ce-dimanche/

https://www.infochretienne.com/articles/free-burma-rangers-les-anges-gardiens-de-la-birmanie-un-documentaire-a-decouvrir-sur-presence-protestante/

LE POINT sur son travail en BIRMANIE

https://www.lepoint.fr/monde/la-guerre-en-birmanie-en-prime-time-grace-a-trois-docus-chocs-14-03-2024-2555021_24.php?fbclid=IwY2xjawUrIS1leHRuA2FlbQIxMQBwZG9mBXNydGMGYXBwX2lkEDIyMjAzOTE3ODgyMDA4OTIAAR56FZO4XTqq_SeJKLQNV1TFOXOErZNfrrwLnXHwSsApwMsKi2EV2-Snrj6TNw_aem_pmdmrTzxsGBVq6Dbvi_lBw CyrilMaillol23 (discuter) 1 octobre 2026 à 13:22 (CEST)

Bonjour, merci de garder votre avalanche de sources pour l'article final. Et puis, être mentionné sur quelques pages Wikipédia ne suffit pas pour être admissible. — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 1 octobre 2026 à 13:36 (CEST)

Bonjour le Sharkoiste,

j'envoie tout ce que je trouve puisque ça m'a été demandé plus haut CyrilMaillol23 (discuter) 1 octobre 2026 à 13:37 (CEST)

Bonjour, je ne vous ai pas demandé de lister tous les liens possibles et imaginables. C'est à vous de faire le tri dans tout ça : parmi tout ça, quels sont les articles consacrés à Chris Huby (qui ne se contentent pas de le mentionner parmi d'autres personnes ou pour parler d'autre chose) et indépendants de lui (pas d'interviews ou de reprises de ses reportages) ? Milena ^{(Parle avec moi)} 1 octobre 2026 à 15:25 (CEST)

Demande de Marvin035 : Utilisateur:Marvin035/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je me suis permis de créer cet article sur l'alliance HDBaseT. Il y a déjà des informations sur cette alliance dans la fiche du standard HDBaseT, mais j'ai jugé pertinent que l'alliance ait sa propre fiche. Merci à vous ! Marvin035 (discuter) 21 septembre 2026 à 11:33 (CEST)

Bonjour @Marvin035,

Votre lien avec cette association ?

Car vous déclarez un lien avec Azenn Connect mais ce n'est plus le même sujet. Cependant le domaine est le même. // Agonatrix ^💬 24 septembre 2026 à 18:34 (CEST)

Bonjour Agonatrix, je n'ai pas été assez précis : l'entreprise Azenn Connect (dont je suis salarié) est membre de cette alliance depuis un mois. C'est mon seul lien avec l'alliance HDBT, qui ne m'a pas sollicité pour cet article. Je n'ai fait que reprendre des données de l'article HDBT, et les ai un peu enrichies. Il me semblait dommage de ne pas avoir d'article sur cette alliance. Si vous décidiez de ne pas le valider, je n'essaierais pas de le rajouter. Merci à vous et bonne journée Marvin035 (discuter) 25 septembre 2026 à 09:28 (CEST)

Passons à la relecture.

Votre déclaration de conflit d'intérêt doit comporter le nom de cette entreprise puisque vous y êtes professionnellement lié.

Mais bon, vous n'avez pas rédigé de véritable article. Il n'y a pas d'analyse de fond, pas de plan. Il n'y a pas de sources secondaires. engadegt ne fait que reproduire les communiqués de presse émis par l'entreprise.

Le sujet n'est en l'état pas admissible. Matpib (discuter) 29 septembre 2026 à 11:33 (CEST)

Bonjour Matpib, merci de votre retour précis. J'ai complètement reformulé l'article en le structurant et en le sourçant, notamment depuis le périodique Sonovision et l'AVIXA. Merci à vous https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Marvin035/Brouillon Marvin035 (discuter) 30 septembre 2026 à 14:48 (CEST)

Relecture souhaitée : brouillon d'article sur Serge Marquis (médecin et auteur québécois)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

J'interviens sur ce forum pour solliciter une relecture de mon brouillon consacré à Serge Marquis (médecin et auteur québécois).

Par souci de transparence, je précise entretenir une correspondance personnelle avec l'intéressé, ce que j'ai déclaré sur ma page utilisateur (voir ma déclaration de lien d'intérêt). C'est sur les encouragements de Croquemort Nestor (d · c · b) que j'ai rédigé cet article moi-même, en veillant à employer un ton neutre et à ne m'appuyer que sur des sources secondaires indépendantes ; c'est aussi pourquoi je sollicite aujourd'hui un regard extérieur.

Votre avis sur l'admissibilité du sujet, la qualité des sources et la rédaction de l'article constitueront pour moi de précieux atouts avant d'envisager une publication.

Merci par avance de vos conseils et du temps que vous voudrez bien consacrer à l'examen de ce projet. Bernard Lamailloux (discuter) 22 septembre 2026 à 14:41 (CEST)

pour info : Wikipédia:Demande_d'intervention_sur_une_page_protégée/Archives/33#Ajout_d'une_ligne_sur_Wikipédia:Articles_à_créer/Biographies.
Croquemort Nestor (discuter) 22 septembre 2026 à 16:14 (CEST)

Ce brouillon a été rédigé par une IA ou avec l'aide d'une IA. et ses données techniques n'ont pas été supprimées. Cela est interdit dans Wikipédia. Il n'y aura pas de relecture. Matpib (discuter) 29 septembre 2026 à 11:29 (CEST)

Merci pour ce retour et, plus généralement, pour le travail de vérification effectué sur cette proposition.

J'ai bien pris acte de la décision récente de la communauté concernant l'utilisation de l'IA générative pour la rédaction des articles. Je ne cherche évidemment pas à obtenir une exception à cette règle pour mon brouillon, ni à remettre en cause la décision communautaire.

Je souhaiterais simplement faire une distinction qui me paraît importante.

Le texte que j'ai soumis a effectivement été élaboré avec l'aide d'une IA, ce que j'ai toujours indiqué sans chercher à le dissimuler. Mais le travail que j'ai effectué ne s'est pas limité à demander à une IA de « rédiger un article » : j'ai recherché les informations, sélectionné les sources, vérifié les références, contrôlé le contenu et construit moi-même le projet dans le but de documenter l'existence et le parcours de Serge Marquis.

Je comprends néanmoins que, compte tenu de la nouvelle règle, le texte lui-même ne puisse pas servir de matériau rédactionnel pour Wikipédia.

C'est pourquoi je souhaiterais proposer une autre lecture de ce brouillon : non pas comme un article prêt à être publié, mais comme une base documentaire susceptible d'être utile à un contributeur qui souhaiterait, à l'avenir, reprendre le sujet de manière entièrement conforme aux règles actuelles.

Mon intention était simplement de mettre à disposition le résultat de plusieurs semaines de recherche, dans l'espoir qu'il puisse éventuellement être utile à quelqu'un d'autre.

Si le brouillon lui-même ne peut plus être conservé ou utilisé en raison de la règle concernant l'IA, je le comprends parfaitement. Je serais néanmoins intéressé de savoir s'il serait acceptable de le considérer, au moins pour ses références et ses pistes documentaires, comme un travail préparatoire dont un autre contributeur pourrait s'inspirer pour effectuer ses propres recherches et rédiger ultérieurement un article indépendant.

Dans tous les cas, merci de m'avoir lu. Bernard Lamailloux (discuter) 30 septembre 2026 à 08:54 (CEST)

Demande de Utilisateur:Marinepoujol44/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour ; je travaille chez Comet (déclaré sur ma page) ; une première version supprimée en mai pour ton promotionnel, réécrite avec des sources de presse ; je voudrais un avis sur la neutralité et les sources ; merci. Marinepoujol44 (discuter) 23 septembre 2026 à 13:05 (CEST)

Bonjour

Merci pour votre déclaration de conflit d'intérêt et des informations que vous apportez en sus sur la tentative promotionnelle précédente.

Votre collègue de travail avait même demandé la restauration de la page supprimée et cette restauration avait été refusée

Voici donc que votre patron renoue avec l'idée de faire la promotion de son entreprise dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia...

Matpib (discuter) 23 septembre 2026 à 13:36 (CEST)

Votre brouillon a été rédigé avec l'aide d'une IA. Sans en corriger les effets.

Cette utilisation est maintenant interdite dans Wikipédia.

Il n'y aura donc pas de relecture plus avant. Et toute publication aboutira à une suppression rapide.

Si vous voulez vraiment participer à l'élaboration de l'encyclopédie qu'est Wikipédia, sachez qu'il y a plus de 2 millions d'article qui n'attendent que vous pour leur amélioration.

Enfin ça c'est si l'encyclopédie vous intéresse vraiment... en l'état j'en doute fort

Transmettez à votre chef marketing : Wikipédia n'est pas le lieu où il pourrait faire de la pub pour son entreprise. Matpib (discuter) 23 septembre 2026 à 14:06 (CEST)

Alors ce brouillon a bien été rédigé à la main et de la manière la plus simple possible. Nous avons seulement passé notre version dans l'IA pour vérifier qu'il n'y avait aucun biais subjectif et que c'était bien le plus neutre possible pour que ce soit de l'information justement et pas de la publicité.

Nous ne cherchons pas à faire de la publicité, juste à indiquer que notre entreprise existe réellement. Car Wikipedia est une source de vérité utile pour les internautes et c'est juste une information d'existence et non de publicité. Ce qui est authorisé par les normes de Wikipedia.

Je ne trouve pas votre retour très objectif pour le coup. Marinepoujol44 (discuter) 28 septembre 2026 à 14:36 (CEST)

Bonjour,

Je ne comprends pas bien ce troisième refus.Nous avons pourtant fait évoluer le contenu à chaque étape pour respecter au maximum les règles de Wikipédia : pas de formulation promotionnelle, uniquement le minimum d’informations pertinentes, un ton strictement factuel et des sources indépendantes et reconnues, notamment de grands médias, et non des communiqués de presse.

L’objectif d’une encyclopédie est de mettre à disposition des internaute des info vérifiables et sourcées.

Si certaines formulations vous semblent relever du contenu publicitaire plutôt que d’un fait objectif et sourcé, pourriez-vous m'indiquer lesquelles ?

Cela nous permettrait de les corriger plutôt que de procéder à de nouvelles modifications à l’aveugle. Nous cherchons réellement à respecter les principes de neutralité et de vérifiabilité de Wikipédia, et à contribuer de manière constructive à la connaissance disponible sur le Web.

Est-il interdit d'écrire sur sa propre entreprise sur Wikipedia ?

Il me semble, pour avoir lu le règlement, que c'était authorisé tant qu'on était honnête et on avouait qu'on en était bien membre. Marinepoujol44 (discuter) 28 septembre 2026 à 14:30 (CEST)

Bonjour

La relecture ne c'est pas faite parce que vous avez utilisé une IA alors que cela est interdit dans Wikipédia.

Par ailleurs il est bien autorisé de rédiger une autobiographie ou d'écrire sur l'entreprise où l'on travail. Mais encore faut-il que la dite entreprise soit admissible dans l'encyclopédie.

Vous déclarez « indiquer que notre entreprise existe réellement. Car Wikipédia est une source de vérité utile pour les internautes et c'est juste une information d'existence et non de publicité. Ce qui est authorisé [sic] par les normes de Wikipedia », c'est donc que vous ne comprenez absolument pas ce qu'est Wikipédia.

Wikipédia n'est pas un site de référencement des entreprise où elles peuvent indiquer qu'elles existent.

Wikipédia est une encyclopédie.

Imaginez-vous vraiment votre entreprise être présente dans une encyclopédie comme Universalis ? j'imagine que non. Et bien ici c'est la même chose. Matpib (discuter) 28 septembre 2026 à 16:41 (CEST)

Demande de LCD~frwiki (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Mise à jour de la proposition de création d'un article sur le roman Changer l'eau des fleurs de Valérie Perrin, du fait de sa très grande diffusion et des adaptations existantes en pièce de théâtre et en film de cinéma. Version précédente soumise à relecture le 31/08, répondu le 13/09 avec demande d'ajout de références secondaires (critiques, ventes, ...), ce qui est fait dans cette nouvelle version (mais impossible de répondre à la demande originale).

Merci

LCD (discuter) 23 septembre 2026 à 14:29 (CEST)

PI : Wikipédia:Forum de relecture/septembre 2026#Demande de LCD~frwiki // Agonatrix ^💬 25 septembre 2026 à 18:45 (CEST)

Bonjour @LCD~frwiki,

En plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page.

Les sources présentes dans l'introduction sont à déplacer dans le corps du texte. En effet l'intro est un résumé d'informations déjà sourcées et présente dans plus loin dans l'article. Voir WP:RI.

Nous sommes dans une encyclopédie, il faut donc faire des phrases. Les Bullet points sont à utiliser avec parcimonie.

Cdt, // Agonatrix ^💬 25 septembre 2026 à 18:47 (CEST)

Merci pour le retour. J'avais pris comme modèle la fiche wikipedia du premier roman de Valérie Perrin qui est visiblement non conforme aussi (je ne suis pas l'auteur de cette autre fiche). J'ai donc supprimé les sources de l'introduction, les listes à puces et remis en forme des phrases dans mon brouillon. LCD (discuter) 25 septembre 2026 à 19:40 (CEST)

Ce n'est toujours pas ça. C'est déjà très bien de vous inspirer de pages similaires. Bien que certaines soient perfectibles, l'écrasante majorité d'entre elles contiennent les éléments minimums attendus. Prenez également du recul sur votre travail et posez-vous les bonnes questions ! Voici un des pages avec normalement le niveau attendu : Catégorie:Article du projet Littérature d'avancement BA

Bon l'intro et le résumé ok, on va rester là-dessus.

La section "Critique" : un banal copié-collé avec l'ajout de l'auteur. Pas de phrase, pas de structure, juste des bullets points sans bullet. Prenons un exemple un peu plus correct dont il faut s'inspirer : Harry Potter à l'école des sorciers#Accueil. On peut s'insprier de la même chose pour les prix ou fusionner les deux sections ensemble.

Pour la section éditions, utiliser le modèle ouvrage et remplir les cases correspondantes le plus précisément possible (titre, date, auteur, ISBN, éditeur, etc.).

Section vente : toujours la même chose, Wikipédia n'est pas une base de donnée, il faut faire des phrases et des paragraphes. Exemple simple : La Promesse de l'aube#Adaptation.

Mettre ensuite toute les références dans une section "Notes et références".

Voila pour le moment. // Agonatrix ^💬 26 septembre 2026 à 08:41 (CEST)

Voilà la nouvelle version suite à relecture. Version enrichie de sources, style encyclopédique dans les sections, utilisation du modèle ouvrage pour les éditions, ajout des éditions traduites, enrichissement de la section adaptations.

Merci pour une nouvelle relecture. LCD (discuter) 28 septembre 2026 à 12:18 (CEST)

@LCD~frwiki,

C'est déjà mieux.

Je le réécrit :

Mettre ensuite toute les références dans une section "Notes et références".

Sinon, mettre des points à la fin des phrases.

Je le réécrit aussi :

Sourcer, de manière fiable, L'ENSEMBLE des informations données.

Des liens internes doivent être utilisés en plus grand nombre. Ils permettent de faire des attaches vers d'autres pages afin de donner de nouvelles informations aux lecteurs. Si l'article en question existe, le lien est bleu, dans le cas contraire il est rouge.

Différents modèles peuvent être utilisées : Date pour la chronologie, Unité pour les nombres avec unités diverses, Langue pour les mots étrangers, Citation pour les propos à attribuer à quelqu'un, abréviation discrète pour la définition d'un sigle, etc. Il en existe un certain nombre.

Cdt, // Agonatrix ^💬 29 septembre 2026 à 21:58 (CEST)

Demande de Cbernier5122

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Avant de publier cet article sur le cabinet d'avocats Bernier Fournier, j'aimerais m'assurer qu'il respecte les normes Wikipédia et que son contenu est jugé adéquat. Merci! Cbernier5122 (discuter) 23 septembre 2026 à 15:23 (CEST)

Bonjour @Cbernier5122, tout d'abord sachez que normalement nous ne faisons aucune relecture de brouillon (qui plus est à visée promotionnelle) tant que les conflit d'intérêts n'ont pas été déclaré sur la page utilisateur du proposant. Je vais quand même gagner du temps, le brouillon actuel ne dispose d'aucune source secondaire centrée fiable, indépendante de niveau au moins national ce qui rend la page non admissible (une info événementielle sur l'arrivée de 3 collaborateur, 2 articles centrés sur des avocats du cabinet mais pas centrés sur le cabinet).

Je laisse la parole à celui qui a eu la chance d'être nommé votre tuteur selon votre page de discussion, @Matpib, et qui de plus, est l'un des principaux participant du forum de relecture. Cordialement GF38storic (discuter) 23 septembre 2026 à 15:46 (CEST)

Bonjour

en effet vous m'avez été désigné comme mentor par le système automatique d'accueil des nouveaux pour vous accompagner dans vos débuts dans l'encyclopédie.

J'aurais préféré que notre premier contact se fasse dans d'autres circonstances...

Pendant que vous réfléchissez à la rédaction de votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle, j'attire votre attention sur cet autre point : quel est votre lien avec cet autre contributeur Emblemecomm (d · c · b) qui a publié en juillet dernier un article sur ce même cabinet d'avocats ? Et puis je me dis que Sergebernier (d · c · b) doit être votre patron...

De votre transparence sur ces points dépendra la continuation de vos activités wikipédiennes.

Matpib (discuter) 23 septembre 2026 à 16:08 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour. En effet, l'utilisateur Emblemecomm est un partenaire qui a tenté de nous aider dans la création de la page précédemment. À la lumière des informations reçues lors du refus de la page, nous avons pensé qu'avoir notre propre compte en tant qu'employé de Bernier Fournier simplifierait les démarches et prouverait notre sérieux. Nous avons aussi revu l'entièreté du texte afin de retirer tout ce qui pouvait être promotionnel en ne se concentrant que sur le volet informatif et sourcé.

Concernant l'utilisateur "Sergebernier", il s'agit effectivement de mon supérieur et propriétaire de Bernier Fournier Avocats. Cbernier5122 (discuter) 25 septembre 2026 à 15:29 (CEST)

le préalable à toute poursuite de la discussion est donc une déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 25 septembre 2026 à 15:31 (CEST)

pas de déclaration de conflit d'intérêt sur la page personnelle. classement sans suite. Matpib (discuter) 27 septembre 2026 à 21:47 (CEST)

Bonjour @Matpib

Merci pour votre précision. La déclaration de conflit d’intérêts a maintenant été ajoutée à ma page utilisateur. Cbernier5122 (discuter) 28 septembre 2026 à 15:06 (CEST)

Il faut donc que nous classions votre demande faute d'intervention de votre part pour qu'enfin vous réagissiez.

Le cabinet Bernier Fournier revient donc à l'abordage pour faire son autopromo dans Wikipédia.

Il va quand même falloir qu'à un moment donné vous (vous collectif pour le cabinet) acceptiez de prendre en compte cet élément majeur : il n'est pas admissible dans une encyclopédie.

Cette proposition d'article, comme les précédentes, se trouve dans l'incapacité de proposer la moindre source secondaire indépendante pérenne et de qualité. Quelques éléments de communication, souvent le relai de la communication d'entreprise, oui, mais rien de concluant pour démontrer une notoriété encyclopédique.

Wikipédia ne vous intéresse pas. Y faire sa publicité ça oui. Si l'encyclopédie vous intéressait vous auriez travaillé en utilisant la syntaxe de publication, vous auriez modifier des pages sur des thèmes proches (comme les pages traitant du monde du droit). Mais non...

Votre entreprise n'est pas admissible dans Wikipédia. Merci de transmettre cela à vos patrons. Matpib (discuter) 28 septembre 2026 à 16:35 (CEST)

Demande de Juvaki

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je sollicite une relecture de Utilisateur:Juvaki/Julien Vallon, biographie d'un photographe et réalisateur français, avant toute publication. Ce brouillon s'appuie sur des sources institutionnelles (fiche des collections du musée Rodin, base Navigart de Paris Musées et arrêté d'acceptation de don pour le musée Bourdelle, catalogues d'exposition du MUDEC et du musée du Louvre) et sur quelques sources de presse.

J'ai conscience de deux faiblesses, que je vous soumets déjà ici, à savoir que toutes les expositions listées sont collectives, et la couverture par la presse généraliste est mince. L'admissibilité repose donc essentiellement sur le critère des œuvres conservées dans les collections de deux musées reconnus. Je souhaiterais un avis sur ce point, sur la neutralité du ton (en particulier la section « Démarche artistique ») et sur tout ce qui vous paraîtrait devoir être retiré ou reformulé.

Important : Je vous précise être le sujet de l'article, point que j'amorce déjà sur ma page utilisateur, d'où ma demande auprès de vous, contributeurs indépendants, pour l’évaluer. Je m'engage à ne pas modifier l'article directement s'il est publié.

Merci d'avance pour votre temps. Lougau (discuter) 24 septembre 2026 à 12:38 (CEST)

Bonjour

Une véritable déclaration de conflit d'intérêt est le préalable à toute relecture.

Dans le texte figurant déjà sur votre page personnelle il n'est nullement fait cas d'un lien entre le compte Juvaki et la personne de Julien Vallon alors que c'est bien cela qui est attendu

Par ailleurs votre signature propose un autre pseudo que celui du compte. Merci, pour une meilleure identification lors des discussions de bien faire en sorte que la signature comporte le pseudo réel choisi pour contribuer. Matpib (discuter) 24 septembre 2026 à 13:45 (CEST)

 Matpib : Bonjour, et merci pour ce retour. Vous avez raison, ma formulation était peut être un peu trop générale. Ma page utilisateur indique désormais explicitement que le compte Juvaki est celui de Julien Vallon, sujet du brouillon, et la signature est corrigée pour correspondre au pseudo du compte. Je reste à disposition pour tout complément avant relecture. Juvaki (discuter) 24 septembre 2026 à 17:56 (CEST)

Quelques points à reprendre :

On ne met pas de référence dans le résumé introductif. toutes celles qui s'y trouvent doivent donc être déplacées. Cela entrainera aussi une réécriture de ce résumé introductif. Un résumé introductif sert à annoncer le sujet et la manière dont il va être traité. Ce n'est donc pas l'article lui-même. Tout ce qui s'y trouve doit ensuite être développé et sourcé dans le corps de l'article.

Vous mettez bien trop de sources primaires (sites institutionnels, sites de galeries, etc...). Ces sources primaires doivent être remplacées par des sources secondaires (livre ou articles de revues spécialisées ou article de presse nationale).

Vous ne pouvez pas vous servir du site perso de l'artiste pour sourcer le texte (pourtant vous le faites deux fois). à supprimer et à remplacer par une source secondaire.

Certaines références sont totalement à côté de la plaque. La ref 21 par exemple. Elle ne parle même pas de l'artiste. Quand vous mettez qu'un tirage de cet artiste est exposé dans une exposition il faut que la source parle expressément de cela, pas qu'elle dise juste qu'il y a eu une exposition de telle date à telle date...

Au final quand on regarde attentivement les sources, il manque gravement de publications centrées sur l'artiste ou proposant des éléments critiques de son œuvre.

Si vous voulez que la publication soit viable, il faut vraiment faire un gros effort sur le sourçage. Vallon doit être le sujet central des publications utilisées. Sinon votre txte ne sera qu'une synthèse inédite vraismeblablement remise en cause voire rapidement supprimée. Matpib (discuter) 29 septembre 2026 à 11:26 (CEST)

Demande de Editionspsy

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Je souhaiterais obtenir une relecture de mon brouillon consacré à Gianpaolo Furgiuele, avant une éventuelle publication.

J'ai déclaré mon conflit d'intérêts sur la page de discussion du brouillon.

Je souhaiterais notamment savoir si les sources secondaires présentées permettent de satisfaire aux critères d'admissibilité de Wikipédia et si la rédaction respecte les exigences de neutralité.

Merci pour votre aide. Editionspsy (discuter) 24 septembre 2026 à 13:07 (CEST)

Bonjour

Le préalable à une relecture est une déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Et dans cette déclaration doit figurer de manière explicite le lien existant entre le compte et Gianpaolo Furgiuele. Matpib (discuter) 24 septembre 2026 à 13:41 (CEST)

Merci pour votre retour. J'ai ajouté la déclaration de conflit d'intérêts sur ma page utilisateur, en précisant explicitement mon lien avec Gianpaolo Furgiuele.

Je vous remercie par avance pour la relecture du brouillon et la vérification des sources.

Bien cordialement. Editionspsy (discuter) 24 septembre 2026 à 13:55 (CEST)

Demande de LAVIEILLEPIEDU69

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je souhaiterais demander une relecture de mon brouillon consacré à Gaëtan Fray.

Par transparence, je précise que je suis moi-même directement lié à Gaëtan Fray et que je suis donc directement concerné par le sujet de ce brouillon.

J'ai essayé de rédiger le texte de la manière la plus neutre possible et de privilégier les sources indépendantes, notamment L'Officiel des transporteurs, Transport Info, des documents administratifs ainsi que différentes couvertures médiatiques.

Avant toute publication dans l'espace encyclopédique, je souhaiterais notamment avoir l'avis de contributeurs indépendants sur l'admissibilité du sujet, la qualité et l'indépendance des sources, la neutralité du texte et les éventuels éléments à supprimer ou à améliorer.

Je préfère ne pas publier moi-même l'article tant qu'il n'a pas été examiné par des contributeurs indépendants.

Merci par avance pour votre aide.

LAVIEILLEPIEDU69 (discuter) 24 septembre 2026 à 18:07 (CEST)

Bonjour

Vous avez utilisé une IA pour rédiger ce message. c'est strictement interdit.

Merci de le reformuler avec vos mots à vous si vous voulez vraiment de l'aide. Matpib (discuter) 24 septembre 2026 à 18:14 (CEST)

Bonjour,

J’aurais besoin de quelques avis sur un brouillon que j’ai préparé au sujet de Gaëtan Fray.

Je préfère préciser dès le départ que je connais directement la personne concernée. J’ai essayé malgré tout de rester factuel et de m’appuyer sur des sources extérieures, notamment L’Officiel des transporteurs, Transport Info, des documents administratifs et quelques articles de presse.

Avant de publier quoi que ce soit, je voudrais surtout savoir si le sujet vous paraît admissible et si les sources sont suffisantes. Si certains passages vous semblent trop promotionnels, pas assez neutres ou simplement inutiles, n’hésitez pas à me le dire.

Vu mon lien avec la personne, je préfère demander des avis ici plutôt que de publier directement l’article.

Merci d’avance pour votre aide. ~2026-52360-62 (discuter) 29 septembre 2026 à 10:43 (CEST)

Il ne peut y avoir de relecture tant que vous n'aurez pas fait votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle (en vous connectant à votre compte)

Vous penserez aussi à proposer des sources consacrées à cette personne, car actuellement vous n'en avez mis aucune dans votre brouillon. cette personne n'est pas admissible en l'état de votre brouillon. Matpib (discuter) 29 septembre 2026 à 11:11 (CEST)

Demande de Cinemarchives30 (3)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'avoue qu'étant complètement perdu sûr le site pour mon 1er article, j'ai voulu m'aider de l'IA pour mettre en forme mon brouillon. J'ai fait une erreur et depuis plusieurs jours, j'ai beaucoup retravailler mon texte et la mise en forme pour essayer d'appliquer au mieux les codes Wikipédia. Je me doute qu'il y a encore des choses à améliorer, mais espère que cela prend forme.... Merci d'avance pour vos avis Cinemarchives30 (discuter) 25 septembre 2026 à 10:17 (CEST)

PI : Wikipédia:Forum de relecture/août 2026#Demande de Cinemarchives30 : Utilisateur:Cinemarchives30/Brouillon & Wikipédia:Forum de relecture/septembre 2026#Demande de Cinemarchives30 // Agonatrix ^💬 25 septembre 2026 à 18:37 (CEST)

Bonjour @Cinemarchives30,

Des modifications ont été faite par rapport aux précédentes relectures mais le fond n'est toujours pas adéquat (ne parlons pas de forme pour le moment). En plus de sourcer, de manière fiable, l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page.

Cdt, //

Agonatrix ^💬 25 septembre 2026 à 18:39 (CEST)

Bonjour, merci pour votre temps passé sur mon brouillon et sur son analyse. Je me doutais un peu qu'en créant un sujet sur Henry Gunderloch, comme il s'agit d'un travailleur de l'ombre, le sujet manquerait de notoriété et difficile à sourcer. J'avais trouvé le sujet intéressant par rapport à la MGM et avec sa femme qui elle avait eu un rôle auprès des stars du jazz. Je ne sais pas si partir plutôt de sa femme Clara Gunderloch serait suffisant pour figurer dans l'encyclopédie en développant plus ses liens avec les stars du jazz, son travail en tant que directrice de la Konzerdirektion, et son procès avec les autorités allemandes pour faire reconnaitre le Jazz comme un art. Ce serait en tout cas un peu plus facile à sourcer. Merci d'avance pour votre avis même si je me doute que pour vous sans voir un brouillon sur ce thème c'est sans doute difficile de juger. Par contre, si vous pouvez me dire les gros points noirs de mon brouillon sur Henry, je suis preneur, car si je reprends tout sur sa femme Clara, autant que j'essaye de m'améliorer en le réalisant. Bien cordialement Cinemarchives30 (discuter) 26 septembre 2026 à 09:39 (CEST)

ps: les gros points noirs au niveau de la forme..... Cinemarchives30 (discuter) 26 septembre 2026 à 09:42 (CEST)

La forme reste secondaire. Des choses sont à améliorer mais il n'y a rien de choquant actuellement. Quelques liens mais vous en avez d'autres, à vous de chercher : WP:TYPO, WP:RI, WP:STYLE, WP:LI, Aide:Modèle // Agonatrix ^💬 29 septembre 2026 à 21:50 (CEST)

Utilisateur:Gui133/Saison 2011-2012 du RSC Anderlecht

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci pour votre relecture

Gui133 (discuter) 25 septembre 2026 à 10:23 (CEST)

Bonjour

Je ne traiterai pas cette demande puisque c'est moi qui ai renvoyé la page au brouillon faute de sources secondaire traitant spécifiquement de la saison de ce club de football. les sources traitant de tel ou tel match ou tel ou tel transfert ne suffisent pas pour rédiger un article sur la saison car cela revient à faire une Synthèse inédite. de très nombreuses pages de saisons comme celle-ci ont été supprimées l'année dernière pour ce fait (une bonne trentaine)

Je me permets un commentaire strictement technique : on ne met pas de sources dans les titres de section. C'est une erreur de syntaxe qui doit absolument être corrigée avant qu'un contributeur soit obligé de le faire (surement moi d'ailleurs puisque cela fait partie de mes tâches de maintenance habituelles). Matpib (discuter) 25 septembre 2026 à 10:31 (CEST)

Bonjour,

J'ai apporté les modifications au niveau des sources secondaires ,comme demandé. J'espère que cela conviendra...

Que fais-je maintenant ? Je demande une relecture ?

Merci pour la précision technique au niveau des sources dans les titres de section. Je l'ignorais.

Merci pour le retour Gui133 (discuter) 28 septembre 2026 à 08:19 (CEST)

Demande de Lejeune223

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Lejeune223 (discuter) 25 septembre 2026 à 13:37 (CEST)

Demande de Krim2Vody

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Serait-il possible de me pointer les choses à rectifier ou à améliorer ? Merci ! Krim2Vody (discuter) 25 septembre 2026 à 19:26 (CEST)

Hello! Je me suis permis de corriger pour la source littéraire : dans la tragédie d'Euripide, le meurtre d'Astyanax a lieu après la prise de Troie, lors du partage des vaincus, or ici, la scène a clairement lieu lors du sac de Troie, ce qui est le cas dans d'autres traditions. Sinon, c'est pas mal. Je conseille par contre de rajouter une biblio avec les références critiques importantes (ça structure).

Il me semble que la section "réception critique" (qui est très intéressante et bien documentée) pourrait être encadrée par d'autres sections pour mieux la mettre en valeur : le dernier paragraphe ne parle plus vraiment de réception, et pourrait faire l'objet d'une section sur le rôle dans la carrière de Rochegrosse de cette œuvre : comme c'est justement mentionné, il la peint à 24 ans en remportant un prix qui le lance comme peintre. Après on serait curieux de savoir à quel point elle annonce les œuvres à venir (il a fini par abandonner la peinture historique c'est ça?)

Par ailleurs, (en partant du principe, vu les références, que c'est quelqu'un en histoire de l'art qui a rédigé ça) ce pourrait être aussi intéressant de développer une section (peut-être avant la réception critique) pour caractériser la peinture par rapports aux différents courants de l'époque. Il y a la question de la peinture d'histoire qui est évoquée qui mériterait sans doute d'être un peu plus développée. Une des refs a les pompiers dans son titre, or la peinture se situe à un moment de redécouverte archéologique (la même décennie que les fouilles de Schliemann), et il y aurait aussi sans doute des choses à dire du côté du symbolisme (je ne maîtrise pas du tout le sujet, mais il me semble qu'il y a quelque chose de Gustave Moreau là dedans).

Bref, c'est bien, et je n'ai aucune expertise donc c'est peut-être débile ce que je propose. Watibebou (discuter) 3 octobre 2026 à 00:58 (CEST)

Bonjour merci pour les conseils !

Oui j'ai marqué inspiré d'Euripide car Rochegrosse choisi de changer l'oeuvre originale pour justement rendre la scène encore plus dramatique mais je n'ai pas plus développé que ça (je n'étais pas sur que l'article soit remplisse les critères d'admissibilité donc je voulais pas me lancer dans un gros travail d'emblée...)

Oui il j'avais peur aussi de parler de la suite de la carrière de Rochegrosse qui serait surement mieux détaillée dans l'article qui lui est dédié mais ce serait intéressant effectivement !

Très pertinent aussi j'ai fais un parallèle avec la passion des peintres pour l'archéologie et le souci du détail vrai qui est très présent dans sa peinture (aussi celle de Gérôme)

C'est pas du tout débile j'ai trouvé tout très pertinent encore merci !! Krim2Vody (discuter) 3 octobre 2026 à 01:33 (CEST)

Demande de KANGNI WIKI PRO

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour chers toutes et tous ! J' ai besoin d' une relecture de mon nouveau article sur Phoenix Mobility qui est une société française. Merci pour tout

KANGNI WIKI PRO (discuter) 26 septembre 2026 à 16:03 (CEST)

Bonjour

Votre déclaration sur votre page personnelle est très incomplète parce que vous ne dites pas sur quel sujet vous êtes en conflit d'intérêt.

Votre demande de relecture ici est très prématurée puisque votre brouillon ne propose pas de véritable article. Trois phrases sans mise en forme et sans réelle source secondaire ne sont pas suffisantes pour que nous ayons quelque chose à relire.

Wikipédia n'est pas et ne sera jamais u vecteur de communication ou même un témoin de reconnaissance pour votre entreprise. Matpib (discuter) 26 septembre 2026 à 16:42 (CEST)

Bonsoir Matpib

Je suis heureux de lire votre réaction. J'ose croire que c'est une erreur de manipulation de débutant si mon texte en vue d'une relecture n'est pas bien affiché.

Par ailleurs, je n'ai aucun lien avec cette société sur laquelle je voudrais écrire un article. C'est juste un essai de débutant sur la plateforme wikipédia.

Je serai honoré de votre opinion sur le texte ci-dessous

{{Infobox Société

| nom = Phoenix Mobility

}}

)

'''Phoenix Mobility''' est l’ancienne dénomination d’une entreprise française spécialisée dans le [[rétrofit électrique]] de [[Véhicule utilitaire léger|véhicules utilitaires légers]]. Créée à Grenoble en septembre 2019 selon ''La Tribune'', l’entreprise développe des kits destinés à remplacer la motorisation thermique de véhicules par une motorisation électrique.<ref name="LaTribune">{{Lien web |langue=fr |auteur=Stéphanie Gallo Triouleyre |titre=Pour accélérer sa transformation électrique, Renault s’ouvre au rétrofit avec la startup Phoenix Mobility |url=https://www.latribune.fr/strategie/industrie/2022-08-25/comment-renault-s-appuie-sur-la-startup-phoenix-mobility-pour-accelerer-sa-transition-vers-l-electrique-926995.html |site=La Tribune |date=26 août 2022 |consulté le=26 septembre 2026}}</ref> En octobre 2022, Phoenix Mobility adopte le nom de '''Tolv'''.<ref name="PlaceGrenet">{{Lien web |langue=fr |titre=Rétrofit électrique : la start-up grenobloise Phoenix Mobility devient Tolv et poursuit sa stratégie d’industrialisation |url=https://www.placegrenet.fr/2022/10/11/retrofit-electrique-la-start-up-grenobloise-phoenix-mobility-devient-tolv-et-poursuit-sa-strategie-dindustrialisation/581230 |site=Place Gre'net |date=11 octobre 2022 |consulté le=26 septembre 2026}}</ref>

Au plaisir ! KANGNI WIKI PRO (discuter) 28 septembre 2026 à 21:23 (CEST)

Bonsoir

Ce n'est pas ici qu'il faut placer votre brouillon.

Il est interdit d'utiliser une IA dans Wikipédia. L'IA ne comprend rien à Wikipédia et vous propose n'importe quoi en matière de syntaxe. Matpib (discuter) 28 septembre 2026 à 23:15 (CEST)

Merci pour vos apports. KANGNI WIKI PRO (discuter) 29 septembre 2026 à 13:11 (CEST)

j'ai du mal à comprendre votre message. Et j'ai comme un doute sur votre compréhension générale de ce qui se passe ici. Matpib (discuter) 29 septembre 2026 à 14:01 (CEST)

Vous avez pris la peine de faire quelques remarques pertinentes sur mon avant-dernier message. Il était donc normal de vous en remercier. KANGNI WIKI PRO (discuter) 29 septembre 2026 à 14:15 (CEST)

Demande de Emilsonedits

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Emilsonedits (discuter) 26 septembre 2026 à 22:34 (CEST)

Je présume que c’est plutôt ce brouillon? @Emilsonedits Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 septembre 2026 à 22:36 (CEST)

Le cas échéant, il y a plusieurs liens brisés. J’ai pu retrouver les infos, mais elles sont dans des blogs. Il est aussi possible mettre des modèles "lien brisé" à la place. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 septembre 2026 à 22:56 (CEST)

Merci Emil pour votre aide.

Comment corriger ces liens cassés? Anatol Paris (discuter) 28 septembre 2026 à 09:02 (CEST)

Bonjour @Anatol Paris, vous êtes dans la mauvaise section et ce n'est pas Emilsonedits qui vous aide (il en serait bien incapable vu qu'il est débutant et demande lui-même une relecture).

Merci de rester dans votre section, une question y attend votre réponse. Milena ^{(Parle avec moi)} 28 septembre 2026 à 09:46 (CEST)

Demande de Anatol Paris

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Anatol Paris (discuter) 27 septembre 2026 à 10:47 (CEST)

Bonjour, avant toute chose quel est votre lien avec cette entreprise ? Milena ^{(Parle avec moi)} 27 septembre 2026 à 10:53 (CEST)

Bonjour Milena

Je suis de la famille d’un fondateur.

ANGIOLO est une nouvelle entreprise et il me semble qu’une page présentant son histoire et ses produits pourrait intéresser un large public.

Merci pour votre aide Anatol Paris (discuter) 29 septembre 2026 à 16:53 (CEST)

Vous êtes donc en situation de conflit d'intérêt. Vous devez en faire la déclaration sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 29 septembre 2026 à 17:05 (CEST)

mais quoi qu'il arrive il n'y aura pas de relecture. Vous avez utilisé une IA pour rédiger votre brouillon alors même que cela est strictement interdit. Vous ne voulez pas perdre de temps à rédiger un article par vous même ? Nous n'en avons pas non plus à perdre à lire de la prose d'intelligence artificielle. Matpib (discuter) 29 septembre 2026 à 17:07 (CEST)

Merci pour ce retour. J’ai utilisé une IA pour le plan de l’article car c’est mon premier article Wikipedia et je n’ai pas d’expérience mais j’ai rédigé le contenu et je suis transparent avec vous. Anatol Paris (discuter) 30 septembre 2026 à 17:27 (CEST)

Demande de Slaiyne

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, pourriez-vous s'il vous plait vérifier et corriger mon brouillon. Merci beaucoup

Slaiyne (discuter) 27 septembre 2026 à 20:10 (CEST)

Bonjour. Une annonce courte où il figure parmi 5 personnes, une interview et une autre annonce courte, c'est trop peu pour répondre aux critères de notoriété des personnes.

Il va falloir trouver des sources nationales plus longues pour démontrer cette notoriété, et pour étoffer cet article qui n'est guère plus qu'un CV pour l'instant.

Avez-vous un lien avec cette personne ? Milena ^{(Parle avec moi)} 27 septembre 2026 à 20:22 (CEST)

Publié malgré l'avertissement, et supprimé pour non-correspondance aux critères.

Pas la peine de demander une relecture si vous n'avez pas l'intention d'en tenir compte. Milena ^{(Parle avec moi)} 28 septembre 2026 à 14:53 (CEST)

Demande de Didier Cére & Bootleggers (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour et merci à tous les bénévoles. Je souhaiterai demander une relecture du Brouillon Didier Céré & Bootleggers. Je le connais personnellement, Didier est mon cousin éloigné et je l'aide de façon totalement bénévole, sans rémunération aucune. ce n'est pas une démarche commerciale, c'est simplement pour l'aider à préparer un brouillon encyclopédique sur le groupe. J'ai essayé de rendre le brouillon le plus neutre et le mieux sourcé possible. J'aimerais avoir votre avis sur l'admissibilité de cette page, par rapport aux sources et ce qu'il y aurait éventuellement encore a corriger avant sa publication. En vous remerciant d'avance.

Cela aurait été quand même sympa de rappeler que vous avez déjà fait une demande de relecture pour le même brouillon au début du mois de septembre... Matpib (discuter) 27 septembre 2026 à 21:32 (CEST)

Demande de Tavares Paulo : Utilisateur:Tavares_Paulo/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, je souhaites une relecture de mon bruillon sur Vip Limo, j'ai declaré mon lien avec la societe sur la page de discussion et je souhaites savoir si ça respecte les conditions et criteres de wikipedia Tavares Paulo (discuter) 27 septembre 2026 à 20:38 (CEST)

Bonsoir

Votre déclaration de conflit d'intérêt doit être sur votre page personnelle

Mais bon, en l'état cela ne sert pas à grand chose. Votre texte n'est pas un article pour une encyclopédie. à peine une fiche informative, même pas une plaquette promotionnelle.

Si vous voulez que cette entreprise figure dans une encyclopédie, il faut qu'elle ai été au préalable le sujet d'articles de fond publiés dans la presse économique ou dans la presse nationale. Des publications qui font une analyse en profondeur de l'entreprise, dans ses aspects économiques et financiers, qui proposent une analyse de son organisation interne, qui fassent un point précis sur son salariat, qui racontent son histoire et son développement.

Rien de tout cela ici.

Wikipédia est une encyclopédie. Pas un site de référencement et encore moins un espace publicitaire. Matpib (discuter) 27 septembre 2026 à 21:37 (CEST)

Bonjour,

Merci pour vos remarques et vos conseils.

Comme vous me l’avez demandé, j’ai désormais déclaré mon conflit d’intérêts sur ma page utilisateur personnelle.

J’ai également entièrement retravaillé le brouillon. J’ai développé les passages consacrés à la création de l’entreprise en 2016, à son histoire, à sa croissance, à son organisation ainsi qu’à son évolution.

Les informations présentées sont maintenant directement accompagnées des références correspondantes, notamment Contacto, L’Essentiel, Infogreen et Made in Luxembourg.

Pourriez-vous, s’il vous plaît, examiner cette nouvelle version et m’indiquer les points qui devraient encore être améliorés, tant sur le fond que sur la neutralité du texte et la qualité des sources ?

Merci pour votre temps et votre aide.

Cordialement,

Paulo Tavares Paulo (discuter) 28 septembre 2026 à 19:56 (CEST)

Bonjour, pouvez-vous relire mon brouillon : Utilisateur:Shebeski_business/Brouillon

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Pouvez-vous relire mon brouillon : Utilisateur:Shebeski_business/Brouillon ?

Il s'agit de Shebeski de son vrai nom Greg Shemisi Ntaa, entrepreneur congolais basé à Kinshasa.

J'ai ajouté une source. Je déclare qu'il s'agit d'une autobiographie.

Merci d'avance.

Shebeski business (discuter) 28 septembre 2026 à 01:47 (CEST)

Bonjour, attention, il est fortement déconseillé de faire son autobiographie ici, a fortiori pour une première contribution. Si vous voulez participer à Wikipédia, il y a bien d'autres actions que de vouloir parler de soi. Des articles qui sont dans vos centres d'intérêts ont forcément besoin de vous pour être améliorés, en respectant les règles et recommandations (notamment en terme de sourçage). Vous devriez essayer car vous y trouverez sans aucun doute plus de satisfaction que de vouloir créer un article non encyclopédique et donc non admissible.

Votre brouillon contient au moins 4 ou 5 versions différentes de votre autobiographie dont aucune ne présente de sources, à part une page écrite par vous. Tous les entrepreneurs n'ont pas vocation à figurer sur Wikpédia, et étant donné que votre article a déjà été supprimé, mon meilleur conseil est d'envisager de faire autre chose que votre autobiographie sur Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 28 septembre 2026 à 08:32 (CEST)

Demande de MisterAzix

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

J'ai souhaité réaliser un article sur Sleepless Night un marathon caritatif en ligne que je suis depuis plusieurs années.

Depuis mon dernier brouillon, une nouvelle édition a eu lieu et une édition a d'ores et déjà été annoncée pour 2027.

Serait-il possible d'avoir une petite relecture, merci d'avance.

MisterAzix :) MisterAzix (discuter) 28 septembre 2026 à 02:03 (CEST)

Bonjour, avec seulement des sources régionales voire locales, cet événement ne répond actuellement pas aux critères d'admissibilité. Existe-t-il des articles de presse nationale qui lui sont consacrés ? Milena ^{(Parle avec moi)} 28 septembre 2026 à 08:37 (CEST)

Demande de gui133 : Utilisateur:Gui133/Saison 2014-2015 du RSC Anderlecht

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

J'ai amélioré la première version de mon article, en ajoutant des sources secondaires.

Utilisateur:Gui133/Saison 2014-2015 du RSC Anderlecht

J'espère que cela conviendra...

Merci d'avance pour le temps passé

Gui133 (discuter) 28 septembre 2026 à 07:23 (CEST)

Même remarque que la demande précédente du 25 septembre sur un autre brouillon dans le même thème. Matpib (discuter) 28 septembre 2026 à 09:42 (CEST)

Je ne comprends pas... Il était demandé d'ajouter des "sources secondaire traitant spécifiquement de la saison de ce club de football", il me semble l'avoir fait. Qu'attendez -vous exactement de plus ? Gui133 (discuter) 28 septembre 2026 à 11:01 (CEST)

et bien des publications retraçant cette saison là de ce club là dans sa globalité. Sans cela vous faites une synthèse inédite.

Vous avez par ailleurs publié à deux reprises [Saison 2015-2016 du RSC Anderlecht] ces deux derniers jours. Et les deux fois la page a été immédiatement supprimée. Attention de ne pas être bloqué en écriture dans Wikipédia. Vous y allez tout droit. Matpib (discuter) 28 septembre 2026 à 11:04 (CEST)

Désolé mais je ne vois pas la différence avec entre ce que j'ai indiqué comme sources secondaires et celles des articles traitant des saisons les plus récentes. 2024-2025, 2025-2026. Gui133 (discuter) 28 septembre 2026 à 12:07 (CEST)

ce n'est pas en comparant avec d'autre pages défectueuses que vous allez refléchir de manière encyclopédique Lire WP:PIKACHU

Jusqu'à présent je vous ai répondu par politesse, mais encore une fois je ne ferai pas de relecture plus avant comme annoncé dans votre demande précédente.

Je laisse à d'autres relecteurs la gestion de vos deux demandes.

Merci d'être simplement patient. Matpib (discuter) 28 septembre 2026 à 14:11 (CEST)

Demande de Sonthomas

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, est-il possible d'avoir un retour sur mon brouillon ? Je suis tout nouveau alors n'hésitez vraiment pas sur les retours.

https://w.wiki/VXqX

Merci d'avance, thomas Sonthomas (discuter) 28 septembre 2026 à 10:02 (CEST)

Bonjour @Sonthomas, vous devez obligatoirement déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur (si vous en avez un avec le sujet de l'article, ce dont je doute peu). Mais de toutes façon, le brouillon n'est pas admissible sur Wikipédia. C'est ce que l'on appelle un Wikipédia:Travail inédit (TI) et c'est interdit. TI car vous n'avez aucune source secondaire centrée, indépendante, fiable et nationale. La source Ouest-France est une interview (donc non valable pour la notoriété) et en plus centrée sur le jeu Elden Ring et source régionale. La source bnf (mal notée dans le brouillon) n'est pas valable (juste base de donnée). La source Gamekult est la liste des articles écrits par le sujet or ce qu'il faut, ce sont des sources écrites sur le sujet et non par quand à la même source Third Éditions répétée 2 fois, on ne la regardera même pas puisqu'elle émane de son éditeur. Cordialement GF38storic (discuter) 28 septembre 2026 à 10:17 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre relecture et vos explications.

Pour clarifier le premier point : je n'ai aucun conflit d'intérêts ni aucun lien (personnel, professionnel ou financier) avec Benoît Reinier. Il s'agissait simplement d'un projet de rédaction sur un auteur du milieu vidéoludique.

Je prends acte de vos remarques concernant le manque de sources secondaires centrées d'envergure nationale et le risque de travail inédit. Je conserve ce travail en brouillon le temps que des analyses indépendantes et critiques soient publiées sur son parcours ou ses ouvrages.

Bonne continuation Sonthomas (discuter) 28 septembre 2026 à 10:23 (CEST)

Demande de Patrick.magnaval

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Relecture pour publication de la page de mon père, michel magnaval

Patrick.magnaval (discuter) 28 septembre 2026 à 10:41 (CEST)

Bonjour à vous aussi

Votre texte n'est pas publiable dans l'encyclopédie.

Vous ne proposez aucune source secondaire indépendante pérenne et de qualité à propos de cette personne.

Et vous vous n'avez pas de sources vous n'avez rien véritablement rédigé à son propos.

Wikipédia est une encyclopédie. On y rédige une synthèse du savoir déjà publié et non une fiche signalétique se rapprochant plus d'un CV que d'un article.

Matpib (discuter) 28 septembre 2026 à 10:55 (CEST)

Demande de relecture : Utilisateur:Mary-PSTB/Brouillon

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

J'espère que vous allez bien !

Je souhaiterais demander une relecture de mon brouillon concernant Paris School of Technology & Business avant publication.

Je précise que je travaille pour PST&B et que j’ai déclaré ce lien sur ma page utilisateur.

J’ai essayé de m’appuyer principalement sur des sources secondaires et indépendantes.

Brouillon : [Utilisateur:Mary-PSTB/Brouillon]

Merci par avance pour vos retours.

Bonne journée

Mary-PSTB (discuter) 28 septembre 2026 à 14:04 (CEST)

Bonjour

L'utilisation de l'IA pour la rédaction des messages ici ou des brouillon est interdite dans Wikipédia.

Votre texte au brouillon est à refondre en totalité en utilisant de vraies sources secondaires pour en tirer une synthèse. Matpib (discuter) 28 septembre 2026 à 14:14 (CEST)

Merci pour votre réponse rapide.

Je vais reprendre le brouillon de mon côté. J'avais simplement une question : les sources utilisées ne sont pas considérées comme véritables sources secondaires ?

Merci d'avance Mary-PSTB (discuter) 28 septembre 2026 à 14:50 (CEST)

je n'ai pas regardé les sources et je ne le ferai pas. Vous avez utilisé l'IA. je ne vais pas perdre mon temps à vérifier un article que vous n'avez pas écrit. Matpib (discuter) 28 septembre 2026 à 20:49 (CEST)

Demande de Gabrielwastaken

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Gabrielwastaken (discuter) 28 septembre 2026 à 15:09 (CEST)

Oops petite erreur ! Mais oui j'aimerais créer une page pour la revue Positions, qui s'engage activement dans la course à la présidentielle, et qui risque de devenir importante. Gabrielwastaken (discuter) 28 septembre 2026 à 15:16 (CEST)

Bonjour, vos sources sont soit primaires (sites ou réseaux sociaux de la revue ou de ses partenaires) soit non centrés sur la revue (parlent d'autres projets de La Brèche). C'est largement insuffisant pour démontrer sa correspondance aux critères d'admissibilité.

Vous dites qu'elle « risque de devenir importante », mais Wikipédia n'est pas une boule de cristal, il faut attendre que cette revue devienne réellement importante pour qu'elle puisse avoir son article sur Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 28 septembre 2026 à 15:37 (CEST)

Demande de Plumelle Claude : Utilisateur:Plumelle_Claude/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je souhaiterais demander une relecture de mon brouillon concernant Georges Plumelle. Ce brouillon est une ébauche, toutes les sections sont à compléter après la première relecture. Je suis nouveau et c'est ma première contribution. Je veux m'assurer que je suis conforme à vos règles avant d'ajouter le reste du contenu.

Concernant les références 5 et 6, si nécessaire, je peux vous envoyer les scanners des articles.

Merci par avance pour votre retour.

Plumelle Claude (discuter) 28 septembre 2026 à 15:20 (CEST)

Bonjour

Votre demande est très largement prématurée.

Écrivez votre texte et ensuite seulement une relecture sera utile.

D'ici là commencez par étudier, apprivoiser et appliquer les règles de publication de Wikipédia car vous n'en respectez quasiment aucune.

Se lancer dans Wikipédia par la création d'un article est surement la plus mauvaise manière de débuter tant les problèmes auxquels vous allez être exposés sont nombreux.

Apprenez d'abord. Créez ensuite. Matpib (discuter) 28 septembre 2026 à 17:04 (CEST)

et puis il va quand même falloir que vous preniez le temps de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle... Matpib (discuter) 28 septembre 2026 à 17:04 (CEST)

Bonjour,

Pourriez-vous préciser , « vous n’en respectez quasiment aucune (règles de publication).

Dans vos conseils de rédaction il est indiqué :

« N'hésitez pas à publier sur le brouillon un texte inachevé et à le modifier autant que vous le souhaitez. »

• Respectez le droit d'auteur en créant un texte spécialement pour Wikipédia en français
• Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet
• Liez chaque fait présenté à une source de qualité

Dans le brouillon que je vous ai adressé :

• il n’y a pas de copier-coller ;
• la notoriété est assurée par les écrits des experts Julien Fléty et Yves Peyré connus et reconnus dans le monde de la bibliophilie ;
• sources de qualité : BNF, Bibliothèque royale de Belgique, Gallica.

De plus avant de rédiger ce premier brouillon, j’ai lu attentivement les notices parues dans Wikipédia sur deux relieurs importants du XXe siècle : Georges Cretté et Pierre - Lucien Martin. Je ne pense pas que mon brouillon actuel ne soit pas comparable à ces deux publications.

En conclusion merci de m’indiquer précisément les corrections à apporter à mon brouillon actuel pour que je puisse le terminer. Plumelle Claude (discuter) 30 septembre 2026 à 10:23 (CEST)

Vous n'avez pas déclaré votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle alors même que c'est une obligation ici.

Vous ne respectez pas les règles de sourçage. La pagination est absente sur la référence prépondérante (ref4) Vous utilisez des documents d'archives alors que c'est du travail inédit et le travail inédit est interdit dans l'encyclopédie.

Vous n'utilisez pas la syntaxe de publication de l'encyclopédie ou alors tellement mal que l'on pourrait croire que vous avez fait appel à une IA. Vous n'avez manifestement même pas pris le temps de résoudre les problèmes pointés par les deux bandeaux de tête de page. Avez-vous remarqué que ces bandeaux proposent des liens à lire, un bouton [développez] sur lequel vous pouvez cliquer et qui propose une très longue liste de tâches à remplir

Vous ne rédigez quasiment rien. Alors même que vous souhaitez rédiger une biographie. Dans Wikipédia on rédige des biographies, on ne se contente pas de fiches signalétiques.

Vous avez jeté quelques bases incomplètes sur votre page blanche ; votre travail encyclopédique commence maintenant. Matpib (discuter) 30 septembre 2026 à 10:57 (CEST)

Propos à nouveau péremptoires qui ne répondent pas précisément à mes questions. Je ne sais pas qui se cache derrière votre pseudo, mais je ne veux pas continuer à perdre mon temps. J'arrête là. Meilleures salutations. Plumelle Claude (discuter) 30 septembre 2026 à 11:17 (CEST)

Rassurez-vous je ne vais pas reprendre chaque ligne pour vous dire à propos de chaque mots ce qui ne va pas. Personne ne fait jamais cela ici.

J'ai listé un certain nombre de problèmes graves, libre à vous de les corriger ou pas dans votre brouillon.

Vous êtes en plein conflit d'intérêt. Votre demande à propos d'une personne de votre famille démontre une charge émotionnelle que vous devez impérativement mettre de côté si vous voulez contribuer à l'encyclopédie. Matpib (discuter) 30 septembre 2026 à 12:48 (CEST)

Demande de Raymond Col

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Raymond Col (discuter) 28 septembre 2026 à 15:24 (CEST)

Cher @Raymond Col, malgré le fait qu'on vous ai prévenu sur le brouillon en ajoutant un bandeau d'admissibilité à vérifier et un bandeau "Promotionnel", vous avez refusé de tenir compte de ces avertissements, et même pas eu la décence d'attendre des retours ici à votre demande de relecture. Vous avez publié votre article inadmissible sur Wikipédia et conséquence évidente, il a été supprimé en Suppression immédiate. Une telle précipitation me fait poser la question d'un éventuel conflit d'intérêts, en avez-vous un , oui ou non. Si oui, vous êtes dans l'obligation de le déclarer. GF38storic (discuter) 28 septembre 2026 à 16:10 (CEST)

@GF38storic

Je souhaite simplement faire une biographie du sismologue Bruno Hernandez (Le Parisien ) qui travaille au CEA et en particulier citer ses principaux résultats de recherche dans le domaine de la sismologie et des tsunamis (il travaille au centre d'alerte tsunami pour les côtes française CENALT - Accueil et évalue l'aléa sismique ATTS / Sismicité | Epos-France).

Il a introduit l’utilisation conjointe des données sismiques et d'interférométrie radar dans une inversion non linéaire de l’évolution du glissement lors d’un grand tremblement de terre. (Bruno Hernandez, Fabrice Cotton et Michel Campillo — Wikipédia.)

1. (en) Bruno Hernandez, Fabrice Cotton et Michel Campillo, « Contribution of radar interferometry to a two-step inversion of the kinematic process of the 1992 Landers earthquake », Journal of Geophysical Research: Solid Earth, vol. 104, n^o B6,‎ 10 juin 1999, p. 13083–13099 (DOI 10.1029/1999JB900078, lire en ligne, consulté le 7 juin 2023)

Il a été le premier avec son équipe à analyser les ondes sismiques générées par l'impact d'une météorite (Météorite de Carancas — Wikipédia) et les ondes infrasonores de l'entrée du bolide dans l'atmosphère. La vitesse des infrasons sont observées à la fin du sismogramme car elles sont plus lentes que la vitesse du météoroïde et de celle des ondes sismiques générées par l'impact au niveau du cratère (Le Pichon, A., K. Antier, Y. Cansi, B. Hernandez, E. Minaya, B. Burgoa, D. Drob, L. G. Evers, and J. Vaubaillon (2008). Evidence for a meteoritic origin of the September 15, 2007, Carancas crater. Meteoritics Planet. Sci., 43, 1797-1809. https://doi.org/10.1111/j.1945-5100.2008.tb00644.x).

Bruno Hernandez est membre du Comité Scientifique du réseau sismologique mondial Large Bande Geoscope — Wikipédia (Geoscope - Organisation Chart).

Bruno Hernandez est membre de Comité Exécutif du Réseau Large Bande Permanant (il représente le Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives - partenaire du RLBP (Organisation | RLBP ).

Bruno Hernandez pilote le catalogue sismique national au sein de l'Action Transverse Thématique Sismicité (ATTS / Sismicité | Epos-France) rattachée au Groupe thématique Sismologie d'Epos-France - European Plate Observing System - France. Le catalogue contient, pour chaque séisme du bulletin multiorigines, la solution jugée la plus pertinente. C'est le catalogue de référence de la sismicité nationale. Il s'adresse à l'ensemble des personnes concernées par cette sismicité.

Désolé d'avoir semblé pressé, j'ai seulement appuyé trop précocement sur le bouton "publier Brouillon".

Puis-je reprendre le brouillon et le compléter avec un encart "Bruno Hernandez - biographie - autre informations" en haut à droite.

Raymond Col Raymond Col (discuter) 29 septembre 2026 à 11:36 (CEST)

Bonjour @Raymond Col, est-ce que vous voyez sur les autres demandes de cette page ici, de longs textes pour essayer avec des Liens externes (= souvent publicitaires selon nos critères) pour nous expliquer à quel point un sujet est notoire ? Non, effectivement par ce que ce n'est pas lieu ici.

Ensuite, je pense que vous avez un conflit d'intérêts, je me trompe peut-être mais peut-être pas, aussi je vous le rappelle, vous devez obligatoirement déclarer vos conflit d'intérêts sur votre page utilisateur.

Vous dites j'ai seulement appuyé trop précocement sur le bouton "publier Brouillon". hum... vous l'avez fait deux fois en tout avec deux titres différents, pour quelqu'un de pressé, vous avez quand même pris le temps de republier en revalidant...

Je ne crois pas que vous ayez encore compris les règles et recommandations de Wikipédia puisque là dans votre tentative de nous convaincre, vous remettez des sources primaires et des sources écrites par Bruno Hernandez et non pas sur Bruno Hernandez. Je vous recommande donc de faire une demande sur Wikipédia:Demande de restauration de page, d'autres collègues que moi (et peut-être moi aussi) donnerons leurs avis. Cordialement GF38storic (discuter) 29 septembre 2026 à 11:52 (CEST)

Demande de Bretaigne DAO : Utilisateur:Bretaigne_DAO/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, je participe à Bretaigne DAO et j’ai préparé ce brouillon avec l’aide d’une IA. Mon lien avec l’organisation est déclaré sur ma page utilisateur. Pourriez-vous m’indiquer si les sources sont suffisantes pour envisager un article et quels points seraient à retravailler ? Merci pour votre aide. Bretaigne DAO (discuter) 28 septembre 2026 à 15:40 (CEST)

Bonjour @Bretaigne DAO.

Manifestement, vous n'avez pas lu les consignes en haut de cette page... Merci de lire les consignes et de les respecter.

Aucune de vos sources ne sont des sources secondaires de qualité, fiables et indépendantes, qui démontreraient une notoriété encyclopédique. NicoV (discuter) 28 septembre 2026 à 15:50 (CEST)

Il n'y aura pas de relecture car les IA sont interdites dans Wikipédia. Toute publication est vouée à une suppression rapide pour la même raison. Matpib (discuter) 28 septembre 2026 à 16:58 (CEST)

Demande de Max-rpt

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Max-rpt (discuter) 28 septembre 2026 à 15:50 (CEST)

Bonjour à vous aussi.

Il aurait fallu que vous passiez d'abord par une relecture avant de publier votre texte. car la page a déjà été supprimée aujourd'hui et après une deuxième publication renvoyée vers votre brouillon...

Et comme ce n'est pas la première fois (il c'est passé la même chose en 2024), il est grand temps que vous nous expliquiez votre lien avec la personne sujet de vos attentions et de faire une déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 28 septembre 2026 à 17:08 (CEST)

Demande de Alexandre Marcellin : Utilisateur:Alexandre_Marcellin/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Alexandre Marcellin (discuter) 28 septembre 2026 à 15:52 (CEST)

Bonjour à vous aussi

Il ne sert à rien de demande de l'aide si vous publiez avant que l'aide n'arrive... Matpib (discuter) 28 septembre 2026 à 17:10 (CEST)

Demande de Patate frites

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Je voudrais demander une relecture pour la page Alexeï Natachanev car j' ai été assez neutre.Et ne vois pas pourquoi le robot m a dit que c était un brouillon.

Patate frites (discuter) 28 septembre 2026 à 17:40 (CEST)

Bonjour

Vous développez plusieurs brouillon en même temps. J'imagine donc que celui dont vous demandez la relecture est celui-ci : Utilisateur:Patate frites/Alexeï Netchaïev

et bien cette demande de relecture est largement prématurée. Vous ne proposez strictement aucune source.

Manifestement vous vous êtes largement inspiré de la page présente dans la Wikipédia anglophone. Il est vraiment dommage que vous n'ayez pas pris la décision de la traduire et donc d'insérer dans votre brouillon les très nombreuses sources présentes dans la Wikipédia anglophone.

Par ailleurs, @GF38storic n'est pas un robot, mais bien un contributeur humain, administrateur de Wikipédia qui plus est. Il a pris la décision de transférer votre création vers votre espace personnel de brouillon pour vous donner une chance d'améliorer le texte. Saisissez cette chance.

Matpib (discuter) 28 septembre 2026 à 18:22 (CEST)

Je me mets au travail

merci Patate frites (discuter) 28 septembre 2026 à 18:25 (CEST)

et vos dernières modifications ne vont absolument pas dans le bon sens. 6 références sur 9 pointent soit vers Wikipédia soit vers d'autres wikis...

la précipitation est ici votre pire ennemi. prenez votre temps. traduisez l'article et rapatriez les sources qui s'y trouvent. Matpib (discuter) 28 septembre 2026 à 19:57 (CEST)

Je viens de travailler dessus mais le gros problème ce que il a très peu de media à ce sujet quand je cherche Alexeï Netchanev je trouve 8 media qui parle de ça et le reste c surtout du Vladimir Poutine alors est ce que si il a pas beaucoup de médias qui peuvent me sourcer.Ça compte ou non Patate frites (discuter) 29 septembre 2026 à 17:32 (CEST)

vous avez certes travaillé un peu à votre brouillon, mais vous n'avez toujours pas touché aux sources ! alors que c'est la base de tout.

Vous n'avez toujours pas supprimé ces 6 renvois à Wikipédia et aux autres sites de type Wiki...

et vous n'avez manifestement pas eu la curiosité de vous servir de la page anglophone pour en faire une traduction (deepl sera votre ami) et surtout en récupérer les sources...

ce n'est pas faute de vous l'avoir déjà dit.

Matpib (discuter) 29 septembre 2026 à 18:09 (CEST)

Demande de relecture : Utilisateur:Karin_Chiron/Brouillon (2)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, pourriez-vous effectuer une relecture, j'ai apporté les modifications demandées, je n'ai malheureusement pas pu me remettre sur le fil de mes échanges précédents. J'ai complété les sources et corrigé la typographie.

Karin Chiron (discuter) 28 septembre 2026 à 18:18 (CEST)

Rappel de la première demande de relecture. Matpib (discuter) 28 septembre 2026 à 18:25 (CEST)

Demande de Patate frites (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Alexeï Netchanev j' ai sources comme souhaité je crois que là c'est bon?

Patate frites (discuter) 28 septembre 2026 à 18:47 (CEST)

il ne faut pas ouvrir de nouvelle section à chaque fois que vous intervenez.

Classement de celle-ci en doublon. Matpib (discuter) 28 septembre 2026 à 19:55 (CEST)

Demande de To778899

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, pouriez vous relire cette article avant publication ? To778899 (discuter) 28 septembre 2026 à 19:36 (CEST)

Bonjour

Oui on aurait pu.

Mais vous n'avez pas eu le courage d'attendre plus de 20 minutes... Matpib (discuter) 28 septembre 2026 à 19:58 (CEST)

Demande de relecture - Dédéwanou Din Kamarou

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je viens respectueusement vous demander une relecture de mon brouillon Utilisateur:Kashokpe/Brouillon consacré au créateur de contenu Dédéwanou Din Kamarou connu sous le pseudo Claoss Dine. J'ai essayé de présenter de manière neutre son activité de créateur de contenu et son travail de documentation et de valorisation du patrimoine culturel béninois. Je souhaiterais avoir votre avis sur l'admissibilité du sujet, la qualité des sources, la neutralité des textes et aussi les éventuelles corrections avant une publication dans l'espace encyclopédique.

Un grand merci d'avance et bonne soirée à vous. Kashokpe (discuter) 28 septembre 2026 à 20:37 (CEST)

Bonjour

En l'état de ce brouillon, cette personne n'est pas admissible. Vous proposez cinq références, mais leur temporalité s'étend sur à peine 1 mois alors que la notoriété encyclopédique se mesure avec des sources étalées sur plus de deux années.

On se donne donc rendez-vous début 2029 pour vérifier la pérennité de la notoriété de cette personne. Matpib (discuter) 28 septembre 2026 à 20:48 (CEST)

J'ai pris note

Merci pour votre réponse rapide Kashokpe (discuter) 28 septembre 2026 à 20:55 (CEST)

Demande de Mnr4m (suite) : Utilisateur:Mnr4m/Brouillon Btissam Goumara (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette requête est actuellement prise en charge. (Une réponse vous sera faite sous peu ou a déjà été faite. Cet avis est purement informatif et ne constitue pas une quelconque autorisation ou interdiction de publication. Il doit permettre d'améliorer vos contributions au regard des règles et usages de la Wikipédia francophone.)

Bonjour Matpib, comme demandé, j'ai ajouté une déclaration de conflit d'intérêt plus précise sur ma page personnelle : Utilisateur:Mnr4m. J'y précise que je suis l'époux de Btissam Goumara, la personne faisant l'objet du brouillon. Serait-il possible de reprendre la relecture ? Merci beaucoup pour votre temps et votre patience. Mnr4m (discuter) 28 septembre 2026 à 20:53 (CEST)

Bonjour, ça semble léger pour démontrer l'admissibilité. Le site de son académie est évidemment une source primaire, de même que des interviews.

Existe-t-il des articles de presse nationale consacrés à Btissam Goumara ? Milena ^{(Parle avec moi)} 29 septembre 2026 à 10:27 (CEST)

Demande de SourcesNord

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

J’ai préparé un brouillon d’article consacré à Aurélien Kasprak. Pourriez-vous me dire si, au vu des sources présentes dans le brouillon, le sujet vous semble admissible sur Wikipédia ?

Je souhaite m’assurer que l’article respecte bien les critères de notoriété et de sourçage avant de le publier.

Merci pour vos avis et vos conseils

SourcesNord (discuter) 28 septembre 2026 à 23:25 (CEST)

Bonjour, attention, il est fortement déconseillé de faire son autobiographie ici, a fortiori pour une première contribution. Si vous voulez participer à Wikipédia, il y a bien d'autres choses à faire que parler de soi. Des articles qui sont dans vos centres d'intérêts ont forcément besoin de vous pour être améliorés, en respectant les règles et recommandations (notamment en terme de sourçage). Vous devriez essayer car vous y trouverez sans aucun doute plus de satisfaction que de vouloir créer un article non encyclopédique et donc non admissible.

Outre les sources primaires (site personnel, bases de données, compte-rendus de réunions...) votre brouillon ne présente que de la presse locale et un blog. C'est insuffisant pour répondre aux critères de notoriété des personnes. Les critères de notoriété des écrivains ne sont pas remplis puisqu'il n'y a pas de critiques de vos livres dans la presse nationale. Les critères des politiques ne sont pas remplis non plus puisque vous êtes simple conseiller municipal d'une commune de moins de 10000 habitants.

Ne publiez pas cet article, il serait rapidement supprimé. Milena ^{(Parle avec moi)} 29 septembre 2026 à 08:06 (CEST)

Demande de Azkcat : Utilisateur:Azkcat/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour, je vous propose un article sur une figure du développement personnel français, j'aimerais avoir votre avis sur sa pertinence et la validité des références proposées. Merci d'avance! Cordialement, Anne-Laure

Azkcat (discuter) 29 septembre 2026 à 00:08 (CEST)

Bonjour, avant toute chose avez-vous un lien avec cette personne ? Milena ^{(Parle avec moi)} 29 septembre 2026 à 09:10 (CEST)

Demande de ~2026-52230-43

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

comment pouvons-nous vous aider ? ~2026-52230-43 (discuter) 29 septembre 2026 à 00:23 (CEST)

Bonjour, votre seule contribution avec ce compte temporaire est cette question.

Nous ne pouvons donc pas vous aider car vous n'avez pas de brouillon, et vous ne pouvez pas nous aider non plus, puisque vous êtes de toute évidence débutant(e) et donc pas (encore ?) apte à guider les novices. Milena ^{(Parle avec moi)} 29 septembre 2026 à 07:54 (CEST)

Demande de AGENCE WEB PREMIUM

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

AGENCE WEB PREMIUM (discuter) 29 septembre 2026 à 02:51 (CEST)

Bonjour, apparemment l'article Agence Web Premium a déjà été publié et supprimé. C'est donc une demande de restauration qu'il faut faire maintenant.

Attention, les contributions rémunérées sont fortement déconseillées sur Wikipédia, et doivent obligatoirement être déclarées sur votre page utilisateur. Milena ^{(Parle avec moi)} 29 septembre 2026 à 07:50 (CEST)

Demande de Robin de Cesson

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Robin de Cesson (discuter) 29 septembre 2026 à 03:41 (CEST)

Bonjour, je suis le fils de Georges DIF, cette page est dédiée pour garder en mémoire le travail de mon père.

Ce que contient ce brouillon : Georges DIF était un photographe mondialement connu, naturaliste et auteur de neuf livres parus notamment chez Hatier, Arthaud, Gallimard et Nathan.

Ce brouillon à été sourcé par la notice de la BnF et la nécrologie de Shetland News.

J'aimerais vos avis sur l'admissibilité de l'article et sur la qualité des sources, et des conseils pour l'améliorer, si besoin.

Je me suis fait aider par les ia Claude et Perplexity pour chercher et vérifier les sources, mais j'ai relu le texte, et l'ai réécrit après de petites modification afin de ne pas donner d'erreurs à lire.

Merci pour votre compréhension, et bonne lecture à toutes et à tous.

Robin Robin de Cesson (discuter) 29 septembre 2026 à 03:54 (CEST)

Liens vers mon brouillon :

Utilisateur:Robin de Cesson/Brouillon Robin de Cesson (discuter) 29 septembre 2026 à 05:59 (CEST)

Bonjour

En l'état de votre texte vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

Vous ne proposez pas de sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité à son propos. La seule référence avec un peu de potentiel est Shetland News, mais c'est une tribune dans un journal local, non un article indépendant. Et vous vous en servez même pour sourcer une info de 2026 alors que c'est une tribune de 2016... bizarre.

Georges Dif a t-il été le sujet d'un livre ? Figure t'il déjà dans une encyclopédie ? Dif a t-il été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence dans son domaine d'activité ? dans la presse nationale ? le tout sur une période de plus de deux années ? Ses photographies ont-elles fait l'objet de publications critiques dans des revues de référence ?

Sans ces sources là aucune page à son nom ne pourra être viable dans Wikipédia. Matpib (discuter) 29 septembre 2026 à 09:54 (CEST)

Merci Matpib pour ta relecture.

Concernant la date 2026, ce n'est pas une information de 2026, c'est la date de consultation du lien ("consulté le 29 septembre 2026") que l'on doit indiqué dans une référence donné à priori.

Concernant les livres, aucun livre n'a été écrit sur lui. Mais lui en revanche à écrit des livres, une dizaine, et beaucoup d'intervention dans les magazines comme "Terre Sauvage", "Géo" ou encore "National Géographic" qui sont des magazines emblématiques dédiées à la découverte, à la nature, à l'aventure et à la compréhension du monde. Le but ultime de tout photographe animalier de paraitre un jour dans ses magazines est toujours d'actualité.

Sa spécialité était les oiseaux, c'est pour cela que j'ai spécifié "mondialement connu". Il l'est chez les professionnelle de la photographie animalière.

Pour compléter sa page, je vais demander à ma mère si elle a garder, et je pense que oui, les magazines où il apparait. Les articles qu'il à produits, sur lui et les critiques de ses livres.

Je vais rechercher plus des articles sur lui.

C'était un premier jet, et je vais l'enrichir avec de nouvelles coupures de presses et articles.

Encore merci pour ton retour. Robin de Cesson (discuter) 29 septembre 2026 à 23:19 (CEST)

Demande de Stormzzy

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Hello ! J'espère que vous allez bien, je fais cette petite demande pour que quelqu'un puisse relire mon brouillon afin de récolter un ou des avis sur l'admissibilité de cet article.

Je n'ai pas de lien personnel avec Maho Bah-Villemagne, juste une envie de rendre plus visible les athlètes trans dans le sport de part ma posture associative.

N'hesitez pas à me dire s'il y a assez de références ou si vous avez des suggestions d'amélioration.

Edit: J'ai ajouté potentiellement mon conflit d'intérêt sur mon profil, en espérant que l'article soit sourcé comme il faut et sur un ton neutre

Stormzzy (discuter) 29 septembre 2026 à 06:01 (CEST)

Hello, j'ai bien fini la rédaction de l'article (et du brouillon du coup) si jamais quelqu'un passe par là et a envie de lire sur ce sujet, n'hésitez pas.

Merci à vous Stormzzy (discuter) 1 octobre 2026 à 12:29 (CEST)

Demande de RomainGeurts

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) RomainGeurts (discuter) 29 septembre 2026 à 09:40 (CEST)

Demande de Lancelottt

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Souhaitant respecter au mieux les recommandations de Wikipédia, je me permets de vous demander une relecture de mon brouillon consacré à Playin.

Je précise que je suis salarié de l’enseigne. J’ai essayé de m’en tenir aux faits et d’adopter un ton neutre, mais votre regard extérieur pourra peut-être relever des erreurs ou des passages à améliorer.

Merci pour votre temps et vos conseils !

Lancelottt (discuter) 29 septembre 2026 à 14:22 (CEST)

Pour info pour les relecteurs, j'avais apposé quelques bandeaux qui ont été retirés sans être réellement pris en compte. NicoV (discuter) 29 septembre 2026 à 14:48 (CEST)

Bonjour

Rien en l'état du brouillon ne laisse à penser que cette entreprise entre bel et bien dans les critères d'admissibilité de l'entreprise.

Le sourçage est essentiellement primaire

Il n'y a aucune analyse de fond de l'entreprise.

La syntaxe de Wikipédia n'est pas assez utilisée.

Le ton reste très promotionnel. C'est à peine si on ne nous propose pas de devenir franchisés comme dans plusieurs références...

Wikipédia n'est pas le lieu où votre entreprise va pouvoir faire son auto-promotion. Matpib (discuter) 29 septembre 2026 à 15:02 (CEST)

Mon but étant uniquement de présenter des faits, je n'ai effectivement pas analysé l'entreprise. Au vu de ma position, cela risque d'être assez complexe.

La syntaxe de Wikipédia : je vais m'y plonger un peu plus afin de formuler tout cela correctement.

Le ton promotionnel: je n'ai pourtant pas l'impression de l'avoir utilisé, d'où l'importance de votre relecture.

Je ne cherche en aucun cas à faire de l'auto-promotion, d'où ma demande de relecture :)

Merci pour ces retours ! Lancelottt (discuter) 29 septembre 2026 à 15:12 (CEST)

Bonjour Nico,

Commençant tout juste à utiliser wikipédia en tant que créateur et ayant modifié plusieurs fois la page, si j'ai enlevé vos bandeaux, j'en suis totalement désolé, je ne les ai absolument pas vu :( Lancelottt (discuter) 29 septembre 2026 à 15:07 (CEST)

difficile de ne pas les voir, tous rouges qu'ils sont en tête de page. Je les ai remis. Matpib (discuter) 29 septembre 2026 à 15:09 (CEST)

Merci ! Lancelottt (discuter) 29 septembre 2026 à 15:13 (CEST)

Je les avais effectivement vus ! Et j'avais fait une réécriture à la suite de ces bandeaux. J'en déduis qu'ils sont toujours d'actualité malgré tout.

(Mais je n'ai pas eu l'intention de les enlever.) Lancelottt (discuter) 29 septembre 2026 à 15:15 (CEST)

Bonjour,

J'ai pris le temps de consulter les recommandations de rédaction de Wikipédia afin d'adopter un ton plus neutre. Je me suis ensuite penché sur la réécriture de l'article en tenant compte de vos précédentes remarques.

Le ton devrait désormais être beaucoup moins promotionnel.

Si certains passages posent encore problème, pourriez-vous me donner quelques exemples de modifications à effectuer, afin que je puisse m'en inspirer ?

Merci à vous pour votre temps et vos conseils ! :) Lancelottt (discuter) 30 septembre 2026 à 15:15 (CEST)

Rien ne change véritablement. Vous vous basez essentiellement sur des sources primaires pour faire votre autopromotion (sources primaires retirées).

Et puis quand je désactive une première fois les bandeaux portail, ce n'est ni pour faire joli ni pour vous embêter, c'est parce qu'il ne faut pas en mettre dans les brouillons...

En l'état cette entreprise n'entre toujours pas dans les critères de notoriété de l’encyclopédie. Peut-être qu'il vous faudrait simplement accepter ce fait. Matpib (discuter) 30 septembre 2026 à 16:25 (CEST)

Demande de Patcko Yao  : Utilisateur:Patcko Yao/Brouillon

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je déclare en toute transparence que je suis le sujet de l'article (autobiographie / conflit d'intérêt).

Je suis chroniqueur people dans l'émission Peopl'Emik sur La 3 (RTI) depuis le 8 avril 2024.

Mes sources sont : - RTI Play (émission du 8 avril 2024) - Afrique sur 7 (article du 8 avril 2024)

Pouvez-vous me dire si mon brouillon respecte les critères et s'il peut être publié en article ?

Merci infiniment pour votre aide.

Patcko Yao (discuter) 29 septembre 2026 à 16:30 (CEST)

Bonjour

Et si avant de nous demander une relecture vous faisiez l'effort d'écrire un vrai article ? Votre brouillon ne propose que trois phrases... Ce qui est bien loin d'être suffisant pour être considéré comme un article biographique dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 29 septembre 2026 à 16:40 (CEST)

Bonjour Matpib,

Merci pour votre retour. Vous aviez raison.

Je viens de refaire entièrement mon brouillon :

- J'ai ajouté l'Infobox Biographie2 complète (naissance Adzopé, nom de naissance Yao Patrick Stéphane, nationalité Ivoirienne, formation ISTC, activité chroniqueur TV, employeur RTI - La 3)

- J'ai rédigé Biographie > Enfance et formation : né et premier cycle à Adzopé, second cycle à Toumodi, université à Bouaké et Abidjan, certificat en anglais à Accra, puis ISTC

- Biographie > Carrière à la télévision : nommé chroniqueur de Peopl'Emik sur La 3 le 8 avril 2024 suite au décès d'Anaconda le 5 janvier 2024

- J'ai ajouté les sources demandées : Afrique sur 7 du 8 avril 2024, NetAfrique.net, Benin Web TV + RTI Play

Est-ce que cette nouvelle version respecte mieux les critères d'un article biographique ?

Merci pour votre aide,

Patcko ~2026-52255-38 (discuter) 29 septembre 2026 à 17:05 (CEST)

Recopier ici tout ce que vous avez fait ne sert à rien, nous savons lire.

Non, ce n'est pas vraiment mieux puisque vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie faut de proposer de vraies sources secondaires indépendantes, de qualité et pérennes. Les trois entrefilets proposés comme source sont loin de pouvoir être considérés comme de articles biographiques pouvant servir de base à une analyse encyclopédique et ces trois références (dont une erreur 404) ont une temporalité de 2 jours...

Merci de lire WP:AUTO. Matpib (discuter) 29 septembre 2026 à 17:13 (CEST)

Bonjour Matpib,

Merci pour vos conseils sur le forum. J'ai entièrement retravaillé mon brouillon Utilisateur:Patcko Yao/Brouillon.

J'ai suivi vos remarques : - Suppression de toutes les sources non fiables (Facebook, Ivoirtvinfo, etc.) - Ajout de 4 sources secondaires centrées et de qualité, espacées sur 10 mois : Linfodrome (déc 2023), Afrique-sur-7 (avril 2024), PresseCotedivoire (avril 2024) et Pulse Côte d'Ivoire (oct 2024). - Restructuration complète avec sections Biographie / Carrière / Notoriété.

Pensez-vous que cette nouvelle version est maintenant admissible pour un passage dans l'espace principal ?

Bien à vous ~2026-52354-44 (discuter) 29 septembre 2026 à 18:41 (CEST)

Pensez à vous connecter à votre compte avant de venir ici dialoguer avec les contributeurs.

Non absolument pas. Ce texte n'est pas publiable dans l'encyclopédie. Je vous le redit une dernière fois : vous n'êtes pas admissible dans l'encyclopédie. Toute publication aboutirai sans aucun doute possible à une suppression rapide. Matpib (discuter) 29 septembre 2026 à 21:20 (CEST)

Bonjour Matpib,

Merci pour vos conseils sur le forum. J'ai entièrement retravaillé mon brouillon Utilisateur:Patcko Yao/Brouillon.

J'ai suivi vos remarques : - Suppression de toutes les sources non fiables (Facebook, Ivoirtvinfo, etc.) - Ajout de 4 sources secondaires centrées et de qualité, espacées sur 10 mois : Linfodrome (déc 2023), Afrique-sur-7 (avril 2024), PresseCotedivoire (avril 2024) et Pulse Côte d'Ivoire (oct 2024). - Restructuration complète avec sections Biographie / Carrière / Notoriété.

Pensez-vous que cette nouvelle version est maintenant admissible pour un passage dans l'espace principal ?

Bien à vous, --~~~~ Patcko Yao (discuter) 30 septembre 2026 à 11:32 (CEST)

Non, toujours pas. Vous revenez toujours aux mêmes sources (dont une en erreur 404 que vous n'avez toujours pas corrigée). Et en plus, votre message ici est strictement le même, donc il y a peu de chances que la réponse soit différente.

De manière générale, vous faites fausse route en venant sur Wikipédia uniquement pour faire votre autobiographie. Si vous voulez participer à Wikipédia, il y a bien d'autres choses à faire que parler de soi. Des articles qui sont dans vos centres d'intérêts ont forcément besoin de vous pour être améliorés, en respectant les règles et recommandations (notamment en terme de sourçage). Vous devriez essayer car vous y trouverez sans aucun doute plus de satisfaction que de vouloir créer un article non encyclopédique et donc non admissible. Milena ^{(Parle avec moi)} 30 septembre 2026 à 11:40 (CEST)

Demande de JérômeLancien

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) JérômeLancien (discuter) 29 septembre 2026 à 17:53 (CEST)

Bonjour à vous aussi

Vous avez publié moins de 10 minutes après avoir fait votre demande. Donc à part nous faire perdre notre temps pour clore cette demande, votre message ici n'a servi à rien.

D'autant plus que votre publication a été immédiatement supprimée... Matpib (discuter) 29 septembre 2026 à 18:11 (CEST)

Demande de Mookie Barbu

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Mookie Barbu (discuter) 29 septembre 2026 à 17:56 (CEST)

Bonjour à vous aussi

Donc vous pensez vraiment que cette histoire de maillot dédicacé suffit à vous faire figurer dans une encyclopédie ?

Lire WP:AUTO

Vous n'êtes pas admissible dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 29 septembre 2026 à 18:14 (CEST)

Bonjour,

J'ajouterai également que le brouillon en question a clairement été rédigé à l'aide d'une IA générative, ce qui ne respecte pas le règlement. AnnoyedUnicorn (discuter) 29 septembre 2026 à 19:06 (CEST)

Demande de Mipopo66

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je viens de terminer le brouillon mon premier article.

Il traite de la Mini Jap, qui est un événement de culture populaire organisé dans ma commune avec un collectif il y a quelques années.

Avant d'envisager une publication dans l'espace principal, j'aimerais avoir vos avis dessus.

Merci d'avance pour votre temps et vos conseils.

Mipopo66 (discuter) 29 septembre 2026 à 19:41 (CEST)

Bonjour, malheureusement vos sources ne sont pas suffisantes. Outre Facebook qui est une source primaire, vous ne proposez que de la presse locale et de simples recensions visiblement reprises telles quelles des communiqués de l'événement.

Ce brouillon n'est pas publiable sans des sources de presse nationale. Milena ^{(Parle avec moi)} 29 septembre 2026 à 20:19 (CEST)

Demande de Thibzere

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, je suis nouveau sur la plateforme en tant que bénévole, j'ai écrit un article sur le web novel shadow slave. Au moment de publier l'article le message "absence de section « Notes et références » contenant une liste de références." est apparu, malgré avoirs crée cette section et mentionnée mes références. Ainsi que le message "aucun découpage en sections (facultatif) ou formatage des sections incorrect.", j'ai cliqué sur l'aide, j'ai lu l'article mais je ne comprends pas comment régler le problème.

J'espère avoir votre aide sur ces sujets, je vous remercie d'avance pour votre réponse.

Cordialement.

Thibzere (discuter) 29 septembre 2026 à 23:45 (CEST)

Bonjour, le problème du découpage des sections n'est pas le plus grave. Le problème, c'est surtout que vos sources sont largement insuffisantes pour démontrer la notoriété de cet ouvrage.

Le livre lui-même est une source primaire, et le reste est constitué de simples annonces courtes de publication et d'articles dans lequel il est seulement mentionné parmi d'autres. Sans source de presse nationale consacrée à ce livre, il ne peut pas y avoir d'article à son sujet sur Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 30 septembre 2026 à 09:41 (CEST)

Bonjour

Vous êtes débutant dans Wikipédia et cela se voit dans votre brouillon.

Vous avez choisi la manière la plus complexe pour débuter et c'est bien dommage.

Votre texte ne respecte quasiment aucune des règles de publication de l'encyclopédie.

En l'état vous avez rédigé un travail inédit et cela est interdit dans Wikipédia. Vous avez un problème de méthode. Dans Wikipédia on commence par rassembler des sources publiées sur le sujet que l'on veut traiter. Et ensuite on rédige une synthèse de celle-ci. Vous vous avez fait l'inverse. Vous avez écrit votre texte en fonction de votre lecture personnelle de ce web-novel. et ensuite vous avez tenté de sourcer avec le peu de choses disponibles. Pour parler crument dans Wikipédia on se fiche totalement de la lecture personnelle du contributeur. On ne s’intéresse qu'aux publications faites à propos du sujet.

La forme est à reprendre aussi en totalité. Vous devez prendre le temps de lire, d'étudier et d'appliquer la syntaxe de publication de Wikipédia. aide syntaxe

Peut-être faudrait-il attendre la parution papier de ce roman pour que des publications se fassent et que pour que vous repreniez sur leur base la totalité de votre texte.

Matpib (discuter) 30 septembre 2026 à 09:51 (CEST)

Demande de Littlewhite1983 : Utilisateur:Littlewhite1983/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, Vous serait-il possible de relire la page et de m'indiquer si tout vous semlbe ok pour une publication ? Merci ! :)

Littlewhite1983 (discuter) 30 septembre 2026 à 11:04 (CEST)

Demande de Utilisateur:Abiael/Brouillon (2)

Demande de relecture de mon brouillon après les modifications

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je souhaite une relecture de mon brouillon sur Fauve Paris, j'ai déjà soumis une ancienne version, et on m'a conseillée de faire des modifications. Je met ici notre ancienne discussions pour la transparence : Wikipédia:Forum de relecture/juillet 2026#h-Utilisateur:Abiael/Brouillon-20260701072100 au risque de me prendre une balle dans le pied. La modification m'a pris du temps car il a fallu voir chaque points. Si il y a d'autres points que je dois modifier , si vous pouvez le préciser s'il vous plaît pour que je puisse procéder à la modification. Ou sinon m'indiquer les prochaines étapes.

Je vous remercie.

Bonne journée!

Abiael (discuter) 30 septembre 2026 à 11:26 (CEST)

Demande de CW1300

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, j'ai créé mon brouillon pour la page Composil et j'aimerais avoir votre avis. Je tiens à préciser que je travaille pour l'entreprise et je l'ai déclaré sur ma page utilisateur. J'ai respecté les règles de neutralité et d'indépendances des sources. Mais j'aimerais quand même avoir votre avis sur l'admissibilité de ma page, le nombre de sources et aussi la qualité de celles-ci. Si vous trouvez que je devrais supprimer certaines informations, n'hésitez pas à me le faire savoir.

Merci d'avance pour votre relecture et avis ! CW1300 (discuter) 30 septembre 2026 à 11:30 (CEST)

Demande de Werenoi 73

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Werenoi 73 (discuter) 30 septembre 2026 à 14:26 (CEST)

Bonjour, non seulement nous ne relisons pas les articles publiés, mais nous ne relisons pas les articles sans source. Merci aussi de ne pas publier un article sous 25 noms différents. On jurerait que vous êtes en campagne visibilité. Ce n’est pas l’endroit pour ça. —Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 septembre 2026 à 14:33 (CEST)

Bonjour @Werenoi 73, Vous avez été prévenu par @Kirham et moi-même, conséquence évidente de votre refus de comprendre et votre insistance, vous êtes désormais bloqué. GF38storic (discuter) 30 septembre 2026 à 14:36 (CEST)

Demande de AlpineQuill : Utilisateur:AlpineQuill/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) AlpineQuill (discuter) 30 septembre 2026 à 16:41 (CEST)

Demande de Laetitia Riotte : Utilisateur:Laetitia_Riotte/Brouillon

Utilisateur:Laetitia Riotte/Brouillon

[[Utilisateur/Laetitia_Riotte/Brouillon]]

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je suis l'arrière-petite-nièce de Louis Grilly le peintre bagnard. Je rentre de Guyane où j'ai pu poursuivre mes recherches familiales. Après plusieurs articles dans la presse ce mois-ci, j'ai souhaité créer une page pour Louis dont les œuvres sont dans les musées mais dont l'homme a presque disparu derrière l'œuvre.

Je suis totalement novice sur Wikipédia et je vous remercie infiniment pour l'aide que vous voudrez bien m'apporter selon votre disponibilité.

Un grand merci d'avance,

Laetitia Riotte Laetitia Riotte (discuter) 30 septembre 2026 à 17:32 (CEST)

Bonjour

Votre travail est un travail inédit c'est à dire le résultat d'une recherche personnelle dans les archives. Le hic c'est que ce genre de rédaction est strictement interdit dans l'encyclopédie. C'est même une des rares choses vraiment interdites ici.

Wikipédia ne pourra donc pas accueillir ce texte quoi qu'il arrive. Sauf à le réécrire en totalité sur la base de sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité.

Vous pouvez proposer votre travail de recherche personnelle à une revue d'histoire locale ou une revue culturelle, mais Wikipédia n'est pas le lieu pour une publication. Matpib (discuter) 30 septembre 2026 à 17:57 (CEST)

Bonjour et merci pour votre message,

Je vous rassure, mon texte ne s'appuie que sur des sources secondaires indépendantes et de qualité. Mes recherches personnelles feront effectivement l'objet d'un travail tout autre.

Louis Grilly est déjà connu et il existent suffisamment de sources sur le bagne et les peintres bagnards pour que je puisse documenter une page Wikipédia. Laetitia Riotte (discuter) 1 octobre 2026 à 08:24 (CEST)

Demande de Melki.archi : Utilisateur:Melki.archi/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Demande de relecture concernant la création d'une page Wikipédia d'un tournoi sportif étudiant qui existe depuis 10 ans.

Melki.archi (discuter) 30 septembre 2026 à 17:38 (CEST)

Bonjour

Pas plus qu'il y a dix jours il ne pourra y avoir de relecture...

Lors de votre demande précédente on vous a expliqué qu'il ne peut pas y avoir de relecture parce que la DRP que vous avez demandé a été refusée par les administrateurs. Le sujet n'est donc pas admissible.

Vous comprendrez sans peine que nous n'allons pas investir du temps à la relecture d'une page que vous n'avez pas le droit de créer unilatéralement. Matpib (discuter) 30 septembre 2026 à 17:52 (CEST)

Demande de OgounFeraille

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour et merci de votre engagement : des suis l'objet de cette biographie et j'ai declare le conflit d'intérêt, je souhaite l'avis de contributeurs indépendants sur la neutralité du ton la qualité des sources et l'admissibilité de cet article avant toute publication... Merci OgounFeraille (discuter) 30 septembre 2026 à 18:03 (CEST)

Bonjour

Le préalable à la relecture sera que vous fassiez votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 30 septembre 2026 à 18:09 (CEST)

Merci Matpib , la declaration de conflit d'interêt est maintenant sur ma page personnelle.

JFM OgounFeraille (discuter) 30 septembre 2026 à 18:30 (CEST)

Bonjour

En l'état de votre brouillon Jean-François Manicom n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Vous ne proposez aucune source à son propos.

Jean-François Manicom a t-il été le sujet d'un livre ? Figure t-il déjà dans une encyclopédie ? Jean-François Manicom a t-il été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de références dans son domaine d'activité ? dans la presse nationale ? le tout sur une période de plus de deux années ?

Sans ces sources là aucune page à son nom ne pourra être viable dans l'encyclopédie.

Par ailleurs la forme est à reprendre en totalité. Mais c'est pour le moment secondaire.

Matpib (discuter) 30 septembre 2026 à 18:52 (CEST)

Bonsoir Matpib et merci pour votre message :

Oui j'ai trouve plusieurs articles et publications consacres a mon travail dans des medias distincts sur une période de près de 20 ans , je vous en propose une selection locale nationale et internationale afin que vous puissiez juger de la pertinence de ces sources au regard de vos critères.

Je dispose également des sources institutionnelles et professionnelles permettant de documenter les elements du parcours, je ne les inclus pas ici puisque la question qui se pose est celle de l'admissibiliite.

Merci pour votre aide et vos conseils

2025 https://cotturacreativa.com/magazine/schiavitu-migrazione-e-narrazione-museale

2023 https://afterallartschool.org/blackatlantic/essays/an-interview-with-jean-francois-manicom/

2018 https://www.sudouest.fr/gironde/lormont/l-humanite-vue-en-clair-obscur-2959107.php

2015 https://www.leparisien.fr/seine-saint-denis-93/montfermeil-93370/clichy-montfermeil-un-photographe-rend-leurs-souvenirs-aux-habitants-06-01-2016-5426205.php

2009 https://www.guadeloupe.franceantilles.fr/divers/pas-une-autre-maniere-de-voir-la-ville-165910.php

2006 https://www.guadeloupe.franceantilles.fr/divers/nous-nous-sommes-interesses-a-la-facon-dont-les-gens-vivaient-497476.php OgounFeraille (discuter) 30 septembre 2026 à 20:41 (CEST)

uniquement des sources locales ou primaires que l'on ne peut pas prendre en compte pour mesurer la notoriété encyclopédique d'une personne. et en plus aucune de ces références ne peut être considérée comme un article biographique.

Avez-vous vraiment pris connaissance de la définition des sources nécessaires donnée dans ma réponse précédente ? manifestement pas. Faites un pas de côté, oubliez que vous voulez parler de vous-même, et acceptez que vous ne puissiez pas forcément être admissible dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 30 septembre 2026 à 20:46 (CEST)

Merci pour votre réponse Matpib

J'avais bien pris connaissance de votre precedent message et je comprends désormais votre interpretation des critères d'admissibilité meme si elle me surprend concernant certaines des sources proposées.

Puisque vous m'invitez a " faire un pas de cote ", je pense que cette précaution peut être utile a chacun dans l'examen d'un parcours particulièrement lorsequ'il touche a des sujets comme l'histoire de l'esclavage les sociétés antillaises et les questions de memoire et d'identité qui peuvent susciter des lectures tres différentes.

Pour ma part c'est précisément parce que je suis directement concerné que j'ai declare mon conflit d'intérêt et sollicite une appréciation externe plutôt que de publier directement le texte.

Je prends acte de votre avis.

Je veux naturellement considerer qu'il repose exclusivement sur votre lecture des critères d'admissibilités de Wikipedia independament de tout autre consideration idéologique et vous remercie d'avoir pris le temps de me répondre . OgounFeraille (discuter) 30 septembre 2026 à 21:12 (CEST)

pourquoi devrait-il y avoir ici autre chose qu'une compréhension claire des critères de notoriété de l'encyclopédie au regard des sources que vous avez proposé ? le simple fait de rappeler qu'il aurait pu y avoir une autre considération idéologique est en lui même insultant. Vous auriez du éviter cet aspect là dans votre réponse. Bonne continuation dans l'encyclopédie, si toute fois l'encyclopédie vous intéresse vraiment. Matpib (discuter) 30 septembre 2026 à 21:30 (CEST)

Bonsoir , Vous avez raison sur ce point et je retire ce que j'ai dit.

J'ai laissé mon agacement me faire prêter a votre réponse une dimension que rien ne permettait d'établir.

Je vous présent mes excuses OgounFeraille (discuter) 30 septembre 2026 à 22:19 (CEST)

Demande de relecture: Franck Pycardhy (Acteur)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Lionimposant (discuter) 30 septembre 2026 à 18:24 (CEST)

Tout d'abord bonjour à vous aussi.

Où est le brouillon ? — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 30 septembre 2026 à 18:27 (CEST)

Corriger de la page

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Mathrixxx (discuter) 30 septembre 2026 à 19:09 (CEST)

Bonjour à vous aussi

et bien non, nous ne corrigerons rien puisque vous avez publié votre brouillon moins d'une minute après votre demande d'aide ici...

Les relectures ne sont pas un passage obligatoire, juste une aide à demander de manière volontaire avant de publier...

Matpib (discuter) 30 septembre 2026 à 19:49 (CEST)

résultat : suppression immédiate. tant pis pour vous... Matpib (discuter) 30 septembre 2026 à 19:57 (CEST)

je ne comprends rien. J'ai dit je suis nouveau et besoin d'aide. L'article est interessant?

"résultat : suppression immédiate. tant pis pour vous... " j'ai rien a gagner. Tanbt pis pour qui quoi? TutuMarie07 (discuter) 30 septembre 2026 à 21:08 (CEST)

@TutuMarie07 : il ne s'agit pas de votre requête. Attendez qu'une réponse vous soit apporté, SVP. – Juju ^{[💬 Discuter]}, le 1 octobre 2026 à 09:32 (CEST)

Oui entendu. Merci j'etais desoriente par la mise en page (1ere fois ici). ~2026-52669-50 (discuter) 1 octobre 2026 à 18:49 (CEST)

Demande de TutuMarie07

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de m'aider parceque je manque d'experience. J'ecris ceci pour l'IDA parceque l'audio visuel etait un truc tres neuf a l'epoque ("the medium is the message" etc.) et cet institut qui etait important est presque introuvable sur le web (INA couvre tout). TutuMarie07 (discuter) 30 septembre 2026 à 21:03 (CEST)

Demande de relecture : Le Silence de Sibel

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, je souhaiterais demander la relecture de mon brouillon consacré au film Le Silence de Sibel. Je précise que je suis le réalisateur du film et que j’ai donc un conflit d’intérêts. J’ai déclaré ce conflit d’intérêts sur ma page utilisateur. J’ai également utilisé une assistance par intelligence artificielle pour préparer et mettre en forme le brouillon, dont j’ai personnellement vérifié le contenu et les sources. Je souhaite notamment savoir si l’article respecte les critères d’admissibilité, la neutralité de ton et les règles concernant les sources. Merci beaucoup par avance pour votre aide et votre relecture. MOULOOKAZY (discuter) 30 septembre 2026 à 22:46 (CEST)

Demande de Lofset7

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

bonjour bonsoir je sais très bien que cette page ne vas pas être la plus visiter de votre site cette page n'est plus que familiale pour ma mamie qui commence a m'oublier j'aimerais faire progresser cette page pour ainsi compléter ma mémoire

Lofset7 (discuter) 30 septembre 2026 à 23:22 (CEST)

Bonjour

Restons sérieux un instant.

Merci de ne pas parasiter l'encyclopédie et de ne pas monopoliser l'action des bénévoles par vos problèmes familiaux. Matpib (discuter) 1 octobre 2026 à 09:42 (CEST)

Alors accepte et c fini Lofset7 (discuter) 1 octobre 2026 à 09:49 (CEST)

Vous ne saisissez pas que nous sommes ici sur une encyclopédie . Lisez l'aide de Wikipédia et surtout acceptez les règles. Merci. – Juju ^{[💬 Discuter]}, le 1 octobre 2026 à 09:59 (CEST)

Demande de RAJOAM18

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

RAJOAM18 (discuter) 30 septembre 2026 à 23:24 (CEST)

Bonjour @RAJOAM18. Merci de prendre connaissance de « Wikipédia:Intelligence artificielle générative ». Cordialement, — Juju ^{[💬 Discuter]}, le 1 octobre 2026 à 09:38 (CEST)

Demande de Elexdie

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, est-il possible d'avoir une petite relecture de mon brouillon concernant le groupe "The Sixth Lie" ? J'ai déjà fait relire l'article pour corriger les fautes donc ce n'est pas forcément utile de se repencher dessus mais une petite vérification de la pertinence des informations/formulation des phrases serait la bienvenue. Merci à la personne/aux personnes qui prendront le temps de relire ! :) Elexdie (discuter) 30 septembre 2026 à 23:27 (CEST)

Bonjour @Elexdie. Vous avez déjà publié votre brouillon. Les modifications si besoin il y a seront donc apportées directement sur la page. Bien à vous, — Juju ^{[💬 Discuter]}, le 1 octobre 2026 à 09:35 (CEST)

Bonjour, merci de votre réponse, j'ai dû le publier par accident, désolée ! Belle journée vous. Elexdie (discuter) 1 octobre 2026 à 10:39 (CEST)

Demande de ComicsDIscovery : Utilisateur:ComicsDIscovery/Brouillon_Karen_Berger

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

J'ai préparé une refonte assez importante de l'article consacré à Karen Berger, éditrice américaine notamment connue pour avoir fondé et dirigé le label Vertigo chez DC Comics.

L'article actuel étant assez court et comportant plusieurs affirmations peu ou pas sourcées, j'ai essayé de développer sa carrière en m'appuyant principalement sur des sources secondaires et institutionnelles.

J'aimerais notamment avoir un avis sur la neutralité de la rédaction, la qualité des sources utilisées, la structure de l'article et d'éventuels passages trop détaillés ou insuffisamment sourcés.

J'ai également volontairement écarté certaines informations présentes dans l'article actuel lorsque je n'ai pas réussi à les confirmer de manière satisfaisante.

Merci d'avance pour votre relecture ! ComicsDIscovery (discuter) 1 octobre 2026 à 00:21 (CEST)

Bonjour

L'utilisation de l'IA est interdite dans Wikipédia. Surtout quand on est débutant, surtout quand on ne maitrise pas la syntaxe.

Nous n'avons pas à perdre de temps à lire de la prose d'intelligence artificielle.

Matpib (discuter) 1 octobre 2026 à 09:46 (CEST)

Demande de relecture : Utilisateur:Réginal Olibrice/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonsoir,

J'espère que vous allez bien. Je vous écrit ici car j'ai travailler sur un premier article au sujet du coiffeur/styliste québecois Marcus Villeneuve. Je suis actuellement responsable web et Directeur SEO de l'agence one way (une agence spécialisée dans le domaine du marketing d'influence) et je trouvais pertinent d'écrire sur Marcus Villeneuve.

Je suis actuellement salarié de l'agence One Way (l'agence qui représente Marcus) et ma déclaration de contribution rémunéré se trouve actuellement sur ma page utilisateur. Je souhaitais avoir votre avis sur l'admissibilité/neutralité du ton et la qualité des différentes sources citées.

Dans cette article j'ai cité : Le journal La Presse (2021) ; TVA Nouvelle (article dxe 2023) ; Elle Québec (parue en 2020) et le lien de l'émission Chez Marcus, sur le site de Prime Video.

Au courant de mes démarches j'ai utiliser l'intelligence artificiel, pour mieux comprendre les règles et mettre en forme les référence, mais pas pour rédiger les texte. Les textes sont entièrement rédigé par ma personne !

Laissez-moi savoir ce que vous en penser. J'ai hâte de vous lire !

Au plaisir, Réginal Olibrice (discuter) 1 octobre 2026 à 02:03 (CEST)

Bonjour

Il n'y aura pas de relecture pour le moment puisque vous avez utilisé l'IA et ce même si vous nous expliquez comment et pourquoi.

L'IA vous empêche de vraiment comprendre le fonctionnement de l'encyclopédie. Et cela se voit immédiatement dès que l'on découvre votre brouillon. Les IA ne comprennent rien à Wikipédia et sont de très mauvaises utilisatrices de sa syntaxe.

Sans un effort personnel d'acquisition et d'utilisation de la syntaxe il ne pourra pas y avoir d'aide de notre part. Surtout que vous n'êtes ici que dans une perspective professionnelle de promotion et que une fois la pub placée vous ne vous interesserez plus à Wikipédia.

Matpib (discuter) 1 octobre 2026 à 09:37 (CEST)

Salut !

En fait ce serait pas dans un but de promotion, ce serait vraiment plus à titre personnel. En fait, c'est simplement que dans mon parcours (depuis que j'ai commencé mon petit projet de photographier 100 Montréalais en 100 jours) j'ai toujours trouvé qu'il manquait de représentation sur soit les actualités ou les personnes qui nous inspirent en tant que jeunes montréalais ou québecois aujourd'hui.

Cette demande initiative c'était pas une demande de mon employeur, c'était vraiment une réalisation du fait que je trouvais qu'on pouvait vraiment plus documenter les gens ou les organisation qui se passai à Montréal. Je voulais pas promouvoir l'agence, mais une personnalité connues des québecois qui en mon sens mériterai d'avoir sa page

Hormis tout ça, je me demandais : Si je réécrivais complètement l'article (sans l'utilisation de forme ou de quoi) ou si je choisissais simplement un autre sujet comme par exemple : Lysandre Nadeau, ou Shahin Ouest que j'ai cru comprendre qu'ils n'avaient pas de page Wikipedia (et qui ne sont pas des créateurs/influenceurs de l'agence, mais qui serait tout autant pertinent à documenter) est-ce que ça pourrait mieux passer. Mon but serait vraiment de faire connaitre la culture montrealaise, québecoise et canadienne vraiment sur un plan plus large qu'une simple organisation. Réginal Olibrice (discuter) 1 octobre 2026 à 16:53 (CEST)

J'y pensais aussi mais Frédérique Robichaud aussi, l'animateur d'occupation double, que je trouvais intéressant. En fait, il y a beaucoup d'organisations et surtout de personnalités, d'artistes, de YouTubeur et autres que je trouve personnellement inspirant à documenter au Québec et dont je serais véritablement fier (à titre personnel) de contribuer à faire connaitre à un plus grand nombre de personnes. Réginal Olibrice (discuter) 1 octobre 2026 à 17:15 (CEST)

Demande de Oceane.bouvet-INSERM34

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, suite à plusieurs échanges avec les reviewers de Wikipedia j'ai retravaillé mon article et complété avec des sources secondaires. Je suis preneuse de vos conseils.

Bien à vous, Océane.

Oceane.bouvet-INSERM34 (discuter) 1 octobre 2026 à 09:12 (CEST)

Pour mémoire : Wikipédia:Forum de relecture/août 2026#Demande de Oceane.bouvet-INSERM34 (@Matpib et @NicoV) – Juju ^{[💬 Discuter]}, le 1 octobre 2026 à 09:25 (CEST)

Bonjour

En fait rien n'a véritablement changé depuis le 13 août dernier.

Vous n'avez touché qu'une seule fois votre brouillon, c'était hier, mais sans apporter la moindre source secondaire supplémentaire alors même que c'est la base d'un réel travail encyclopédique.

Vous êtes donc toujours dans la même démarche promotionnelle pour votre patron.

La conclusion est la même que lors de la deuxième demande : je répète donc pour la deuxième et dernière fois : « Il va donc falloir dire à votre patron qu'il n'aura pas une page à son nom dans l'encyclopédie. » Matpib (discuter) 1 octobre 2026 à 11:39 (CEST)

Demande de Maison du Web : Utilisateur:Maison_du_Web/Brouillon (3)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je souhaite demander une relecture de mon brouillon concernant l'écrivaine Dunia Miralles. J'ai déjà fait des demandes par le passé mais elles sont à présent archivées.

La dernière interrogation que j'avais reçu de la part d'@Agonatrix parlait, si je me rappelle bien, de ce qui constituait une preuve suffisante de notoriété pour cette autrice.

Voici ce qui justifie cet article selon moi :

Une de ses œuvres (Mich-el-le) à été le sujet d'un travail universitaire en 2018.

Deux de ses livres ont reçu des critiques dans des médias nationaux : Swiss Trash et Inertie

Et on retrouve des sources nationales espacées de plus de deux ans qui parlent d'elle et de ses travaux (Swissinfo en 2002, la RTS en 2014 et La Liberté et Le Courrier en 2026)

Je vous remercie d'avance pour le temps consacré à la relecture et les retours que vous pourrez me faire à ce sujet.

En vous souhaitant une belle journée et une bonne continuation de semaine.

Quentin (Maison du Web) (discuter) 1 octobre 2026 à 11:09 (CEST)

Bonjour

Vous multipliez les demande de relecture mais vous ne participez pas à Wikipédia. Manifestement la seule et unique chose qui vous interesse ici c'est de publier une page à propos d'une personne qui pourrait être votre cliente.

Vous êtes une agence de communication située dans la même ville que la personne sujet de votre brouillon.

Il est grand temps que vous fassiez enfin une déclaration de votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle.

C'est la condition sine qua none pour toute continuation des échanges ici. Matpib (discuter) 1 octobre 2026 à 11:30 (CEST)

Demande de Ximacelem

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, c'est mon premier article et j'aimerai savoir s'il y a des choses à modifier. J'ai essayé de sourcer l'article, je ne trouve pas grand chose de plus.

Ximacelem (discuter) 1 octobre 2026 à 12:13 (CEST)

Bonjour

En l'état rien n'indique en quoi cette personne pourrait être admissible dans une encyclopédie. Que son nom soit cité sur la page de son frère, pourquoi pas, mais pas plus.

D'ailleurs cette personne n'a rien fait par elle-même vu l'âge très précoce de sa mort.

Matpib (discuter) 1 octobre 2026 à 12:18 (CEST)

Demande de Oecrate

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je vous fais parvenir un brouillon autour de l'International Camellia Society. L'idée de cette page me semblait intéressante notamment parce qu'elle permet de brasser de nombreux sujets autour de l'horticulture et plus spécifiquement des camélias : il y est question de nomenclature et des différents échelons taxonomiques, de conservation, d'hybridation. J'ai fait en sorte à ce titre de réaliser de nombreux renvois, peut-être trop ? J'ai encore un peu de mal à jauger l'équilibre idoine... Je me suis fait aider pour certaines formulations de l'IA, mais sans complaisance : j'ai supprimé les répétitions, les éléments non pertinents ou qui selon moi tenaient de l'interprétation. Mes modifications, à l'inverse, ont peut-être parfois rendu le contenu trop direct, trop peu détaillé ? De manière générale je suis preneur de vos retours pour progresser ! Je précise que je n'ai absolument aucun lien avec l'ICS et n'ai jamais été adhérent.

Bien à vous Oecrate (discuter) 1 octobre 2026 à 12:19 (CEST)

Bonjour,

l'utilisation de l'IA pour la rédaction d'articles est interdite — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 1 octobre 2026 à 13:31 (CEST)

Bonjour,

Peut-on aller un peu plus loin svp ? Je vous ai adressé des questions pour améliorer mes propositions sur Wikipédia, précisément pour éviter totalement l'utilisation de l'IA à l'avenir. Tout le monde ne maîtrise pas nativement la formulation encyclopédique, tout l'enjeu est donc de trouver des appuis pédagogiques, n'est-ce pas ? Oecrate (discuter) 1 octobre 2026 à 14:01 (CEST)

Évidemment - ce que j'ai dit est juste un petit rappel -- je laisse mes "collègues" juger de la qualité du brouillon du coup — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 1 octobre 2026 à 14:04 (CEST)

Bien reçu, merci à vous ! Oecrate (discuter) 1 octobre 2026 à 14:07 (CEST)

Désolé mais non, nous ne ferons pas de relecture. L'IA est interdite. Nous ne relisons pas de texte ayant été rédigé ou prémâché par une IA.

Si vous voulez de l'aide de la part des humains que nous sommes rassemblez de vraies sources secondaires indépendantes et pérennes et rédigez une synthèse encyclopédique de celles-ci en utilisant la syntaxe de publication de Wikipédia. Matpib (discuter) 1 octobre 2026 à 14:20 (CEST)

Ça marche, merci pour votre pédagogie, continuez comme ça ! Oecrate (discuter) 1 octobre 2026 à 15:17 (CEST)

pourquoi ferai-je de la pédagogie avec quelqu'un qui utilise l'IA pour ne pas à avoir à prendre un peu de temps pour apprendre par lui-même ?

Vous n'avez pas vu que j'ai néanmoins entrouvert la porte pour une aide potentielle mais conditionnée à un travail personnel et préalable de votre part.

Si vous aviez pris le temps de lire l'entête de la page, vous auriez lu les règles de base de notre action bénévole ici. Vous trouverez peut-être ailleurs (peut-être auprès des projets thématiques liés à votre texte) un contributeur qui acceptera de vous aider. Matpib (discuter) 1 octobre 2026 à 16:03 (CEST)

Vous me donnez l'occasion d'expliciter ce qui me pose souci ici : on s'engage directement dans le jugement de valeur et des conclusions hâtives, que je peux à la rigueur comprendre au regard des nombreuses propositions fumeuses qui circulent sur cette page. Vous êtes bénévole d'une encyclopédie, vous devez donc savoir que nous avons tous des psychismes et des moyens d'apprentissages très différents. Pour certains, l'IA est un outil d'apprentissage bien plus efficace car il explicite des choses, le travail analytique sur "ce qu'est ou n'est pas une phrase à but encyclopédique" est ainsi réalisé "à deux" en un sens. D'ailleurs, sur le volet code, renvoi de pages, etc, où l'apprentissage est plus binaire, moins sujet à interprétation, ce brouillon ne me semble pas trop à la masse.

J'ai lu cette page avant de poster, je m'attendais à être recalé pour l'IA, j'ai assumé l'avoir utilisée ; je cherchais de l'accompagnement pour perfectionner mes pratiques. J'ai hésité entre ici et joindre le "tuteur", qui me semble accablé de requêtes. Ici, vous êtes plusieurs. Mais vous avez (collectivement, et pas seulement sur cette page) une tendance à la sécheresse qui coupe tout dialogue, alors que justement il est question d'humains. Vous devez sans doute être débordés, mais je déplore cet abord très complexe. Oecrate (discuter) 1 octobre 2026 à 16:23 (CEST)

Demande de Daiko Shōgen

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je sollicite une relecture pour mon brouillon consacré au Monastère zen Kanshoji (à La Coquille, Dordogne).

Le texte s'appuie sur plusieurs sources secondaires indépendantes (articles de presse de Sud Ouest, Le Populaire du Centre, La Montagne, ainsi que l'émission Sagesses Bouddhistes de France 2). La déclaration de conflit d'intérêts a été renseignée sur ma page utilisateur.

Merci d'avance pour vos retours et votre aide pour le déplacement !

Daiko Shōgen (discuter) 1 octobre 2026 à 13:25 (CEST)

Demande de Miassi (3)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaiterais demander une relecture de mon brouillon consacré à l’artiste Miassi :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Miassi/Brouillon

Par transparence, je précise que je suis l’artiste concerné. Je souhaite recueillir un avis indépendant sur l’admissibilité du sujet, la qualité et l’indépendance des sources citées, ainsi que la neutralité du texte.

Pourriez-vous m’indiquer les corrections ou les compléments nécessaires avant une éventuelle publication ? Je suis disposé à modifier le brouillon selon vos recommandations.

Merci pour votre temps et votre aide.

Miassi

Miassi (discuter) 1 octobre 2026 à 13:40 (CEST)

Bonjour, vous auriez quand pu rappeler que vous faites ici votre déjà troisième demande de relecture... Matpib (discuter) 1 octobre 2026 à 14:25 (CEST)

Merci donc de relire la deuxième demande de relecture. Vos réponses s'y trouvent déjà.

Il ne sert à rien de continuer à demander des relectures. Matpib (discuter) 1 octobre 2026 à 14:26 (CEST)

Demande de Hitotokito

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

J'ai rédigé un brouillon d'article sur Séverine Benay « Cévrine Lookalike », sosie professionnelle de Céline Dion et personnalité TikTok, avec des sources de presse (Le Parisien, Le Figaro, Ouest-France, France 3, ICI La Rochelle, M6).

Lorsque j'essaie de le publier avec l'outil « Publier le brouillon », j'obtiens le message « Erreur : {} ». Mon compte est probablement trop récent.

Pourriez-vous relire mon brouillon et, si tout est bon, le déplacer vers l'espace principal ? Je suis aussi preneur de vos conseils.

Brouillon : Utilisateur:Hitotokito/Brouillon

Belle journée ! Hitotokito (discuter) 1 octobre 2026 à 14:42 (CEST)

Bonjour

En l'état vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. Vous ne proposez pas de sources secondaires de qualité suffisante, pérennes et indépendantes à son sujet.

L'essentiel des références proposées sont soit primaires soit issues de la presse locale ou régionale.

Par ailleurs, la forme générale est à reprendre en profondeur car elle ne respecte pas les attendus de Wikipédia. Il est même probable que vous ayez utilisé une IA pour vous aider alors même que cela est interdit dans Wikipédia. Matpib (discuter) 2 octobre 2026 à 16:00 (CEST)

Demande de Android dessert : Utilisateur:Android_dessert/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour/Bonsoir, pourriez-vous vérifier mon brouillon. Je pense qu'il correspond à toutes les règles mais comme c'est le premier, j'imagine que certains points ne seront pas encore parfait.

Merci pour votre retour, Android dessert (discuter) 1 octobre 2026 à 14:49 (CEST)

Bonjour, désolée de vous décevoir mais c'est même très loin d'être parfait. La mise en page ne correspond pas du tout à ce qu'on attend d'un article sur Wikipédia.

Avez-vous utilisé une IA pour rédiger cet article ?

Quel est votre lien avec cette personne ? Milena ^{(Parle avec moi)} 1 octobre 2026 à 15:27 (CEST)

Demande de Utilisateur:Inkisylex/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour c'est mon premier article j'espère ne pas avoir été trop mauvais :)

Inkisylex (discuter) 1 octobre 2026 à 18:07 (CEST)

Bonsoir,

sans sources l'article n'a aucune chance d'être publié. — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 1 octobre 2026 à 19:12 (CEST)

Oups oui en effet source ajouté désolé :') Inkisylex (discuter) 1 octobre 2026 à 19:18 (CEST)

Des bases de données et une série sur Youtube ne sont que des sources primaires. Il faut des articles de presse nationale parlant d'elle, sinon l'article ne sera pas publiable. Milena ^{(Parle avec moi)} 1 octobre 2026 à 20:12 (CEST)

Bonjour j'ai rajouté 3 article de presse en bas je savais pas trop comment les mettre Inkisylex (discuter) 2 octobre 2026 à 15:29 (CEST)

Les trois sources sont régionales (WP demande des sources nationales) — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 2 octobre 2026 à 15:48 (CEST)

malheureusement je n'en ai pas trouvé mais je trouve ça dommage d'être limité comme ça alors qu'elle est sur une trentaine de page Wikipédia différentes :') Inkisylex (discuter) 2 octobre 2026 à 16:14 (CEST)

Être cité sur d'autres pages Wikipédia ne suffit pas à être notoire : la notoriété n'est pas contagieuse, et ce n'est pas parce qu'un film ou une série est notoire que tous ses acteurs/actrices le sont aussi.

La règle est la même pour tout le monde, il faut des sources nationales. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 octobre 2026 à 20:03 (CEST)

Demande de Totomaas

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Totomaas (discuter) 1 octobre 2026 à 22:48 (CEST)

Bonjour, avez-vous utilisé une IA pour rédiger cet article ? Il présente plusieurs gros problèmes de mise en forme, dont des références en erreur et une phrase pas terminée.

Sur le fond, la plupart de vos sources proviennent de France Info ou France Télévisions, ce sont donc des sources primaires. Le reste ne fait que citer l'émission parmi d'autres ou pour parler d'un autre sujet, ce n'est pas suffisant pour démontrer sa notoriété. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 octobre 2026 à 11:56 (CEST)

Demande de Tnecnivtaregreb

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai donc tenté de publier un texte relatif à la marque Kelton, pour laquelle je travaille en free-lance en tant que designer et rédacteur, entre-autres. J'ai une très bonne connaissance de l'histoire de cette marque, ayant rédigé tous les textes qui ont trait à ce sujet, depuis quelques années. J'ai également cité une source extérieure, un article du journal l'Est républicain.

De plus, j'ai découvert un texte consacré à Fralsen, qui lui, comporte pas mal d'erreurs, notamment, dans l'histoire récente, une confusion entre les deux sociétés, qui pourtant ne sont aucunement liées. En effet, les deux associés qui ont relancé Kelton depuis 2016 sont indépendants de Fralsen, et la société Kelton SAS est actuellement en activité, et continue à produire des collections.

Bien à vous,

Vincent Bergerat

Tnecnivtaregreb (discuter) 2 octobre 2026 à 00:02 (CEST)

Bonjour @Tnecnivtaregreb, merci d'avoir indiqué votre lien avec Kelton dans votre message ci-dessus, ce qui me permet de vous répondre.

Conformément à Wikipédia:Contributions rémunérées, votre déclaration de transparence doit s'effectuer soit sur votre page utilisateur : Utilisateur:Tnecnivtaregreb (cliquez sur le lien rouge pour la créer), soit sur la page de discussion de l'article (attention cependant car la page Kelton que vous avez modifié est une page concernant les homonymies présentes sur Wikipédia, elle n'est pas l'endroit adéquat pour écrire sur l'entreprise), soit en résumé de modification. Le plus simple est que vous effectuiez votre déclaration de transparence sur votre page utilisateur.

Concernant votre texte, le forum de relecture effectue des relectures de brouillon. Vous n'avez pas de brouillon existant concernant Kelton. Pour créer un brouillon, voir : Aide:Brouillon.

Cependant, je peux vous indiquez que le texte que vous avez inséré sur la page d'homonymie Kelton n'est pas publiable en l'état. En effet, Wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit pour Kelton. Je vous invite à une lecture attentive de WP:NOPUB. Wikipédia est une encyclopédie et l'écriture promotionnelle est à bannir, il n'est pas possible d'écrire : « un pilier de notre culture pop » ou « Du côté de la communication, là aussi, les lignes bougent ».

Les articles sur Wikipédia sont basés essentiellement sur des sources secondaires (articles de presse, livres publiés par un éditeur...) qui permettent d'avoir un certain recul, une certaine analyse et une synthèse des informations. Les sources secondaires permettent également de ne pas écrire avec un langage corporate ou promotionnel.

À noter également qu'utiliser la seule source L'Est républicain n'est pas suffisant pour prouver l'admissibilité d'un article. Je vous invite à prendre connaissance des critères d'admissibilité des articles et les critères d'admissibilité des entreprises. Rapidement, il faut au moins deux sources secondaires centrées nationales espacées d'au moins deux années pour cocher les critères d'admissibilité.

Message de PaulNicolas (discuter) 2 octobre 2026 à 12:42 (CEST)

Demande de RechercheInnovation

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Hi, I am Amanda and I would like to ask your kind assistance to revise this article about myself. As I know there is a conflict of interest, your help would be of outmost importance to me. Kind regards, Amanda RechercheInnovation (discuter) 2 octobre 2026 à 05:55 (CEST)

Bonjour, vous êtes sur la Wikipédia en français. Seuls les articles en français sont autorisés ici.

Attention, il est fortement déconseillé de faire son autobiographie ici, a fortiori pour une première contribution. Si vous voulez participer à Wikipédia, il y a bien d'autres choses à faire que parler de soi. Des articles qui sont dans vos centres d'intérêts ont forcément besoin de vous pour être améliorés, en respectant les règles et recommandations (notamment en terme de sourçage). Vous devriez essayer car vous y trouverez sans aucun doute plus de satisfaction que de vouloir créer un article non encyclopédique et donc non admissible. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 octobre 2026 à 09:14 (CEST)

Demande de Emmanuelhude

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Emmanuelhude (discuter) 2 octobre 2026 à 07:41 (CEST)

Bonjour, attention, il est fortement déconseillé de faire son autobiographie ici, a fortiori pour une première contribution. Si vous voulez participer à Wikipédia, il y a bien d'autres choses à faire que parler de soi. Des articles qui sont dans vos centres d'intérêts ont forcément besoin de vous pour être améliorés, en respectant les règles et recommandations (notamment en terme de sourçage). Vous devriez essayer car vous y trouverez sans aucun doute plus de satisfaction que de vouloir créer un article non encyclopédique et donc non admissible.

Sans sources, votre notoriété n'est pas démontrée, et selon les critères des politiques, être maire d'une commune de 5000 habitants ne suffit pas pour être admissible. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 octobre 2026 à 09:18 (CEST)

Demande de relecture — Brouillon Sorey Mutombo

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Sorey.mutombo (discuter) 2 octobre 2026 à 09:33 (CEST)

Bonjour, les conclusions de votre demande précédente sont toujours valables.

Je ne peux que renouveler votre conseil de ne pas faire votre autobiographie. Il y a beaucoup d'autres choses à faire sur Wikipédia (à titre d'exemple, j'ai créé plus de 70 articles et je ne suis le sujet d'aucun d'eux). Milena ^{(Parle avec moi)} 2 octobre 2026 à 10:18 (CEST)

Demande de PlattLenze

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Vous pouvez vérifier que ma page Wikipedia et authentique et que vous pouvez la publier merci

PlattLenze (discuter) 2 octobre 2026 à 09:54 (CEST)

Bonjour, attention, il est fortement déconseillé de faire son autobiographie ici, a fortiori pour une première contribution. Si vous voulez participer à Wikipédia, il y a bien d'autres choses à faire que parler de soi. Des articles qui sont dans vos centres d'intérêts ont forcément besoin de vous pour être améliorés, en respectant les règles et recommandations (notamment en terme de sourçage). Vous devriez essayer car vous y trouverez sans aucun doute plus de satisfaction que de vouloir créer un article non encyclopédique et donc non admissible.

Des streamers, il y en a beaucoup, et rien dans votre brouillon n'indique que vous vous distinguez parmi les milliers d'autres qui existent. Vous avez 18 abonnés sur votre chaîne Youtube, on est très loin du compte. Quand vous aurez des milliers d'abonnés et que la presse (même spécialisée) fera des articles sur vous, on en reparlera, mais là c'est beaucoup trop tôt. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 octobre 2026 à 10:24 (CEST)

Demande de Vinitice : Utilisateur:Vinitice/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à toutes & à tous !

Aujourd'hui, je me lance et j'en appelle à la bienveillante relecture de la communauté Wiki pour m'aider à améliorer un texte sur une figure de l'œonologie et, scientifique spécialisé dans des process de détection de polluants/contaminants du vin.

C'est une figure reconnue au même titre que l'était un de ses homologues, Michel Rolland aujourd'hui décédé...

Je me suis employé à détailler son parcours en "sourçant" au maximum mes propos.

J'ai également, autant que faire se peut, respecté les critères de rédaction et de mise en page.

Néanmoins, Errare humanum est ;-) donc, je sollicite la commu à des fins de relecture et si nécessaire, de correctifs.

Je suis pour ma part un utilisateur régulier de l'encyclopédie et suis attentif à la qualité des contenus, d'où ma demande au regard de cette contribution.

Merci donc à toutes & à tous du temps que vous consacrerez à cet article.

David Vinitice

Vinitice (discuter) 2 octobre 2026 à 09:55 (CEST)

Bonjour,

avez-vous utilisé l'IA pour rédiger l'article ? — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 2 octobre 2026 à 11:08 (CEST)

Bonjour le Sharkoïste !

Je me rends compte que je viens de faire n'importe quoi... J'ai répondu ici dans le forum de relecture au commentaire d'un autre article... et j'ignore comment corriger cette boulette ! Vous avez un conseil pour que je rectifie ça ?!

merci d'avance pour votre concours ! Vinitice (discuter) 2 octobre 2026 à 11:26 (CEST)

J'ai supprimé votre réponse. Attention à bien rester dans votre section. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 octobre 2026 à 11:50 (CEST)

Bonjour

Rien en l'état ne laisse à penser que cette personne puisse être admissible dans l'encyclopédie.

Vous ne nous proposez aucune source secondaire à son propos.

Alors vous listez bien d'innombrables publications qu'il a faite lui, mais cela ne prouve rien si ce n'est qu'il a fait son métier.

Pascal Chatonnet a t-il fait l'objet d'un livre ? Figure t-il déjà dans une encyclopédie ? Pascal Chatonnet a t-il été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence dans son domaine d'activité ? dans la presse nationale ? voilà les sources nécessaires pour démontrer son admissibilité.

Par ailleurs la forme est à reprendre en totalité. Mais ce n'est pour le moment pas votre priorité.

Comme Le Sharkoïste, je m'interroge aussi sur l'utilisation d'une IA (c'est interdit dans Wikipédia)

Matpib (discuter) 2 octobre 2026 à 14:58 (CEST)

Demande de NovakGregor

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Est ce que vous pouvez reviser le broullon pour publication?

GregorNovak (discuter) 2 octobre 2026 à 12:37 (CEST)

Bonjour, avec une seule source sur une de ses chorégraphies, on est loin des critères d'admissibilité. Il en faudrait d'autres.

Avez-vous un lien avec cette personne ? Milena ^{(Parle avec moi)} 2 octobre 2026 à 13:11 (CEST)

Il est mon professor de danse ~2026-53013-09 (discuter) 2 octobre 2026 à 13:44 (CEST)

Alors vous devez l'indiquer sur votre page utilisateur. Attention à bien vous connecter à votre compte pour le faire.

Cependant, même en déclarant votre lien, votre brouillon est encore insuffisant au niveau des sources. Vous n'avez qu'un seul article sur l'une de ses œuvres (et pas franchement élogieux en plus, vous êtes sûr que c'est ce que vous voulez qu'on retienne de votre professeur ?)

Il faudrait d'autres articles de presse nationale consacrés soit à lui, soit à ses œuvres, si possible espacés d'au moins deux ans par rapport à celui-là. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 octobre 2026 à 14:05 (CEST)

Merci pour les commentarie ~2026-53013-09 (discuter) 2 octobre 2026 à 14:18 (CEST)

Demande de Kooleshprod

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

bonjour je galère un peu pour cette création de page qui en plus me concerne je sais que c'est pas très classe de faire son propre page mais j'aimerai solliciter votre relecture est-ce que c'est possible? :) Kooleshprod (discuter) 2 octobre 2026 à 13:04 (CEST)

Bonjour

Wikipédia n'est pas le lieu pour faire sa promotion.

En l'état de votre brouillon vous n'êtes pas admissible puisque vous ne proposez aucune source secondaire à votre sujet.

Pensez aussi à faire votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 2 octobre 2026 à 15:07 (CEST)

Demande de relecture : Calogena

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, Conformément aux recommandations sur les contributions rémunérées et les conflits d'intérêts (déclarés sur ma page utilisateur), je sollicite une relecture de mon brouillon consacré à l'entreprise Calogena. L'entreprise fait l'objet d'une couverture dans la presse économique et sectorielle nationale (*Le Figaro*, *La Tribune*, *Revue Générale Nucléaire*, *L'Express*), dans des médias internationaux (*Yle*, presse économique tchèque) et dans des publications institutionnelles indépendantes (CNE2, ENSREG, DGE). J'ai veillé à respecter une stricte neutralité de point de vue, en distinguant les objectifs déclarés par le concepteur des données d'exploitation réelles, et en intégrant les observations de l'autorité de sûreté (avis de l'ASNR sur la diversification du système d'arrêt). Je vous remercie d'avance pour vos retours et vos conseils pour savoir si le texte est recevable pour un transfert vers l'espace principal. Bien cordialement

CezilePrince (discuter) 2 octobre 2026 à 14:26 (CEST)

Bonjour @CezilePrince, avant de poursuivre, votre déclaration de transparence n'est pas conforme. Il n'est pas mentionné sur votre page utilisateur votre lien avec Calogena. Je vous laisse effectuer votre déclaration de transparence conformément à Wikipédia:Contributions rémunérées. Message de PaulNicolas (discuter) 2 octobre 2026 à 14:44 (CEST)

Bonjour @PaulNicolas, c'est corrigé. J'ai explicité mon lien de salarié avec l'entreprise Calogena en texte clair sur ma page utilisateur. Merci pour votre vigilance. J'avais cru utiliser un modèle pour le faire mais qui n'existait pas ! CezilePrince (discuter) 2 octobre 2026 à 14:52 (CEST)

@PaulNicolas (pardon la mention avait ratée) CezilePrince (discuter) 2 octobre 2026 à 15:02 (CEST)

Je ne vois pas pourquoi nous prendrions le temps de vous aider puisque vous utilisez une IA pour nous demander de l'aide.

Cette utilisation ici est interdite et est considérée comme une marque d'impolitesse. Matpib (discuter) 2 octobre 2026 à 15:04 (CEST)

Demande de MonaPryce

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Demande de relecture d'un brouillon biographique

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je travaille sur un brouillon consacré à Vincent Fauquenoy, professionnel français du nautisme et capitaine de yacht.

Le brouillon rassemble des informations relatives notamment à ses activités de capitaine, de Racing Manager, de chef de projet et de suivi de construction et de refit de yachts, ainsi qu'à plusieurs participations à des courses et projets nautiques.

J'ai essayé de documenter les principales informations au moyen de références provenant notamment de la presse nautique, de fédérations sportives, de chantiers navals et d'autres sources spécialisées.

Avant toute publication dans l'espace encyclopédique, je souhaiterais qu'un ou plusieurs contributeurs puissent relire le brouillon, notamment sur les points suivants :

• l'admissibilité du sujet au regard des critères de Wikipédia ;
• la qualité et l'indépendance des sources ;
• la neutralité du texte ;
• la pertinence des informations retenues ;
• les informations qui nécessiteraient des sources supplémentaires ou devraient éventuellement être retirées.

Je précise que je suis la mère de Vincent Fauquenoy et que j'ai rédigé ce brouillon. Je dispose donc d'informations personnelles et professionnelles sur le sujet de l'article.

Je souhaite précisément pour cette raison que le brouillon soit relu par des contributeurs indépendants afin de vérifier son admissibilité, la qualité des sources et la neutralité du contenu. Je suis naturellement disposée à tenir compte de leurs remarques, corrections ou demandes de modification.

Certains éléments de carrière restent encore à documenter et je préfère les soumettres à la communauté plutôt que de les présenter comme définitivement établis.

Merci par avance pour vos remarques et corrections.

MonaPryce (discuter) 2 octobre 2026 à 14:27 (CEST)

Bonjour

L'utilisation d'une IA pour écrire ici est strictement interdite. Merci donc de refondre, avec vos mots à vous, votre demande si vous souhaitez toujours une relecture. Matpib (discuter) 2 octobre 2026 à 15:00 (CEST)

ensuite, c'est tout aussi important, vous n'avez créé aucun brouillon pour le moment. Votre message ici est jusqu'ici votre seule et unique contribution à Wikipédia. Matpib (discuter) 2 octobre 2026 à 15:01 (CEST)

Meci pour votre email, l'ecriture est la mienne mais avec effectivement l'aide de l'IA pour la création des liens (Je ne suis pas une experte). MonaPryce (discuter) 2 octobre 2026 à 18:05 (CEST)

l'utilisation de l'IA est interdite. Si l'encyclopédie vous intéresse vraiment (et pas uniquement pour faire la promotion de votre fils) vous accepterez de prendre le temps de lire les pages d'aide à la création, de vous familiariser avec la syntaxe de Wikipédia. Il n'y a aucune exigence d'être parfait, mais en utilisant l'IA vous vous refusez à vous même la capacité d'apprendre les choses de bases de Wikipédia. Pas de relecture donc tant que vous ne ferez pas cet effort premier. Matpib (discuter) 2 octobre 2026 à 18:09 (CEST)

Je comprends votre remarque et je respecte le fait que Wikipédia ait ses propres règles et exigences concernant la rédaction et la création des articles.

Ma démarche n’est pas de faire la promotion de mon fils, mais de préserver une trace de son parcours professionnel et de son travail de marin, afin que celui-ci puisse être documenté et éventuellement accessible au public, comme c’est les cas pour beaucoup d’autres marin connu ou inconnus du public.

Je suis tout à fait disposé à prendre le temps de lire les pages d’aide, de me familiariser avec la syntaxe et les principes de fonctionnement de Wikipédia. Mon objectif n’est pas de contourner cet apprentissage ni de faire rédiger un article par l’IA à ma place.

Si j’ai utilisé l’IA, c’était avant tout pour m’aider à inclure des liens et a structurer l’ensemble. Je comprends cependant que cela ne dispense en rien de respecter les règles de Wikipédia.

je souhaite donc avancer dans le respect de ces principes et accepterai bien entendu les remarques et corrections nécessaires. Mon intention est simplement de faire les choses bien et de conserver une trace documentée de son parcours. MonaPryce (discuter) 2 octobre 2026 à 18:42 (CEST)

faites donc. Mais sans IA. en respectant les règles de publication de l'encyclopédie et en utilisant la syntaxe de publication. aide:Wikification et aide:syntaxe. Quand vous aurez refondu votre texte au brouillon vous pourrez toujours nous solliciter. Matpib (discuter) 2 octobre 2026 à 22:57 (CEST)

Demande de Lucartcy

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je cherche à créer une page sur le réseau Info Jeunes, même si elle pourrait aussi porter sur l'Information Jeunesse au sens large.

Je ne suis pas rémunérée et on ne m'a pas demandé de créer cette page, mais je tiens à dire que je suis une conseillère en information jeunesse, et que j'imagine, cela peut constituer un conflit d'intérêt ou un biais ?

J'ai essayé de garder le plus de neutralité possible et la page n'est évidemment pas exhaustive, j'ai juste souhaité la créer car c'est un réseau aussi vieux et utile que celui des missions locales et qu'il me paraissait important que celui-ci soit documenté sur cette super encyclopédie que j'utilise (comme beaucoup) depuis le collège.

Je suis preneuse de tout retour et peux tout à fait retravailler ce que j'ai proposé !

Merci et bonne journée,

Lucartcy (discuter) 2 octobre 2026 à 16:01 (CEST)

Demande de FloraPO : Utilisateur:FloraPO/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, je vous demande une relecture du brouillon pour Piscines Ibiza. Je suis salariée de cette entreprise et ce conflit d'intérêt est déclaré sur ma page utilisateur.

Est-ce que les sources indiquées suffissent pour que cet article soit admissible ? Est-ce que le texte est assez neutre selon vous ? Au besoin, je peux vous indiquer d'autres sources. FloraPO (discuter) 2 octobre 2026 à 16:04 (CEST)

Bonjour, ce n'est pas la première fois que quelqu'un tente de créer un article sur cette entreprise. Je suppose que Utilisateur:Flo Aqua/Brouillon Piscines Ibiza était l'oeuvre d'un(e) de vos collègues ?

En fait, il y a eu tellement de tentatives que l'article est maintenant protégé à la création.

Nous ne pouvons pas relire un article qui n'a aucune chance d'être publié puisqu'il est techniquement impubliable. Milena ^{(Parle avec moi)} 2 octobre 2026 à 19:54 (CEST)

Demande de Utilisateur:Cintyfly520/Brouillon_Serge_Koenig

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour,

Je prépare un projet d’article consacré à Serge Koenig (né en 1958), grand spécialiste de la Chine, alpiniste et guide de haute montagne français, ancien enseignant à l’ENSA, ex responsable des relations internationales à la FFME et ex attaché montagne auprès de l’ambassade de France en Chine/vice-consul à Chengdu.

Avant toute publication dans l’espace encyclopédique, je souhaiterais solliciter l’avis de contributeurs expérimentés sur deux points :

1. L’admissibilité du sujet

Le parcours de Serge Koenig a fait l’objet de publications dans la presse nationale et régionale en France et en Chine, et dans des ouvrages consacrés à l’alpinisme et à la diplomatie, sur une période de plusieurs décennies.

Le projet s’appuie notamment sur des articles ou portraits publiés par Le Monde, Libération, Le Figaro, L’Équipe Magazine, Paris Match, La Croix, RFI, Le Dauphiné Libéré, ainsi que sur plusieurs ouvrages consacrés à l’histoire de l’alpinisme et de la Compagnie des guides de Chamonix.

Je souhaiterais savoir si les sources secondaires indépendantes présentées dans le brouillon paraissent suffisantes pour établir l’admissibilité d’un article biographique selon les critères de Wikipédia.

2. La relecture du brouillon

Je souhaiterais également avoir un avis sur la neutralité et le caractère encyclopédique du texte, la proportion des différentes sections, la qualité et l’indépendance des sources utilisées, ainsi que les éventuels passages qui devraient être raccourcis, reformulés ou supprimés avant publication.

Le brouillon comporte actuellement un appareil documentaire assez important (Connaissant Serge Koenig, je lui ai parlé de cette idée de publication et demandé l'accès à ses archives personnelles et professionnelles.Nous travaillons dans le secteur des sports de montagne, et je ne suis pas rémunérée pour cette démarche). Je suis naturellement disposé à le simplifier et à privilégier les sources secondaires indépendantes considérées comme les plus pertinentes pour Wikipédia.

Voici 12 sources parmi les plus intéressantes, qui sont en gras dans le texte et en gras/majuscule dans les références :

• 19 : L'Equipe Magazine (Everest 88)
• 20 : Montagne Magazine "le sacre de Koenig"
• 21 : Le Monde "L'Everest meurtrier" + The American Alpine Club
• 27 : Paris Match "Offrez-vous une bonne peur"
• 30: Libération "Derniers vertiges dans les Calanques"
• 39 : Le Monde "L'amitié franco-chinoise peut-elle être célébrée au sommet de l'Everest?"
• 52 : Le Parisien "Les guides français forment les jeunes Tibétains + La Croix
• 67 : Page portrait dans Le Figaro "SK le vice consul - alpiniste"
• 68 : livre "Portrait de longs-nez dans l'Empire Céleste"
• 69 : itw RFI "SK, vice-consul dans la province du Sichuan"
• 73 : Le Point "SK revient sur la capacité de gestion de séisme par la Chine"
• 95 : Le Dauphiné Libéré "Une fresque pour incarner les valeurs des professionnels de la montagne"

Merci par avance pour votre lecture et pour vos conseils. Je préfère recueillir un avis communautaire sur l’admissibilité et améliorer le brouillon avant d’envisager sa publication dans l’espace encyclopédique.

Au plaisir de lire votre retour.

Bien cordialement Cintyfly520 (discuter) 2 octobre 2026 à 16:16 (CEST)

Bonjour. Une demande d'aide rédigée avec une IA ne peut pas être traitée.

Il en va de même avec un brouillon lui aussi très largement issu du passage d'une IA. Matpib (discuter) 2 octobre 2026 à 17:41 (CEST)

Demande de U kaajal Xochitl

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) U kaajal Xochitl (discuter) 2 octobre 2026 à 16:48 (CEST)

Bonjour

Nous avons déjà eu à traiter une demande sur le même sujet cet été.

Quel est votre lien avec Le Médocain (d · c · b) ? Matpib (discuter) 2 octobre 2026 à 17:33 (CEST)

Contrairement à ce que vous avez avancé sur la page de discussion de @6PO la demande de Le Médocain a bien eu une réponse. la réponse est là

Par contre c'est bien vous qui n'avez pas répondu à la question posée et qui n'avez absolument pas fait évolué votre texte de brouillon... Matpib (discuter) 2 octobre 2026 à 17:37 (CEST)

Pour essayer de faciliter la tâche des relecteurs du Forum de relecture, il vous appartient de leur — et nous — signaler que Le Médocain est le pseudonyme du début que vous avez abandonné pour prendre celui de U kaajal Xochitl. Maintenant il vous reste à suivre les conseils de Matpib.

PS à l'attention de Matpib : deux comptes ont valu un blocage à Le Médocain…

Cordialement. 6PO (discuter) 2 octobre 2026 à 18:50 (CEST)

Demande de relecture de la page de Hubert Ripoll

Utilisateur:Icosium Felix/Brouillon/Brouillon 2

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour je viens de terminer la rédaction de la page consacrée à Hubert Ripoll, psychologue du sport réputé qui a publié plusieurs ouvrages de référence. Je m'excuse par avance pour les erreurs possibles de présentation dans la forme. Pourriez-vous me faire part de vos remarques ? Bien cordialement

Icosium Felix (discuter) 2 octobre 2026 à 17:01 (CEST)

Bonjour

En l'état vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. Vous ne proposez pas de sources secondaires centrées sur la personne, indépendantes, pérennes et de qualité suffisante.

Hubert Ripoll a t-il fait l'objet d'un livre ? Figure t-il déjà dans une encyclopédie ? Hubert Ripoll a t-il été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence dans son domaine d'activité ? dans la presse nationale ? voilà les sources nécessaires pour démontrer son admissibilité.

Matpib (discuter) 2 octobre 2026 à 17:44 (CEST)

Bonjour j’ai mis des liens sur un article du Monde, de La Provence et de France Inter. Le Monde c’est pas une source secondaire fiable ? Icosium Felix (discuter) 2 octobre 2026 à 18:01 (CEST)

l'article du Monde est une interview. Donc une source primaire. Rippol y parle de psychologie cognitive appliquée au sport. Ce n'est pas un article biographique dont il est le sujet central. Matpib (discuter) 2 octobre 2026 à 18:11 (CEST)

et la référence France Inter ?

il y a aussi les podcats de Radio France

https://www.radiofrance.fr/personnes/hubert-ripoll

je ne comprends pas bien : cette personne a sorti une thèse, écrit des bouquins (aux éditions Payot quand même) sur un domaine très spécifiques, mais pour vous,non, sa page n'est pas admissible ? Icosium Felix (discuter) 2 octobre 2026 à 18:29 (CEST)

Oui effectivement vous ne comprenez pas bien.

Avez-vous vraiment lu ma première réponse ici ? j'y pose un certain nombre de questions pour que vous compreniez le type de sources qui sont attendues.

Pour le moment vous démontrez qu'il a des diplômes et qu'il fait son travail. C'est super mais cela ne nous sert pas ici. Ripoll intervient dans certains média pour parler de son domaine de compétence. Ce qui vous est demandé ce sont des publications dont il est lui-même le sujet central. Lui-même, pour sa vie et ses recherches. Par contre vous pouvez vous servir de ses publications pour travailler les pages de Wikipédia traitant de la psychologie cognitive appliquée au sport. Matpib (discuter) 2 octobre 2026 à 22:55 (CEST)

Demande de relecture de la page Soundcharts

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Je demande une relecture, merci: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:MusicDataNerd/Brouillon&oldid=239522603 Mercimekkk (discuter) 2 octobre 2026 à 17:57 (CEST)

Bonjour

Pourquoi nous demander la relecture d'un brouillon qui n'est pas le vôtre ?

Quel est votre lien avec MusicDataNerd (d · c · b) qui nous a déjà demandé une relecture (à deux reprises) il y a 15 jours sur son brouillon ? Matpib (discuter) 2 octobre 2026 à 18:02 (CEST)

Demande de Camusière : Utilisateur:Camusière/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de vérifier que ce nouvel article est conforme

Camusière (discuter) 2 octobre 2026 à 20:21 (CEST)

@Camusière Bonjour à vous aussi. Vous avez publié votre brouillon avant même d'avoir une réponse. J'ai supprimé l'article car il n'est pas admissible en l'état (mais le brouillon est toujours là). Pour rendre cet article admissible, il faut au moins deux sources centrées sur cet artiste (de type portrait, pas interview) parues dans des médias d'envergure nationale (ce qui n'inclue pas des sites de musées ou galeries) et sur au moins deux ans. Il n'y en a aucune pour l'instant. Votre travail n'est ps perdu, l'article peut donc rester en brouillon jusqu'à ce que vous les trouviez. Culex (discuter) 2 octobre 2026 à 20:49 (CEST)

Merci pour votre éclairage.

Il m'avait semblé que les articles parus dans Actuel, l'estampe contemporaine n°7 et Arts Magazine n°27 répondaient à cette exigence.

Je poursuis donc mon travail Camusière (discuter) 2 octobre 2026 à 21:07 (CEST)

Demande de Yinglugasparrelecture: Yves Plantin

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

J'ai rédigé un brouillon sur mon défunt mari, Yves Plantin (1938–2022), galeriste parisien puis éleveur de pur-sang arabes : Utilisateur:Yinglugaspar/Draft.

J'ai déclaré mon conflit d'intérêts sur ma page utilisatrice. Avant de le publier, pourriez-vous s'il vous plaît le relire et me dire s'il est prêt ?

Merci beaucoup ! Yinglugaspar (discuter) 3 octobre 2026 à 01:04 (CEST)