Gab charles

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Gab charles !

---

Bonjour, je suis Binabik, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 788 850 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Binabik (discuter) 5 mars 2021 à 14:15 (CET)

Votre modification sur «  Ernest Werle » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Gab charles, et merci pour votre participation à l'article «  Ernest Werle » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Bertold Brecht ^>discuter< 14 décembre 2022 à 13:54 (CET)

Bonjour,

J'ai rajouté une dizaine de références à des articles de presse, suite à la mention "manque de sources" pour la page Ernest WERLE. Cela vaut maintenant une autre alerte encore pire concernant cet parution. Pouvez vous m'éclairer SVP Merci Gab charles (discuter) 21 décembre 2024 à 18:06 (CET)

Bonjour,

Un rapport avec le fait que vous intervenez sur la biographie d'un proche, chose qui n'est pas encouragée sur Wikipedia. Je pingge la personne qui a posé le bandeau @Esprit Fugace.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 21 décembre 2024 à 19:11 (CET)

Bonjour,

Le ton de l'article actuel est presque hagiographique. Je comprends que ce ton soit déjà présent dans les sources (ce n'est pas rare, de telles sources n'ont pas pour but la neutralité), mais cela nuit à la neutralité que l'on recherche sur l'encyclopédie. Par ailleurs l'usage de la première personne ("nous pouvons citer"...) trahit (comme le ton) une trop grande "fidélité" aux sources : garder les informations pertinentes, c'est bien. Recopier des formules, même bien tournées, c'est mal (ça relève du plagiat). Vous n'êtes pas le seul à parfois lutter pour trouver un juste milieu, et d'ailleurs une aide existe à ce sujet : Aide:Rédiger sans plagier. Votre trop grande proximité avec le sujet peut rendre difficile de vous apercevoir que les mots choisis sont parfois exagérément laudateurs : je vous suggère, lorsque vous aurez fini d'apporter les sources, de demander une relecture. Un autre conseil qu'il m'arrive de donner, c'est essayer de rédiger un peu comme si vous étiez un ennemi personnel du sujet de l'article, et que vous deviez vous forcer à rester neutre : chaque mot positif doit être une concession accordée à contrecœur, inévitable parce représentant fidèlement une synthèse des sources, pas un avis personnel. Notez que la critique apportée par le bandeau vient du ton de l'article, PAS de l'ajout de sources (c'est bien, de rajouter des sources). Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 21 décembre 2024 à 20:10 (CET)

Rebonjour,

Merci pour le temps passé à me répondre. Pour ma part cela fait 3 ou 4 ans que j'essaie de vous donner satisfaction. La dernière fois j'ai passé trois heures à modifier le texte, pour finalement, voir disparaitre l'ensemble de mes travaux sans explication aucune, avec en prime un bandeau signalant un manque de sources. En comparant versus d'autres présentation sur Wikipédia, je suis néanmoins très étonné ( CF; par exemple page Tristan Ruhlmann sans quasi aucune source).Hier, après de longues recherches de sources, je rajoutent celles-ci au texte. Je garde l'ancien texte ne modifiant que quelques mots afin de coller mieux aux nombreux articles de presse mis en sources. Cela me vaut un second bandeau "autobiographie". Vous m'expliquez par retour que c'est le " TON" du texte qui ne vous sied pas.... Qu'y a t-il de plus subjectif que le ton d'un texte ? Pour ma part ce texte est totalement neutre et bien moins flatteur que les articles de presse et les nombreux posts internet cités en source. Je vous remercie donc de bien vouloir enlever les bandeaux qui mettent en cause la véracité des dires que vous pouvez consulter sur google.Ou me dire objectivement et point par point ce qu'il faut changer.

Vous remerciant, cordialement Gab charles (discuter) 22 décembre 2024 à 15:51 (CET)

Si vous n'invitez personne à votre discussion, personne ne vous répondra. Voir Aide:Discussion. GPZ Anonymous (discuter) 22 décembre 2024 à 16:01 (CET)

Re, vous remerciant pour votre invitation à discuter, je ne m’adresse qu’à la personne qui me crée des problèmes !!!cordialement 2A01:CB10:C1C:4700:B9BE:A04B:5B92:208F (discuter) 22 décembre 2024 à 18:24 (CET)

Oui mais cette personne ne voit pas cette discussion si vous ne l'y invitez pas. Je vois cette discussion parce que c'est moi qui l'ai initiée en 2022. GPZ Anonymous (discuter) 22 décembre 2024 à 19:45 (CET)

Bonjour,

Pourriez vous m'accorder votre aide SVP? l'article en cause me semble très neutre après les modifications , mais les bandeaux négatifs persistent ..... Gab charles (discuter) 26 janvier 2025 à 15:33 (CET)