Galanga
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Galanga !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 173 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Analyse automatique de vos créations (V1) modifier
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 20 juillet 2006 à 04:21 (CEST)
Analyse du 18 juillet 2006 modifier
- Sauce Tabasco était
- un article non catégorisé
Scoville modifier
Bonjour, désolé pour avoir enlevé le tableau simplifié, je voulais juste mettre le nouveau tableau issu de la traduction anglaise. Je l'ai enlevé parce que je ne savais pas comment mettre les nouveaux piments, et je n'ai pas pensé à le mettre simplement à la suite. Par contre je souhaiterais faire remarquer que la ligne sur la sauce tabasco (c'est en modifiant cet article que je suis venu à celui de l'échelle de scoville) n'est pas correcte : la sauce Tabasco est seulement entre 7000 et 8000, c'est le piment à partir duquel il est fabriqué (i.e. Habanero) qui est à 100000. L'ajout d'eau, de vinaigre et la fermentation semble de toute évidence réduire la force du piment. D'autre part, je ne sais pas comment faire, mais ça serait bien de mettre le rouge à la fin du tableau un peu moins rouge, car on a du mal à lire Piment De Árbol (rouge sur rouge).
Cordialement Galanga 20 juillet 2006 à 13:43 (CEST)
- Bonjour. Pas de pb pour Scoville, ça m'aura donné l'occasion de réorganiser complètement l'article. Même si, selon moi, il n'était pas avisé d'enlever le tableau d'origine, ce n'aurait pas non plus été une bonne idée de le compléter avec les éléments de l'échelle complète, donc vous avez bien fait d'importer le tableau de la wikipedia anglophone, plus exhaustif et plus scientifique.
- Pour ce qui est de la ligne Tabasco du tableau simplifié, je pense qu'il ne s'agit pas de la sauce (et donc le lien est incorrect) mais du piment tabasco. D'autre part, dans la ligne 10 que j'ai rajoutée, il y a incohérence avec le tableau général. Je manque de temps mais je vais tâcher de corriger ça dans la journée car je m'absente demain pour qq jours.
- Pour le rouge en fin de tableau, je suis d'accord avec vous. L'idéal serait que les pages existent, et donc que les liens soient bleus. En fait, vous verrez dans la page de discussion que ce point a déjà été discuté, et je suis plutôt d'accord avec la personne qui avance que les couleurs nuisent à la lecture. Je serais donc personnellement enclin à décoloriser le tableau. Je vais faire un essai. — Xavier, 20 juillet 2006 à 14:20 (CEST) PS: vous pouvez répondre ici, je vais suivre la discussion
ah ben oui c'est une variété... modifier
Bonsoir, effectivement après quelques recherches j'ai compris mon erreur : il y a bien une variété de piment qui s'appelle Tabasco (et il semble que ce soit celle-ci qui serve à la fabrication de la sauce Tabasco, bien que le site officiel de la marque ne le dise pas). Comme le tableau anglais liste la sauce Tabasco au milieu des autres piments, cela prête un peu à confusion, il faudrait trouver un moyen pour bien faire la distinction. D'autre part comme Tabasco semble être une marque déposée, je me demande si ce fameux piment variété Tabasco n'aurait pas un autre nom (il devait bien en avoir un avant que la sauce Tabasco ne soit inventée). Je suis sûr que vous saurez réagencer et améliorer comme il faut cet article, pour ma part j'ai déjà bien à faire avec les classificateurs en Chinois. Je suis tombé sur l'échelle de Scoville suivant un cheminement dont wikipédia (ou peut-être plus généralement toute encyclopédie) a le secret. Cordialement (et bon courage), Galanga 20 juillet 2006 à 22:58 (CEST)
- Bonjour. Grosso-modo, d'après ce que je me rappelle de mes lectures sur le web, Tabasco est l'état d'un pays d'amérique latin, il signifie en dialecte indien local qq chose comme « terre chaude ». Les piments de cette région ont été importés aux USA (c'est ainsi qu'ils ont dû s'appeler piments tabasco) et le créateur du Tabasco en a fait pousser qq uns et a inventé sa sauce.
- Bon, j'ai essayé d'arranger l'article mais, étant non expert, ce n'est pas simple : beaucoup de piments sont synonymes à peu de choses près, les mesures en capsaïcine varient d'une source à une autre, les noms français ne sont pas toujours évidents à retrouver, etc. Il y a encore beaucoup de travail à faire, ainsi que sur la page piment et celles des différentes variétés. Là j'ai la tête farcie comme un piment et je vais laisser retomber le soufflé pour me consacrer à mes affaires personnelles. Merci de votre aide et à bientôt. — Xavier, 21 juillet 2006 à 14:54 (CEST)
homonymie sur Jean Mantelet modifier
Bonjour,
je viens de voir que vous avez renommé l'article Jean Mantelet (industriel) en Jean Mantelet tout court. Il y a quelques jours, comme cela est visible dans l'historique de ces pages, j'avais fait l'inverse (de Jean Mantelet vers Jean Mantelet (industriel)) car j'avais détecté depuis la page donnant la Liste des Compagnons de la Libération une homonymie (complète) avec un Jean Mantelet, marin de son état et Compagnon de la Libération.
Ma modification était une première étape de désambiguïsation, car la liste des compagnons avait un lien vers Jean Mantelet tout court, qui a le texte de l'industriel et pas du marin/Compagnon. J'ai donc renommé cette page en Jean Mantelet (industriel) et changé le lien de la page des compagnons en Jean Mantelet (marin). J'avais prévu le WE prochain de transformer la page de redirection Jean Mantelet en page d'homonymie, listant Jean Mantelet (marin) et Jean Mantelet (industriel).
Question : Je souhaite donc tout remettre selon mon plan initial dans les jours qui viennent ; est-ce que cela vous convient ?
Question subsidiaire : dans le commentaire de la modification de renommage, vous avez indiqué Convention sur les titres. Avant de faire mon renommage, j'avais consulté l'aide et il me semble que mon renommage en Jean Mantelet (industriel) respecte la convention des titres. A quelle convention faites vous allusion ?
Notes:
- j'ai traité comme cela et vais finir de traiter plusieurs autres compagnons de la Libération qui avait le même problème.
- La modification que vous avez faites a un autre problème : vous avez ajouté Voir homonymie|Mantelet mais cela donne sur une page d'un objet d'armement.
--Galanga (d) 14 mai 2013 à 07:08 (CEST)
- Réponse : N'hésitez pas à revenir sur ma modification. S'il existe effectivement des homonymes admissibles, il est tout à fait pertinent de renommer la page Jean Mantelet (industriel. Dans ce cas, je conseille de transformer la page Jean Mantelet en page d'homonymie. --PAC2 (d) 14 mai 2013 à 22:27 (CEST)
Vérif ISBN modifier
Vérif ISBN modifier
[...]
Bonjour,
je me greffe sur cette discussion (bien que je n'en comprenne pas tout le jargon...) pour signaler que votre modification semble être la cause d'un changement de comportement sur Ouvrage et autres modèles avec champ ISBN. Sur la page de documentation du modèle Ouvrage, il est indiqué " Pour certains ouvrages, le code ISBN peut être indiqué en tant que EAN à 13 chiffres, ce qui est équivalent à l'ISBN-13." Sans doute que je ne comprend pas correctement cette phrase, mais il me semble qu'elle signifie qu'on peut mettre un EAN (13 chiffres) dans le ISBN, quand il n'y a pas de ISBN.
Or, il me semble que depuis votre modification (je vois le problème aujourd'hui), un code EAN (valide) indiqué dans le champ ISBN de Ouvrage donne une mention en rouge "à vérifier : isbn invalide".
Exemple : Mieczysław_Weinberg#Discographie_s.C3.A9lective
Il serait préférable de clarifier et/ou corriger cela ; de prime abord, je vois les possibilités suivantes :
- soit il faut adapter le code des modèles pour autoriser de nouveau un EAN dans le champ ISBN ;
- soit changer la documentation des modèles pour indiquer plus clairement qu'il n'est PAS autorisé de mettre un EAN dans le champ ISBN (auquel cas je dois changer l'article sur Weinberg) ;
- soit rajouter dans les modèles concernés un nouveau champ dédié au EAN.
Bien à vous,
--Galanga (discuter) 28 avril 2014 à 00:34 (CEST)
- Merci de m'avoir signaler ce problème.
- Le modèle vérifie si l'on a un ISBN valide. Les ISBN-13 sont de EAN, mais tous les EAN ne sont pas des ISBN. En effet les ISBN ne commence que par 978 ou 979.
- Ici on a ce ne sont pas des livres, donc l'EAN n'est pas un ISBN, et est donc déclaré invalide.
- Cependant, pour ne pas pénaliser cet usage détourné du modèle Ouvrage, j'ai simplement retiré le test sur les premiers chiffres pour que tout EAN soit accepté.
- Zebulon84 (discuter) 28 avril 2014 à 01:20 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:91.88.62.242 modifier
Bonjour Galanga,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante sur la page Discussion utilisateur:91.88.62.242(diff) et l'ai rajoutée à votre place.
À l'avenir, n'oubliez pas de signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 1 janvier 2016 à 06:33 (CET)
Espadon vs. ishi... isti... ishiti... enfin l'autre. modifier
Bonjour. Merci de m'avoir signalé l'erreur sur la photo de l'istiophorus. J'ai procédé à la correction du nom et déplacé la photo sur la bonne page. C'est sûr que pour un novice, pas facile de ne pas tomber dans le panneau de l'étiquette "espadon". --Zyzomis (discuter) 18 septembre 2016 à 13:21 (CEST)